Торгова війна: стратегія чи державна політика? Аналіз нової митної програми США
Минулого тижня, після закриття фондового ринку 2 квітня за східним часом США, Трамп оголосив нову програму "паритетних мит". Цей план розраховується шляхом ділення торгового профіциту основних торгових партнерів США за минулий рік на загальний обсяг їх товарного експорту, а потім ділення на два, щоб отримати так звану "паритетну" ставку мит.
Цей крок викликав різкі коливання на світових ринках, і ринок криптоактивів також не залишився осторонь. Наразі думки щодо тарифного плану Трампа в ринку залишаються розділеними. Ключове питання: це довгострокова національна політика США, чи це лише переговорна стратегія?
Якщо це довгострокова державна політика, то це може, як кажуть деякі спостерігачі, кардинально змінити глобальну торгову архітектуру, спонукати США до ізоляціонізму, що, безумовно, матиме тривалі негативні наслідки для світової економіки.
Однак, якщо це лише стратегія переговорів, то момент оголошення "паритетних мит" 2 квітня може стати вершиною паніки в цій торговій війні. Потім, у міру прогресу багатосторонніх переговорів, США можуть поступово досягти консенсусу з двосторонніми та багатосторонніми партнерами, а панічні настрої на ринку поступово зникнуть, і ціни на активи повернуться до нормального рівня.
Хоча Трамп під час кампанії та після обрання неодноразово описував мита як "національну політику", стверджуючи, що хоче змусити виробництво повернутися за допомогою мит, що також є його політичним зобов'язанням перед промисловими районами та базовими виборцями, автор схиляється до думки, що мита більше є його інструментом для ведення переговорів. Його кінцева мета, можливо, полягає в тому, щоб здобути достатньо політичних досягнень для себе, включаючи:
Збільшення закордонних замовлень: стимулювати інші країни купувати більше американських товарів, таких як продовольство, енергія, зброя та пасажирські літаки.
Створення місцевих робочих місць: залучення великих компаній до інвестицій та будівництва заводів у США.
Розумне оточення конкурентів: примусити деякі нестабільні країни об'єднатися з США, щоб ще більше оточити Китай.
Крім того, падіння активів і очікування рецесії, спричинені митами, також створили величезний тиск на голову Федеральної резервної системи Джерома Пауела. Трамп не може безпосередньо змусити ФРС знизити відсоткові ставки за допомогою адміністративних заходів, але загроза рецесії та краху фондового ринку може мати подібний ефект.
Якщо команда Трампа зможе витримати нинішній величезний тиск і поступово перетворити на перешкоди нереалістичні вимоги щодо мит через переговори на реальні результати, його публічний імідж може поступово покращитися. Ці результати стануть капіталом для подальшого розширення його політичного впливу та закладуть основу для здобуття переваги Республіканської партії на проміжних виборах наступного року.
Отже, чи існує можливість, що Трамп дійсно вважає мита довгостроковою політикою держави? Чи вірять, що мита можуть змусити виробництво повернутися, змінити ситуацію з порожнечею в американському виробництві та створити більше робочих місць?
Проблема в тому, що нинішній час і простір не дозволяють це зробити. Наступного року відбудуться проміжні вибори в обох палатах, довготривалі високі тарифи, що призвели до економічної рецесії, різкого падіння фондового ринку та інфляції активів, ймовірно, призведуть до втрати Республіканською партією її незначної переваги в Палаті представників ( та навіть у Сенаті ), що зробить Трампа "кульгавим президентом" на залишок його 2-річного терміну, ускладнюючи проведення політики.
Наразі немає достатньо часу та простору для реалізації цієї довгострокової національної політики. Якщо наступного року економічні показники будуть незадовільними, то не кажучи вже про довгострокову політику, короткострокові заходи також буде важко підтримувати. Тому така ймовірність є відносно незначною.
Насправді, згідно з поточною ситуацією, менш ніж через тиждень після впровадження взаємних тарифів, з урахуванням контактів з кількома країнами та підтвердженням реальних інтересів у переговорах, команда Трампа почала пом'якшувати свою позицію щодо тарифів.
Наприклад, директор Національної економічної ради США Кевін Хасет нещодавно заявив: "На сьогодні понад 50 країн зв'язалися з Біллим домом, щоб розпочати торгові переговори. Президент Трамп не намагається знищити ринок США, щоб знищити ринок."
Невдовзі після цього торговий радник США Пітер Наварро також висловився: "Трамп прагне зменшити митні та немитні бар'єри." Варто зазначити, що Наварро завжди був основним прихильником митної політики в оточенні Трампа, а нещодавно також різко розкритикував позицію Маска щодо вільної торгівлі.
Звичайно, в цьому процесі можуть виникнути деякі непередбачені обставини. Наприклад, переговори між США та кількома найважливішими торговими партнерами (, особливо з ЄС та Китаєм ), можуть пройти не так гладко. Наразі ці два торгові партнери або вже запровадили контрзаходи, або погрожують вжити контрзаходів, якщо переговори проваляться. У той же день, коли було оголошено про "паритетні тарифи", міністр фінансів США Бенсент попередив: "Не відповідайте на це, інакше США посилять тиск."
Ця ситуація може призвести до того, що переговори зайдуть у глухий кут, а навіть у короткостроковій перспективі конфлікт загостриться ( обидві сторони додатково запровадять високі митні збори ). Але враховуючи, що більшість інших країн, ймовірно, активно ведуть переговори з США, ймовірність того, що загальна ситуація стане гіршою, ніж зараз, не велика.
Адже основне завдання Трампа все ще полягає в тому, щоб здобути більше "досягнень" до середини наступного року, а не дозволити високій інфляції та падінню фондового ринку зруйнувати реалізацію його політики в другій половині його терміну. Тому раніше "виступити" і раніше почати переговори буде для Трампа більш вигідно.
Як "виробник невизначеності", Трамп також не хоче стикатися з надто великою "невизначеністю" перед проміжними виборами наступного року.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Розшифровка нової політики тарифів Трампа: стратегія торгової війни чи довгострокова національна стратегія
Торгова війна: стратегія чи державна політика? Аналіз нової митної програми США
Минулого тижня, після закриття фондового ринку 2 квітня за східним часом США, Трамп оголосив нову програму "паритетних мит". Цей план розраховується шляхом ділення торгового профіциту основних торгових партнерів США за минулий рік на загальний обсяг їх товарного експорту, а потім ділення на два, щоб отримати так звану "паритетну" ставку мит.
Цей крок викликав різкі коливання на світових ринках, і ринок криптоактивів також не залишився осторонь. Наразі думки щодо тарифного плану Трампа в ринку залишаються розділеними. Ключове питання: це довгострокова національна політика США, чи це лише переговорна стратегія?
Якщо це довгострокова державна політика, то це може, як кажуть деякі спостерігачі, кардинально змінити глобальну торгову архітектуру, спонукати США до ізоляціонізму, що, безумовно, матиме тривалі негативні наслідки для світової економіки.
Однак, якщо це лише стратегія переговорів, то момент оголошення "паритетних мит" 2 квітня може стати вершиною паніки в цій торговій війні. Потім, у міру прогресу багатосторонніх переговорів, США можуть поступово досягти консенсусу з двосторонніми та багатосторонніми партнерами, а панічні настрої на ринку поступово зникнуть, і ціни на активи повернуться до нормального рівня.
Хоча Трамп під час кампанії та після обрання неодноразово описував мита як "національну політику", стверджуючи, що хоче змусити виробництво повернутися за допомогою мит, що також є його політичним зобов'язанням перед промисловими районами та базовими виборцями, автор схиляється до думки, що мита більше є його інструментом для ведення переговорів. Його кінцева мета, можливо, полягає в тому, щоб здобути достатньо політичних досягнень для себе, включаючи:
Збільшення закордонних замовлень: стимулювати інші країни купувати більше американських товарів, таких як продовольство, енергія, зброя та пасажирські літаки.
Створення місцевих робочих місць: залучення великих компаній до інвестицій та будівництва заводів у США.
Розумне оточення конкурентів: примусити деякі нестабільні країни об'єднатися з США, щоб ще більше оточити Китай.
Крім того, падіння активів і очікування рецесії, спричинені митами, також створили величезний тиск на голову Федеральної резервної системи Джерома Пауела. Трамп не може безпосередньо змусити ФРС знизити відсоткові ставки за допомогою адміністративних заходів, але загроза рецесії та краху фондового ринку може мати подібний ефект.
Якщо команда Трампа зможе витримати нинішній величезний тиск і поступово перетворити на перешкоди нереалістичні вимоги щодо мит через переговори на реальні результати, його публічний імідж може поступово покращитися. Ці результати стануть капіталом для подальшого розширення його політичного впливу та закладуть основу для здобуття переваги Республіканської партії на проміжних виборах наступного року.
Отже, чи існує можливість, що Трамп дійсно вважає мита довгостроковою політикою держави? Чи вірять, що мита можуть змусити виробництво повернутися, змінити ситуацію з порожнечею в американському виробництві та створити більше робочих місць?
Проблема в тому, що нинішній час і простір не дозволяють це зробити. Наступного року відбудуться проміжні вибори в обох палатах, довготривалі високі тарифи, що призвели до економічної рецесії, різкого падіння фондового ринку та інфляції активів, ймовірно, призведуть до втрати Республіканською партією її незначної переваги в Палаті представників ( та навіть у Сенаті ), що зробить Трампа "кульгавим президентом" на залишок його 2-річного терміну, ускладнюючи проведення політики.
Наразі немає достатньо часу та простору для реалізації цієї довгострокової національної політики. Якщо наступного року економічні показники будуть незадовільними, то не кажучи вже про довгострокову політику, короткострокові заходи також буде важко підтримувати. Тому така ймовірність є відносно незначною.
Насправді, згідно з поточною ситуацією, менш ніж через тиждень після впровадження взаємних тарифів, з урахуванням контактів з кількома країнами та підтвердженням реальних інтересів у переговорах, команда Трампа почала пом'якшувати свою позицію щодо тарифів.
Наприклад, директор Національної економічної ради США Кевін Хасет нещодавно заявив: "На сьогодні понад 50 країн зв'язалися з Біллим домом, щоб розпочати торгові переговори. Президент Трамп не намагається знищити ринок США, щоб знищити ринок."
Невдовзі після цього торговий радник США Пітер Наварро також висловився: "Трамп прагне зменшити митні та немитні бар'єри." Варто зазначити, що Наварро завжди був основним прихильником митної політики в оточенні Трампа, а нещодавно також різко розкритикував позицію Маска щодо вільної торгівлі.
Звичайно, в цьому процесі можуть виникнути деякі непередбачені обставини. Наприклад, переговори між США та кількома найважливішими торговими партнерами (, особливо з ЄС та Китаєм ), можуть пройти не так гладко. Наразі ці два торгові партнери або вже запровадили контрзаходи, або погрожують вжити контрзаходів, якщо переговори проваляться. У той же день, коли було оголошено про "паритетні тарифи", міністр фінансів США Бенсент попередив: "Не відповідайте на це, інакше США посилять тиск."
Ця ситуація може призвести до того, що переговори зайдуть у глухий кут, а навіть у короткостроковій перспективі конфлікт загостриться ( обидві сторони додатково запровадять високі митні збори ). Але враховуючи, що більшість інших країн, ймовірно, активно ведуть переговори з США, ймовірність того, що загальна ситуація стане гіршою, ніж зараз, не велика.
Адже основне завдання Трампа все ще полягає в тому, щоб здобути більше "досягнень" до середини наступного року, а не дозволити високій інфляції та падінню фондового ринку зруйнувати реалізацію його політики в другій половині його терміну. Тому раніше "виступити" і раніше почати переговори буде для Трампа більш вигідно.
Як "виробник невизначеності", Трамп також не хоче стикатися з надто великою "невизначеністю" перед проміжними виборами наступного року.