Криптоактиви ринку залежність від Telegram: аналіз потенційних ризиків та альтернативних рішень

Нещодавнє дослідження поглиблено вивчило потенційні ризики, пов'язані з високою залежністю ринку криптоактивів від комунікаційної платформи Telegram, а також проаналізувало системні вразливості, які виникли після заборони Telegram у В'єтнамі.

Ключові висновки

• Ризик залежності від платформи: У червні 2025 року, після заборони Telegram у В'єтнамі, активність користувачів основних криптоактивів спільноти різко знизилася на 45% всього за кілька днів. Ця подія підкреслила структурну вразливість криптоіндустрії, яка надмірно залежить від єдиної та важко замінної комунікаційної платформи.

• Брак відповідних альтернатив: Хоча ринок вже намагався використовувати альтернативні платформи, такі як Discord, Signal, але наразі не вдалося повністю відтворити унікальну комбінацію глобального охоплення, захисту приватності та нативного шифрування користувацького досвіду, яку пропонує Telegram.

• Посилення глобального регуляторного тиску: Уряди країн світу посилюють перевірки Telegram під приводом захисту "цифрового суверенітету", зокрема через його відмову від обміну даними та моніторингу. Проте, Telegram нещодавно почав співпрацювати з властями у деяких регіонах, що тимчасово зменшило занепокоєння в деяких ключових ринках.

Telegram у екосистемі криптоактивів: ключова роль

Telegram завдяки своїй потужній захисту конфіденційності, масштабованим функціям групових чатів та можливостям інтеграції ботів став обраною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Ці особливості роблять його обраним каналом для лідерів думок та нових проектів для створення спільнот.

Telegram сьогодні відіграє незамінну роль у структурі ринку криптоактивів. Його присутність часто сприймається як належне, але якщо уявити собі важливу галузеву подію без Telegram, стає очевидним, наскільки глибоко він інтегрований. На цьому етапі криптоекосистема без Telegram майже немислима.

Аналіз події з забороною Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформації та зв'язку В'єтнаму за запитом Міністерства внутрішніх справ наказало всім вітчизняним телекомунікаційним операторам заблокувати сервіс Telegram до 2 червня. Ця міра негайно викликала хаос у всій криптоекосистемі В'єтнаму.

У відповідь багато користувачів почали використовувати VPN для підтримки доступу, але це лише тимчасове та недосконале рішення. Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN занадто складний, що змусило багатьох повністю вийти з участі. Дані показують, що всього за кілька днів середня кількість переглядів у десяти найбільших криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

Організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи, такі як Discord та місцевий комунікаційний додаток Zalo. Проте ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальний баланс Telegram у доступності, конфіденційності та вбудованих функціях шифрування. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще продовжують використовувати Telegram через VPN.

Обмеження альтернатив Telegram

Регуляторний тиск на Telegram виявляє серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи, що є структурною слабкістю. Незважаючи на те, що галузь активно шукає альтернативні платформи, наразі не знайдено повністю життєздатної заміни.

Хоча Discord пропонує реальний зв'язок і дружнє до розробників середовище, йому бракує простоти мобільного додатку Telegram. Signal має потужні функції безпеки, але інструменти, які він пропонує для нативних випадків шифрування, обмежені. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, їхня користувацька база часто обмежена певними регіонами, що не відповідає глобальному попиту криптоекосистеми.

Telegram займає унікальне місце в сфері комунікацій. Він не домінує на жодному окремому національному ринку, але в багатьох регіонах зазвичай є другим за обсягом використання комунікаційним інструментом. Це положення як універсальної вторинної платформи наділяє Telegram нейтральністю, що виходить за межі кордонів, що робить його важким для заміни.

Постійно зростаючі регуляторні ризики

Уряди країн світу під приводом "цифрового суверенітету" посилюють контроль над Telegram. Це в основному пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та його відмовою ділитися даними користувачів. Стратегії контролю урядів над Telegram зазвичай включають загальні заборони, тимчасові блокування під час конкретних подій, а також вибіркове фільтрування.

Однак, нещодавня стратегія Telegram, здається, змінюється. Після арешту генерального директора Павла Дурова компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість, розкриття інформації про порушників, але лише в юрисдикціях з розвинутою демократичною системою. Ця зміна, як очікується, знизить ризик негайних санкцій на основних ринках.

Потенційний вплив на повну заборону Telegram

Хоча ймовірність заборони Telegram у глобальному масштабі є низькою, якщо це станеться, його вплив буде глибоким. Користувачі можуть перейти на альтернативні сервіси, такі як Signal або новий XChat. Проте, більш безпосередніми ризиками є потенційний вплив на фонд TON. Хоча фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Розширення заборон може вплинути на репутацію та діяльність проектів на основі TON.

Висновок

Криптоекосистема не лише покладається на Telegram, але й на кілька одиничних точок послуг у своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливості не будуть усунені, галузь продовжуватиме бути під загрозою раптових, зовнішніх шоків. Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформ стали необхідними стратегіями виживання в галузі.