Estratégia de guerra comercial ou política nacional? Análise do novo plano de tarifas dos EUA
Na semana passada, após o fechamento do mercado na costa leste dos EUA no dia 2 de abril, Trump anunciou um novo plano de "tarifas recíprocas". O cálculo deste plano consiste em dividir o superávit comercial que os principais parceiros comerciais tiveram com os EUA no ano passado pelo total das suas exportações de bens, e depois dividir por dois, resultando na chamada taxa de tarifa "recíproca".
Esta ação provocou uma volatilidade extrema nos mercados globais, e o mercado de ativos criptográficos não foi exceção. Atualmente, existem divergências na opinião do mercado sobre o plano de tarifas de Trump. A questão chave é: é uma política de longo prazo dos EUA ou apenas uma estratégia de negociação?
Se for uma política nacional de longo prazo, isso poderá, como alguns observadores afirmam, mudar radicalmente o padrão do comércio global, levando os Estados Unidos a um isolamento, o que claramente terá um impacto negativo a longo prazo na economia global.
No entanto, se isso for apenas uma estratégia de negociação, o momento da divulgação das "tarifas recíprocas" no dia 2 de abril pode ser o pico do pânico nesta rodada da guerra comercial. Em seguida, à medida que as negociações avançam, os Estados Unidos podem gradualmente chegar a um consenso com parceiros bilaterais e multilaterais, e a ansiedade do mercado irá diminuindo, com os preços dos ativos retornando a níveis normais.
Embora Trump tenha descrito os tarifas como uma "política nacional" várias vezes durante sua campanha e após assumir o cargo, afirmando que queria forçar a reindustrialização através dos tarifas, o que também era um compromisso político com as áreas industriais e eleitores de base, eu, pessoalmente, tendendo a acreditar que os tarifas são mais uma moeda de troca em suas negociações. Seu objetivo final pode ser conquistar resultados políticos suficientes para si mesmo, incluindo:
Aumentar as encomendas no exterior: incentivar outros países a comprar mais bens americanos, como alimentos, energia, armas e aviões comerciais.
Criar empregos locais: atrair grandes empresas a investir e construir fábricas nos Estados Unidos.
Cercar os concorrentes de forma razoável: forçar alguns países indecisos a se unirem aos Estados Unidos, aumentando o cerco à China.
Além disso, a queda acentuada dos ativos e as expectativas de recessão causadas pelos impostos aduaneiros também impuseram uma enorme pressão ao presidente da Reserva Federal, Jerome Powell. Trump não consegue forçar diretamente a Reserva Federal a cortar as taxas de juros por meio de medidas executivas, mas a ameaça de recessão e colapso do mercado acionário pode ter um efeito semelhante.
Desde que a equipe de Trump consiga resistir à enorme pressão atual e transformar as exigências tarifárias aparentemente irracionais em resultados práticos através da negociação, a sua imagem pública poderá gradualmente melhorar. Esses resultados servirão de capital para ampliar ainda mais a sua influência política, estabelecendo uma base para que o Partido Republicano ganhe vantagem nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
Então, existe a possibilidade de que Trump realmente veja os impostos sobre produtos importados como uma política nacional a longo prazo? Acredita que os impostos possam forçar o retorno da manufatura, mudar a situação de desindustrialização dos EUA e criar mais empregos?
O problema é que o tempo e o espaço atuais não permitem isso. As eleições intercalares para as duas câmaras estão previstas para o próximo ano, e a recessão econômica, o colapso do mercado de ações e a inflação de ativos causados por tarifas elevadas a longo prazo podem muito bem levar o Partido Republicano a perder a sua atual leve vantagem na Câmara dos Representantes ( e até mesmo no Senado ), tornando Trump um "presidente manco" durante os restantes 2 anos de mandato, dificultando a implementação de políticas.
Atualmente, não há tempo e espaço suficientes para que ele implemente essa política nacional de longo prazo. Se a economia não se comportar bem no próximo ano, não só não poderá implementar políticas de longo prazo, como também terá dificuldade em manter políticas de curto prazo. Portanto, essa possibilidade é relativamente pequena.
Na verdade, tendo em conta a situação atual, menos de uma semana após a implementação das tarifas recíprocas, com o contato com vários países e a confirmação dos interesses reais nas negociações, a posição da equipe de Trump em relação às tarifas começou a amolecer.
Por exemplo, Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional dos EUA, afirmou recentemente: "Atualmente, mais de 50 países entraram em contato com a Casa Branca para iniciar negociações comerciais. O presidente Trump não está tentando destruir o mercado americano para destruir o mercado."
Em seguida, o conselheiro comercial dos EUA, Navarro, também se manifestou, afirmando: "Trump busca reduzir tarifas e barreiras não tarifárias." Vale a pena notar que Navarro tem sido um dos principais apoiadores da política tarifária no campo de Trump e recentemente criticou fortemente a posição de livre comércio de Musk.
Claro, durante esse processo também podem surgir algumas situações inesperadas. Por exemplo, as negociações entre os Estados Unidos e os seus principais parceiros comerciais (, especialmente a União Europeia e a China ), podem não correr bem. Atualmente, esses dois parceiros comerciais já implementaram medidas de retaliação ou ameaçaram tomar ações de retaliação se as negociações falharem. O Secretário do Tesouro dos EUA, Becerra, alertou no dia da divulgação da "tarifa equivalente": "Não retribuam, ou os EUA irão intensificar."
Essa situação pode levar as negociações a um impasse, ou mesmo a uma escalada do conflito a curto prazo ( com ambas as partes impondo tarifas elevadas uma à outra ). No entanto, considerando que a maioria dos outros países pode negociar ativamente com os EUA, a probabilidade de a situação geral ser pior do que é agora não é grande.
Afinal, a missão central de Trump continua a ser ganhar mais "resultados" antes das eleições intercalares do próximo ano, em vez de permitir que a elevada inflação e o colapso do mercado de ações prejudiquem a implementação das suas políticas na segunda metade do seu mandato. Assim, "atacar" mais cedo e negociar mais cedo é mais favorável para Trump.
Como fabricante de "incerteza", Trump também não deseja enfrentar muita "incerteza" antes das eleições de meio de mandato do próximo ano.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Desvendando a nova política tarifária de Trump: estratégia de guerra comercial ou política nacional a longo prazo
Estratégia de guerra comercial ou política nacional? Análise do novo plano de tarifas dos EUA
Na semana passada, após o fechamento do mercado na costa leste dos EUA no dia 2 de abril, Trump anunciou um novo plano de "tarifas recíprocas". O cálculo deste plano consiste em dividir o superávit comercial que os principais parceiros comerciais tiveram com os EUA no ano passado pelo total das suas exportações de bens, e depois dividir por dois, resultando na chamada taxa de tarifa "recíproca".
Esta ação provocou uma volatilidade extrema nos mercados globais, e o mercado de ativos criptográficos não foi exceção. Atualmente, existem divergências na opinião do mercado sobre o plano de tarifas de Trump. A questão chave é: é uma política de longo prazo dos EUA ou apenas uma estratégia de negociação?
Se for uma política nacional de longo prazo, isso poderá, como alguns observadores afirmam, mudar radicalmente o padrão do comércio global, levando os Estados Unidos a um isolamento, o que claramente terá um impacto negativo a longo prazo na economia global.
No entanto, se isso for apenas uma estratégia de negociação, o momento da divulgação das "tarifas recíprocas" no dia 2 de abril pode ser o pico do pânico nesta rodada da guerra comercial. Em seguida, à medida que as negociações avançam, os Estados Unidos podem gradualmente chegar a um consenso com parceiros bilaterais e multilaterais, e a ansiedade do mercado irá diminuindo, com os preços dos ativos retornando a níveis normais.
Embora Trump tenha descrito os tarifas como uma "política nacional" várias vezes durante sua campanha e após assumir o cargo, afirmando que queria forçar a reindustrialização através dos tarifas, o que também era um compromisso político com as áreas industriais e eleitores de base, eu, pessoalmente, tendendo a acreditar que os tarifas são mais uma moeda de troca em suas negociações. Seu objetivo final pode ser conquistar resultados políticos suficientes para si mesmo, incluindo:
Aumentar as encomendas no exterior: incentivar outros países a comprar mais bens americanos, como alimentos, energia, armas e aviões comerciais.
Criar empregos locais: atrair grandes empresas a investir e construir fábricas nos Estados Unidos.
Cercar os concorrentes de forma razoável: forçar alguns países indecisos a se unirem aos Estados Unidos, aumentando o cerco à China.
Além disso, a queda acentuada dos ativos e as expectativas de recessão causadas pelos impostos aduaneiros também impuseram uma enorme pressão ao presidente da Reserva Federal, Jerome Powell. Trump não consegue forçar diretamente a Reserva Federal a cortar as taxas de juros por meio de medidas executivas, mas a ameaça de recessão e colapso do mercado acionário pode ter um efeito semelhante.
Desde que a equipe de Trump consiga resistir à enorme pressão atual e transformar as exigências tarifárias aparentemente irracionais em resultados práticos através da negociação, a sua imagem pública poderá gradualmente melhorar. Esses resultados servirão de capital para ampliar ainda mais a sua influência política, estabelecendo uma base para que o Partido Republicano ganhe vantagem nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
Então, existe a possibilidade de que Trump realmente veja os impostos sobre produtos importados como uma política nacional a longo prazo? Acredita que os impostos possam forçar o retorno da manufatura, mudar a situação de desindustrialização dos EUA e criar mais empregos?
O problema é que o tempo e o espaço atuais não permitem isso. As eleições intercalares para as duas câmaras estão previstas para o próximo ano, e a recessão econômica, o colapso do mercado de ações e a inflação de ativos causados por tarifas elevadas a longo prazo podem muito bem levar o Partido Republicano a perder a sua atual leve vantagem na Câmara dos Representantes ( e até mesmo no Senado ), tornando Trump um "presidente manco" durante os restantes 2 anos de mandato, dificultando a implementação de políticas.
Atualmente, não há tempo e espaço suficientes para que ele implemente essa política nacional de longo prazo. Se a economia não se comportar bem no próximo ano, não só não poderá implementar políticas de longo prazo, como também terá dificuldade em manter políticas de curto prazo. Portanto, essa possibilidade é relativamente pequena.
Na verdade, tendo em conta a situação atual, menos de uma semana após a implementação das tarifas recíprocas, com o contato com vários países e a confirmação dos interesses reais nas negociações, a posição da equipe de Trump em relação às tarifas começou a amolecer.
Por exemplo, Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional dos EUA, afirmou recentemente: "Atualmente, mais de 50 países entraram em contato com a Casa Branca para iniciar negociações comerciais. O presidente Trump não está tentando destruir o mercado americano para destruir o mercado."
Em seguida, o conselheiro comercial dos EUA, Navarro, também se manifestou, afirmando: "Trump busca reduzir tarifas e barreiras não tarifárias." Vale a pena notar que Navarro tem sido um dos principais apoiadores da política tarifária no campo de Trump e recentemente criticou fortemente a posição de livre comércio de Musk.
Claro, durante esse processo também podem surgir algumas situações inesperadas. Por exemplo, as negociações entre os Estados Unidos e os seus principais parceiros comerciais (, especialmente a União Europeia e a China ), podem não correr bem. Atualmente, esses dois parceiros comerciais já implementaram medidas de retaliação ou ameaçaram tomar ações de retaliação se as negociações falharem. O Secretário do Tesouro dos EUA, Becerra, alertou no dia da divulgação da "tarifa equivalente": "Não retribuam, ou os EUA irão intensificar."
Essa situação pode levar as negociações a um impasse, ou mesmo a uma escalada do conflito a curto prazo ( com ambas as partes impondo tarifas elevadas uma à outra ). No entanto, considerando que a maioria dos outros países pode negociar ativamente com os EUA, a probabilidade de a situação geral ser pior do que é agora não é grande.
Afinal, a missão central de Trump continua a ser ganhar mais "resultados" antes das eleições intercalares do próximo ano, em vez de permitir que a elevada inflação e o colapso do mercado de ações prejudiquem a implementação das suas políticas na segunda metade do seu mandato. Assim, "atacar" mais cedo e negociar mais cedo é mais favorável para Trump.
Como fabricante de "incerteza", Trump também não deseja enfrentar muita "incerteza" antes das eleições de meio de mandato do próximo ano.