TradFi dan platform enkripsi kembali mengguncang: sengketa data memicu refleksi industri
Perseteruan antara raksasa TradFi dan platform enkripsi kembali terjadi, kali ini dengan dua raksasa industri Amerika sebagai pemeran utama—Morgan Stanley yang dikenal sebagai "pemimpin bank investasi" dan bursa kripto ternama Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, mengungkapkan kritik terhadap sebuah bank besar yang menolak untuk menyediakan layanan data kepada Gemini akibat pernyataan sebelumnya, berusaha untuk bersaing secara tidak adil dan menekan perusahaan fintech serta platform enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan para pelaku industri tentang dampak "Operation ChokePoint 2.0" terhadap perusahaan-perusahaan enkripsi. Artikel ini akan memberikan ringkasan singkat mengenai insiden "persekusi finansial 2.0" yang dihadapi oleh Gemini.
Data Menjadi Alat Bersaing: Pertarungan Antara Bank Tradisional dan Platform Enkripsi
Di perbatasan antara TradFi dan industri enkripsi, data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis kedua belah pihak. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya dapat lebih baik dalam mengevaluasi preferensi risiko dan skala aset pengguna, tetapi juga dapat memfasilitasi pengembangan bisnis platform.
Fokus dari sengketa ini adalah hak penggunaan data bank. Seiring dengan perkembangan ekonomi data, data platform telah menjadi sumber daya bisnis yang penting. Namun, setelah Tyler Winklevoss, salah satu pendiri Gemini, mengkritik sebuah bank besar yang mencabut hak Gemini untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, dan beralih untuk mengenakan biaya akses data yang tinggi kepada perusahaan teknologi finansial, bank tersebut mengambil sikap yang lebih tegas dengan langsung mengeluarkan pemberitahuan "penghentian layanan" kepada Gemini.
Tindakan ini dianggap sebagai penindasan sepihak oleh raksasa keuangan TradFi terhadap platform enkripsi, mengingatkan pada tindakan "Operation ChokePoint 2.0" di mana banyak bank Amerika menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan mata uang kripto dan perusahaan teknologi rintisan.
"Operation ChokePoint 2.0": Penekanan industri perbankan terhadap industri enkripsi
Pada tahun 2023, akibat dari musim dingin enkripsi dan masalah internal, banyak bank yang ramah terhadap enkripsi mengalami kebangkrutan. Beberapa pelaku industri menunjukkan bahwa ini mungkin terkait dengan tekanan pemerintah kepada bank untuk memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan cryptocurrency.
Kemudian, tindakan "Operasi Chokepoint 2.0" perlahan-lahan muncul ke permukaan. Beberapa pendiri perusahaan teknologi melaporkan bahwa rekening bank mereka ditutup tanpa alasan. Tindakan "penolakan layanan" semacam ini seringkali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius, mulai dari tidak dapat membuka rekening bank, hingga terbatasnya transfer dana, bahkan mengancam kelangsungan perusahaan.
Perlu dicatat bahwa tindakan ini juga mempengaruhi lanskap politik Amerika Serikat. Beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa justru karena praktik regulasi yang tidak semestinya ini, mereka akhirnya memilih untuk mendukung Trump. Trump pernah menyatakan secara terbuka di KTT enkripsi di Gedung Putih bahwa dia akan mengakhiri penindasan terhadap industri enkripsi.
Menghindari Regulasi: Strategi Baru Bisnis Data Bank
Fokus lain dari perselisihan ini adalah masalah pelaksanaan "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan "Aturan Akhir tentang Hak Data Keuangan Pribadi", yang meminta lembaga keuangan untuk memberikan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, beberapa bank tampaknya telah menemukan cara untuk menghindari peraturan ini—dengan membebankan biaya tinggi kepada platform yang membutuhkan data pengguna.
Sementara itu, industri perbankan juga sedang aktif mencari jalur hukum, berharap dapat mencabut "aturan bank terbuka", guna membatasi perkembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan telah menandatangani permohonan untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Penutup: Pertarungan Antara Kekuatan Keuangan Lama dan Baru
Apapun hasil akhir dari sengketa data ini, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah berpindah dari bawah tanah ke permukaan. Dengan disahkannya undang-undang terkait, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, transaksi sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan memasuki tahap sengit. Ke depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi lanskap keuangan, atau platform enkripsi dapat mengguncang tatanan yang ada, hasil dari sengketa ini layak untuk terus diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Data sengketa meningkat, TradFi dan platform enkripsi berjuang dengan sengit.
TradFi dan platform enkripsi kembali mengguncang: sengketa data memicu refleksi industri
Perseteruan antara raksasa TradFi dan platform enkripsi kembali terjadi, kali ini dengan dua raksasa industri Amerika sebagai pemeran utama—Morgan Stanley yang dikenal sebagai "pemimpin bank investasi" dan bursa kripto ternama Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, mengungkapkan kritik terhadap sebuah bank besar yang menolak untuk menyediakan layanan data kepada Gemini akibat pernyataan sebelumnya, berusaha untuk bersaing secara tidak adil dan menekan perusahaan fintech serta platform enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan para pelaku industri tentang dampak "Operation ChokePoint 2.0" terhadap perusahaan-perusahaan enkripsi. Artikel ini akan memberikan ringkasan singkat mengenai insiden "persekusi finansial 2.0" yang dihadapi oleh Gemini.
Data Menjadi Alat Bersaing: Pertarungan Antara Bank Tradisional dan Platform Enkripsi
Di perbatasan antara TradFi dan industri enkripsi, data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis kedua belah pihak. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya dapat lebih baik dalam mengevaluasi preferensi risiko dan skala aset pengguna, tetapi juga dapat memfasilitasi pengembangan bisnis platform.
Fokus dari sengketa ini adalah hak penggunaan data bank. Seiring dengan perkembangan ekonomi data, data platform telah menjadi sumber daya bisnis yang penting. Namun, setelah Tyler Winklevoss, salah satu pendiri Gemini, mengkritik sebuah bank besar yang mencabut hak Gemini untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, dan beralih untuk mengenakan biaya akses data yang tinggi kepada perusahaan teknologi finansial, bank tersebut mengambil sikap yang lebih tegas dengan langsung mengeluarkan pemberitahuan "penghentian layanan" kepada Gemini.
Tindakan ini dianggap sebagai penindasan sepihak oleh raksasa keuangan TradFi terhadap platform enkripsi, mengingatkan pada tindakan "Operation ChokePoint 2.0" di mana banyak bank Amerika menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan mata uang kripto dan perusahaan teknologi rintisan.
"Operation ChokePoint 2.0": Penekanan industri perbankan terhadap industri enkripsi
Pada tahun 2023, akibat dari musim dingin enkripsi dan masalah internal, banyak bank yang ramah terhadap enkripsi mengalami kebangkrutan. Beberapa pelaku industri menunjukkan bahwa ini mungkin terkait dengan tekanan pemerintah kepada bank untuk memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan cryptocurrency.
Kemudian, tindakan "Operasi Chokepoint 2.0" perlahan-lahan muncul ke permukaan. Beberapa pendiri perusahaan teknologi melaporkan bahwa rekening bank mereka ditutup tanpa alasan. Tindakan "penolakan layanan" semacam ini seringkali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius, mulai dari tidak dapat membuka rekening bank, hingga terbatasnya transfer dana, bahkan mengancam kelangsungan perusahaan.
Perlu dicatat bahwa tindakan ini juga mempengaruhi lanskap politik Amerika Serikat. Beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa justru karena praktik regulasi yang tidak semestinya ini, mereka akhirnya memilih untuk mendukung Trump. Trump pernah menyatakan secara terbuka di KTT enkripsi di Gedung Putih bahwa dia akan mengakhiri penindasan terhadap industri enkripsi.
Menghindari Regulasi: Strategi Baru Bisnis Data Bank
Fokus lain dari perselisihan ini adalah masalah pelaksanaan "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan "Aturan Akhir tentang Hak Data Keuangan Pribadi", yang meminta lembaga keuangan untuk memberikan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, beberapa bank tampaknya telah menemukan cara untuk menghindari peraturan ini—dengan membebankan biaya tinggi kepada platform yang membutuhkan data pengguna.
Sementara itu, industri perbankan juga sedang aktif mencari jalur hukum, berharap dapat mencabut "aturan bank terbuka", guna membatasi perkembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan telah menandatangani permohonan untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Penutup: Pertarungan Antara Kekuatan Keuangan Lama dan Baru
Apapun hasil akhir dari sengketa data ini, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah berpindah dari bawah tanah ke permukaan. Dengan disahkannya undang-undang terkait, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, transaksi sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan memasuki tahap sengit. Ke depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi lanskap keuangan, atau platform enkripsi dapat mengguncang tatanan yang ada, hasil dari sengketa ini layak untuk terus diperhatikan.