Comment choisir un émetteur de jeton à l'étranger pour un projet RWA ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des réglementations des différents pays sur l'émission des jetons, il est donc essentiel pour les équipes de projet de mettre en avant la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais extrêmement crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs de l'industrie de la cryptomonnaie, et choisir une fondation singapourienne comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "naturel".
I. Le concept et les caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et organes de gouvernance internes. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des opérations quotidiennes.
À l'opposé, le "fonds" au sens traditionnel appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et en percevant des frais de gestion.
"fonds"(Fund), "fondation"(Foundation) bien que similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit une fondation
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique de décentralisation de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres n'agissant que comme gestionnaires participant à la gouvernance. Cette caractéristique concorde également avec le cadre de gouvernance communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également l'obtention de la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de considérer la fondation comme l'entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum ( ETH ), qui est actuellement la deuxième crypto-monnaie mainstream en termes de capitalisation boursière mondiale, a également choisi la fondation comme entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans l'industrie de la crypto-monnaie, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui pousse de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, la fondation peut bénéficier d'une exonération fiscale ou d'avantages fiscaux spécifiques dans de nombreux pays, après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu certaines approbations. Par conséquent, choisir une fondation comme émetteur de jetons permet de bénéficier d'une réduction ou d'un avantage fiscal, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En somme, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est désormais très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux diverses exigences réelles de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, en raison de la tendance marquée à la jeunesse des professionnels et des participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent beaucoup à cette forme de sujet, traditionnellement connue sous le nom de "old money", et plutôt sérieuse. Ainsi, ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Mais il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'émission d'un jeton ne nécessite pas nécessairement l'utilisation d'une fondation comme entité. Les parties prenantes du projet RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles comme une société à responsabilité limitée ou une société anonyme comme émetteur de jetons. La plupart des parties prenantes choisissent une fondation comme émetteur de jetons, peut-être davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens aient une foi excessive dans les fondations, car elles ne sont pas l'unique émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse accepter des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses avantages
Il est important de noter que la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle dans l'industrie de la cryptomonnaie. D'un point de vue juridique, il n'existe en fait pas de concept de fondation au sens traditionnel de la loi de Singapour, (Foundation). Ce que l'on appelle couramment la "Fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon la loi de Singapour, (Not-for-Profit Organization). De nombreux types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée par garantie, (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Par conséquent, ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons sont les suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies entrant à Singapour. Cela se manifeste concrètement dans l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant que sujets d'émission d'un jeton. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des crypto-monnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. Parallèlement, Singapour a mis en place un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, les lois et règlements pertinents couvrent tous les aspects de l'émission initiale de jetons ICO(, de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme ainsi que de l'achat/de la négociation d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une grande attention de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir une émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire, le fuseau horaire UTC+8, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois ainsi que pour les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, à l'heure actuelle, le projet RWA peut-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'ont pas explicitement interdit aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons dans le pays. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de l'opinion publique et de la pression réglementaire, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA) (Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour)(, ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
À ce jour, il est confirmé qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Dès qu'il est constaté qu'il existe une possibilité de lien entre cette fondation et l'industrie des crypto-monnaies, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA soit légalement faisable, dans la pratique, cela semble pratiquement impossible.
![Web3 avocat 25 ans d'interprétation : Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle un "gâteau convoité" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Quatre, autres émetteurs de jetons optionnels pour les projets RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme sujet, la principale différence étant que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines restent relativement ouvertes à l'égard des activités d'émission de jetons.
Le cycle d'inscription des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado : l'inscription d'une fondation à but non lucratif dans l'État du Colorado peut généralement être complétée en une semaine.
Fonds des Émirats ou organisation DAO
La structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis sont un pays de droit islamique, et il existe de grandes différences entre les deux en matière d'application du droit, de système judiciaire, etc. Cela est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Une organisation DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organisation autonome décentralisée ( est une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un ensemble complet de règlements ) "DAO Association Regulations" ( et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, une certaine bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi. C'est la première fois depuis la création de cette bourse qu'elle attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande bourse de crypto-monnaies est prometteuse, et les deux parties devraient renforcer le développement du secteur des crypto-monnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO sont également des entités émettrices de jetons à considérer. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats peut entraîner des coûts relativement élevés, ce qui les rend plus adaptés aux projets de taille significative.
Cinq, risques et points à considérer lors du choix de la Fondation américaine comme entité émettrice de jetons pour un projet RWA
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite l'obtention des licences appropriées, telles que la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière )FinCEN(.
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre les États-Unis et la Chine, l'attitude et l'intensité de la réglementation américaine à l'égard des sociétés offshore changent fréquemment, ce qui peut créer une incertitude pour l'exploitation conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales et financières américaines sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, ce qui rend la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'examen fiscal de l'IRS), l'agence fiscale américaine, est très strict, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir un fonds aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe de planification fiscale professionnelle pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes associées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la portée étendue de la juridiction américaine.
VI. Conclusion
Dans un contexte où les perspectives de réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies demeurent floues, les équipes de projets en Chine doivent impérativement adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les équipes de projets RWA doivent collaborer étroitement avec des équipes d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· Il y a 9h
C'est bien d'ouvrir une piste à Singapour.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· Il y a 9h
Maintenant, Singapour est devenu comme ça ? C'est mieux que Dubaï.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· Il y a 9h
Y a-t-il vraiment des gens qui peuvent comprendre ce piège de Singapour ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1e645fdc
· Il y a 9h
Ceci est la cinquième ville......... Tout le monde est invité à participer à la cinquième ville.
Choix du sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA : analyse comparative entre Singapour, les États-Unis et les Émirats Arabes Unis
Comment choisir un émetteur de jeton à l'étranger pour un projet RWA ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des réglementations des différents pays sur l'émission des jetons, il est donc essentiel pour les équipes de projet de mettre en avant la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais extrêmement crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs de l'industrie de la cryptomonnaie, et choisir une fondation singapourienne comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "naturel".
I. Le concept et les caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et organes de gouvernance internes. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des opérations quotidiennes.
À l'opposé, le "fonds" au sens traditionnel appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et en percevant des frais de gestion.
"fonds"(Fund), "fondation"(Foundation) bien que similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit une fondation
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique de décentralisation de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, les membres n'agissant que comme gestionnaires participant à la gouvernance. Cette caractéristique concorde également avec le cadre de gouvernance communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également l'obtention de la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de considérer la fondation comme l'entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum ( ETH ), qui est actuellement la deuxième crypto-monnaie mainstream en termes de capitalisation boursière mondiale, a également choisi la fondation comme entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans l'industrie de la crypto-monnaie, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui pousse de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, la fondation peut bénéficier d'une exonération fiscale ou d'avantages fiscaux spécifiques dans de nombreux pays, après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu certaines approbations. Par conséquent, choisir une fondation comme émetteur de jetons permet de bénéficier d'une réduction ou d'un avantage fiscal, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En somme, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est désormais très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux diverses exigences réelles de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, en raison de la tendance marquée à la jeunesse des professionnels et des participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent beaucoup à cette forme de sujet, traditionnellement connue sous le nom de "old money", et plutôt sérieuse. Ainsi, ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Mais il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'émission d'un jeton ne nécessite pas nécessairement l'utilisation d'une fondation comme entité. Les parties prenantes du projet RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles comme une société à responsabilité limitée ou une société anonyme comme émetteur de jetons. La plupart des parties prenantes choisissent une fondation comme émetteur de jetons, peut-être davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens aient une foi excessive dans les fondations, car elles ne sont pas l'unique émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse accepter des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses avantages
Il est important de noter que la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle dans l'industrie de la cryptomonnaie. D'un point de vue juridique, il n'existe en fait pas de concept de fondation au sens traditionnel de la loi de Singapour, (Foundation). Ce que l'on appelle couramment la "Fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" selon la loi de Singapour, (Not-for-Profit Organization). De nombreux types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés à responsabilité limitée par garantie, (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Par conséquent, ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons sont les suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies entrant à Singapour. Cela se manifeste concrètement dans l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant que sujets d'émission d'un jeton. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des crypto-monnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. Parallèlement, Singapour a mis en place un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, les lois et règlements pertinents couvrent tous les aspects de l'émission initiale de jetons ICO(, de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme ainsi que de l'achat/de la négociation d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une grande attention de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir une émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire, le fuseau horaire UTC+8, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois ainsi que pour les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, à l'heure actuelle, le projet RWA peut-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'ont pas explicitement interdit aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons dans le pays. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de l'opinion publique et de la pression réglementaire, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA) (Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour)(, ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
À ce jour, il est confirmé qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Dès qu'il est constaté qu'il existe une possibilité de lien entre cette fondation et l'industrie des crypto-monnaies, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons pour le projet RWA soit légalement faisable, dans la pratique, cela semble pratiquement impossible.
![Web3 avocat 25 ans d'interprétation : Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle un "gâteau convoité" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Quatre, autres émetteurs de jetons optionnels pour les projets RWA
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme sujet, la principale différence étant que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines restent relativement ouvertes à l'égard des activités d'émission de jetons.
Le cycle d'inscription des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado : l'inscription d'une fondation à but non lucratif dans l'État du Colorado peut généralement être complétée en une semaine.
La structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis sont un pays de droit islamique, et il existe de grandes différences entre les deux en matière d'application du droit, de système judiciaire, etc. Cela est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Une organisation DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organisation autonome décentralisée ( est une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un ensemble complet de règlements ) "DAO Association Regulations" ( et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, une certaine bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi. C'est la première fois depuis la création de cette bourse qu'elle attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande bourse de crypto-monnaies est prometteuse, et les deux parties devraient renforcer le développement du secteur des crypto-monnaies aux Émirats. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO sont également des entités émettrices de jetons à considérer. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats peut entraîner des coûts relativement élevés, ce qui les rend plus adaptés aux projets de taille significative.
Cinq, risques et points à considérer lors du choix de la Fondation américaine comme entité émettrice de jetons pour un projet RWA
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite l'obtention des licences appropriées, telles que la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière )FinCEN(.
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre les États-Unis et la Chine, l'attitude et l'intensité de la réglementation américaine à l'égard des sociétés offshore changent fréquemment, ce qui peut créer une incertitude pour l'exploitation conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales et financières américaines sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, ce qui rend la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'examen fiscal de l'IRS), l'agence fiscale américaine, est très strict, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir un fonds aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe de planification fiscale professionnelle pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes associées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la portée étendue de la juridiction américaine.
VI. Conclusion
Dans un contexte où les perspectives de réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies demeurent floues, les équipes de projets en Chine doivent impérativement adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les équipes de projets RWA doivent collaborer étroitement avec des équipes d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.