¿Estrategia de guerra comercial o política nacional? Análisis del nuevo plan arancelario de Estados Unidos
El 2 de abril, después del cierre del mercado en la costa este de EE. UU., Trump anunció un nuevo plan de "aranceles recíprocos". La forma en que se calcula este plan es dividiendo el superávit comercial que los principales socios comerciales tuvieron con EE. UU. el año pasado entre el total de sus exportaciones de mercancías, y luego dividiendo por dos, dando como resultado la llamada tasa de arancel recíproco.
Esta acción ha provocado una fuerte volatilidad en los mercados globales, y el mercado de activos criptográficos no ha sido una excepción. Actualmente, existe división de opiniones en el mercado sobre el plan de aranceles de Trump. La cuestión clave es: ¿es esta una política nacional a largo plazo de Estados Unidos, o simplemente una estrategia de negociación?
Si es una política nacional a largo plazo, entonces esto podría, como dicen algunos observadores, cambiar radicalmente el panorama del comercio global, empujando a Estados Unidos hacia el aislamiento, lo que claramente tendría un impacto negativo a largo plazo en la economía global.
Sin embargo, si esto es solo una estrategia de negociación, el momento en que se anunciaron los "aranceles recíprocos" el 2 de abril podría ser el pico del pánico en esta ronda de la guerra comercial. Posteriormente, a medida que avancen las negociaciones entre varias partes, Estados Unidos podría llegar gradualmente a un consenso con sus socios bilaterales y multilaterales, lo que hará que el pánico en el mercado disminuya gradualmente y los precios de los activos regresen a niveles normales.
A pesar de que Trump describió los aranceles como una "política nacional" en varias ocasiones durante su campaña y después de asumir el cargo, afirmando que quería forzar el regreso de la manufactura a través de aranceles, lo cual también representa su compromiso político con las regiones industriales y los votantes de base, el autor tiende a pensar que los aranceles son más bien una herramienta de negociación para él. Su objetivo final podría ser hacerse con suficientes logros políticos, incluyendo:
Aumentar los pedidos en el extranjero: fomentar que otros países compren más productos estadounidenses, como alimentos, energía, armas y aviones de pasajeros.
Crear empleo local: atraer a grandes empresas para invertir en fábricas en Estados Unidos.
Razonablemente acorralar a los competidores: forzar a algunos países indecisos a unirse a Estados Unidos para bloquear aún más a China.
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por los aranceles también han ejercido una gran presión sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Trump no puede forzar directamente a la Reserva Federal a reducir las tasas de interés a través de medios ejecutivos, pero la amenaza de una recesión y el colapso del mercado de valores podrían tener un efecto similar.
Siempre que el equipo de Trump pueda resistir la enorme presión actual y convertir gradualmente las exigencias arancelarias que parecen irracionales en resultados concretos a través de negociaciones, es posible que su imagen pública mejore poco a poco. Estos logros se convertirán en capital para ampliar aún más su influencia política y establecer una base para que el Partido Republicano gane ventaja en las elecciones de mitad de término del próximo año.
Entonces, ¿existe la posibilidad de que Trump realmente vea los aranceles como una política nacional a largo plazo? ¿Cree que los aranceles pueden forzar el regreso de la manufactura, cambiar la situación de desindustrialización de EE. UU. y crear más oportunidades de empleo?
El problema es que el tiempo y el espacio actuales no permiten hacerlo. El próximo año se llevarán a cabo las elecciones intermedias de las dos cámaras, y la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causadas por los altos aranceles a largo plazo, muy probablemente llevarán a que el Partido Republicano pierda su actual ligera ventaja en la Cámara de Representantes ( e incluso en el Senado ), lo que hará que Trump se convierta en un "presidente cojo" durante los dos años restantes de su mandato, aumentando la dificultad para implementar políticas.
Actualmente no hay suficiente tiempo y espacio para que él implemente esta política nacional a largo plazo. Si el desempeño económico no es bueno el próximo año, ni siquiera podrá mantener políticas a corto plazo, mucho menos a largo plazo. Por lo tanto, esta posibilidad es relativamente pequeña.
De hecho, a la vista de la situación actual, menos de una semana después de la implementación de los aranceles recíprocos, y tras el contacto con varios países y la confirmación de los intereses reales de negociación, la postura del equipo de Trump sobre la cuestión de los aranceles ha comenzado a suavizarse.
Por ejemplo, el director del Consejo Económico Nacional de EE. UU., Kevin Hassett, declaró recientemente: "Actualmente, más de 50 países han contactado a la Casa Blanca para comenzar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense para destruir el mercado."
A continuación, el asesor comercial de Estados Unidos, Navarro, también se pronunció diciendo: "Trump busca reducir tarifas y barreras no arancelarias." Es importante señalar que Navarro ha sido un gran defensor de la política arancelaria en el círculo de Trump y recientemente criticó fuertemente la postura de libre comercio de Musk.
Por supuesto, también pueden surgir algunas situaciones imprevistas en este proceso. Por ejemplo, las negociaciones entre Estados Unidos y sus principales socios comerciales (, especialmente la Unión Europea y China ), pueden no ir bien. Actualmente, estos dos socios comerciales han implementado medidas de represalia o han amenazado con tomar acciones de represalia si las negociaciones fracasan. Y el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Basent, advirtió el mismo día que se anunciaron los "aranceles recíprocos": "No retaliar, de lo contrario Estados Unidos intensificará la situación."
Esta situación podría llevar a un estancamiento en las negociaciones, e incluso a una escalada de conflictos a corto plazo (, con ambas partes imponiéndose mutuamente altos aranceles ). Sin embargo, dado que la mayoría de los otros países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la posibilidad de que la situación general sea mucho peor que la actual no es muy alta.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros" antes de las elecciones de medio término del próximo año, y no permitir que la alta inflación y el colapso del mercado de valores destruyan la implementación de sus políticas en la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, "atacar" más pronto y negociar más pronto es más beneficioso para Trump.
Como creador de "incertidumbre", Trump tampoco desea enfrentarse a demasiada "incertidumbre" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Desentrañando la nueva política arancelaria de Trump: ¿estrategia de guerra comercial o política nacional a largo plazo?
¿Estrategia de guerra comercial o política nacional? Análisis del nuevo plan arancelario de Estados Unidos
El 2 de abril, después del cierre del mercado en la costa este de EE. UU., Trump anunció un nuevo plan de "aranceles recíprocos". La forma en que se calcula este plan es dividiendo el superávit comercial que los principales socios comerciales tuvieron con EE. UU. el año pasado entre el total de sus exportaciones de mercancías, y luego dividiendo por dos, dando como resultado la llamada tasa de arancel recíproco.
Esta acción ha provocado una fuerte volatilidad en los mercados globales, y el mercado de activos criptográficos no ha sido una excepción. Actualmente, existe división de opiniones en el mercado sobre el plan de aranceles de Trump. La cuestión clave es: ¿es esta una política nacional a largo plazo de Estados Unidos, o simplemente una estrategia de negociación?
Si es una política nacional a largo plazo, entonces esto podría, como dicen algunos observadores, cambiar radicalmente el panorama del comercio global, empujando a Estados Unidos hacia el aislamiento, lo que claramente tendría un impacto negativo a largo plazo en la economía global.
Sin embargo, si esto es solo una estrategia de negociación, el momento en que se anunciaron los "aranceles recíprocos" el 2 de abril podría ser el pico del pánico en esta ronda de la guerra comercial. Posteriormente, a medida que avancen las negociaciones entre varias partes, Estados Unidos podría llegar gradualmente a un consenso con sus socios bilaterales y multilaterales, lo que hará que el pánico en el mercado disminuya gradualmente y los precios de los activos regresen a niveles normales.
A pesar de que Trump describió los aranceles como una "política nacional" en varias ocasiones durante su campaña y después de asumir el cargo, afirmando que quería forzar el regreso de la manufactura a través de aranceles, lo cual también representa su compromiso político con las regiones industriales y los votantes de base, el autor tiende a pensar que los aranceles son más bien una herramienta de negociación para él. Su objetivo final podría ser hacerse con suficientes logros políticos, incluyendo:
Aumentar los pedidos en el extranjero: fomentar que otros países compren más productos estadounidenses, como alimentos, energía, armas y aviones de pasajeros.
Crear empleo local: atraer a grandes empresas para invertir en fábricas en Estados Unidos.
Razonablemente acorralar a los competidores: forzar a algunos países indecisos a unirse a Estados Unidos para bloquear aún más a China.
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por los aranceles también han ejercido una gran presión sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Trump no puede forzar directamente a la Reserva Federal a reducir las tasas de interés a través de medios ejecutivos, pero la amenaza de una recesión y el colapso del mercado de valores podrían tener un efecto similar.
Siempre que el equipo de Trump pueda resistir la enorme presión actual y convertir gradualmente las exigencias arancelarias que parecen irracionales en resultados concretos a través de negociaciones, es posible que su imagen pública mejore poco a poco. Estos logros se convertirán en capital para ampliar aún más su influencia política y establecer una base para que el Partido Republicano gane ventaja en las elecciones de mitad de término del próximo año.
Entonces, ¿existe la posibilidad de que Trump realmente vea los aranceles como una política nacional a largo plazo? ¿Cree que los aranceles pueden forzar el regreso de la manufactura, cambiar la situación de desindustrialización de EE. UU. y crear más oportunidades de empleo?
El problema es que el tiempo y el espacio actuales no permiten hacerlo. El próximo año se llevarán a cabo las elecciones intermedias de las dos cámaras, y la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causadas por los altos aranceles a largo plazo, muy probablemente llevarán a que el Partido Republicano pierda su actual ligera ventaja en la Cámara de Representantes ( e incluso en el Senado ), lo que hará que Trump se convierta en un "presidente cojo" durante los dos años restantes de su mandato, aumentando la dificultad para implementar políticas.
Actualmente no hay suficiente tiempo y espacio para que él implemente esta política nacional a largo plazo. Si el desempeño económico no es bueno el próximo año, ni siquiera podrá mantener políticas a corto plazo, mucho menos a largo plazo. Por lo tanto, esta posibilidad es relativamente pequeña.
De hecho, a la vista de la situación actual, menos de una semana después de la implementación de los aranceles recíprocos, y tras el contacto con varios países y la confirmación de los intereses reales de negociación, la postura del equipo de Trump sobre la cuestión de los aranceles ha comenzado a suavizarse.
Por ejemplo, el director del Consejo Económico Nacional de EE. UU., Kevin Hassett, declaró recientemente: "Actualmente, más de 50 países han contactado a la Casa Blanca para comenzar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense para destruir el mercado."
A continuación, el asesor comercial de Estados Unidos, Navarro, también se pronunció diciendo: "Trump busca reducir tarifas y barreras no arancelarias." Es importante señalar que Navarro ha sido un gran defensor de la política arancelaria en el círculo de Trump y recientemente criticó fuertemente la postura de libre comercio de Musk.
Por supuesto, también pueden surgir algunas situaciones imprevistas en este proceso. Por ejemplo, las negociaciones entre Estados Unidos y sus principales socios comerciales (, especialmente la Unión Europea y China ), pueden no ir bien. Actualmente, estos dos socios comerciales han implementado medidas de represalia o han amenazado con tomar acciones de represalia si las negociaciones fracasan. Y el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Basent, advirtió el mismo día que se anunciaron los "aranceles recíprocos": "No retaliar, de lo contrario Estados Unidos intensificará la situación."
Esta situación podría llevar a un estancamiento en las negociaciones, e incluso a una escalada de conflictos a corto plazo (, con ambas partes imponiéndose mutuamente altos aranceles ). Sin embargo, dado que la mayoría de los otros países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la posibilidad de que la situación general sea mucho peor que la actual no es muy alta.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros" antes de las elecciones de medio término del próximo año, y no permitir que la alta inflación y el colapso del mercado de valores destruyan la implementación de sus políticas en la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, "atacar" más pronto y negociar más pronto es más beneficioso para Trump.
Como creador de "incertidumbre", Trump tampoco desea enfrentarse a demasiada "incertidumbre" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.