傳統金融巨頭與加密平台再度爆發紛爭

近日，美國金融界再次上演了一場傳統巨頭與新興加密平台的激烈對抗。這場爭端的主角是有着"投行領頭羊"之稱的摩根大通，以及老牌加密貨幣交易所Gemini。事件的導火索是Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss公開批評摩根大通拒絕向Gemini提供數據服務，意圖通過不正當競爭手段打壓金融科技公司和加密平台。

這一事件讓業內人士不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動對加密公司造成的衝擊。本文將對Gemini遭遇的這場"金融迫害2.0"事件進行簡要梳理。

數據成爲銀行與加密平台角力的新戰場

用戶數據一直是傳統銀行與加密平台業務的核心。全面的KYC信息不僅有助於評估用戶風險偏好和資產規模，還能爲平台業務開展提供便利。

此次Gemini與摩根大通的爭端焦點正是銀行數據的使用權。類似於其他平台將API接口作爲收入來源，"數據生意"已成爲平台經濟的重要組成部分。在Winklevoss指責摩根大通剝奪Gemini通過第三方平台免費訪問銀行數據權利後，摩根大通隨即宣布暫停重新接納Gemini作爲客戶的計劃。

這一舉動被視爲傳統金融巨頭對加密平台的單方面打壓，讓人聯想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行動中美國銀行拒絕向部分加密貨幣公司提供服務的做法。

回顧"Operation ChokePoint 2.0"：銀行業對加密行業的圍堵

2023年，多家加密友好銀行相繼倒閉，有觀點認爲這可能受到政府施壓的影響。隨後，"Operation Chokepoint 2.0"行動逐漸浮出水面。

有科技公司創始人透露，過去數年間超30位科技公司創始人的銀行帳戶遭到關閉。銀行的"拒絕服務"行爲雖然往往沒有明確理由，但造成的後果卻十分嚴重，輕則無法開設帳戶，重則資金轉帳受限，甚至危及企業生存。

這一行動也爲川普的支持率埋下伏筆。今年3月，川普曾公開表示將終結對加密行業的打擊，爲這場"金融迫害"畫上了階段性句號。

摩根大通巧妙繞開法規限制

此次紛爭的另一焦點是《消費者金融保護法》。該法規要求金融機構在消費者要求下免費提供個人財務數據。然而，摩根大通採取了收費策略，變相規避了法規要求。

與此同時，銀行業也在努力起訴美國消費者金融保護局，試圖廢除"開放銀行規則"，從而遏制加密貨幣平台的發展。

最近，多家銀行業組織還聯名要求暫停審核一些知名加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能對銀行體系構成法律風險。

結語：銀行業與加密平台的正面交鋒

無論此次爭端最終如何收場，銀行業與加密貨幣平台之間的對抗已經公開化。隨着相關法案的通過，雙方在跨境支付、日常生活和商業承兌等領域的競爭將愈發激烈。未來，究竟是傳統銀行業繼續主導，還是加密平台能夠顛覆現狀，這一問題的答案可能還需要更多時間才能揭曉。