Ranh giới dân sự và hình sự trong tranh chấp đầu tư tiền ảo
Trong những năm gần đây, chính sách quản lý đối với tiền ảo ở nước ta đã dần trở nên rõ ràng. Kể từ khi thông báo "9.24" được phát hành vào năm 2021, đã hình thành một sự đồng thuận chung: Nhà nước không cấm công dân đầu tư vào tiền ảo và các sản phẩm phái sinh của nó, nhưng nếu vi phạm quy tắc công cộng và đạo đức, pháp luật sẽ không bảo vệ, rủi ro tự chịu. Đồng thời, do tiền ảo không có vị thế là tiền tệ hợp pháp, nó không nên được sử dụng như một loại tiền tệ lưu thông trên thị trường.
Điều này dẫn đến một số khó khăn trong thực tiễn tư pháp. Một mặt, các tòa án dân sự ngày càng thận trọng hơn trong việc tiếp nhận các tranh chấp liên quan đến tiền ảo; mặt khác, tiêu chuẩn chứng minh trong các vụ án hình sự lại khá cao. Tuy nhiên, nhận thức của các cơ quan tư pháp về thuộc tính tài sản của các đồng tiền ảo chủ đạo đang dần nâng cao, đôi khi thậm chí còn xuất hiện một số phán quyết gây tranh cãi.
Bài viết này sẽ thông qua một ví dụ cụ thể, khám phá ranh giới giữa "tranh chấp dân sự" và "tội phạm hình sự" trong tranh chấp đầu tư tiền ảo.
Một, Tóm tắt vụ án