Chiến lược chiến tranh thương mại hay chính sách quốc gia? Phân tích kế hoạch thuế mới của Mỹ
Vào cuối phiên giao dịch thị trường chứng khoán vào ngày 2 tháng 4 theo giờ miền Đông Mỹ, Trump đã công bố một kế hoạch mới về "thuế quan tương đương". Cách tính của kế hoạch này là lấy thặng dư thương mại thực tế của các đối tác thương mại chính với Mỹ trong năm ngoái chia cho tổng giá trị hàng hóa xuất khẩu của họ, rồi chia cho hai, để có được tỷ lệ thuế quan "tương đương".
Hành động này đã gây ra sự biến động mạnh trên thị trường toàn cầu, và thị trường tài sản tiền điện tử cũng không thoát khỏi. Hiện tại, quan điểm của thị trường về kế hoạch thuế quan của Trump vẫn còn bất đồng. Vấn đề chính là: Đây có phải là chính sách lâu dài của Mỹ hay chỉ đơn giản là một chiến lược đàm phán?
Nếu đây là chính sách quốc gia lâu dài, thì điều này có thể, như một số nhà quan sát đã nói, hoàn toàn thay đổi cấu trúc thương mại toàn cầu, thúc đẩy Mỹ tiến tới chủ nghĩa cô lập, điều này rõ ràng sẽ gây ra tác động bất lợi lâu dài cho nền kinh tế toàn cầu.
Tuy nhiên, nếu đây chỉ là một chiến lược đàm phán, thì thời điểm công bố "thuế quan đối đẳng" vào ngày 2 tháng 4 có thể là đỉnh điểm của nỗi sợ hãi trong cuộc chiến thương mại này. Sau đó, với sự tiến triển của nhiều cuộc đàm phán, Mỹ có thể dần đạt được sự đồng thuận với các đối tác song phương và đa phương, tâm lý hoảng loạn trên thị trường sẽ dần giảm bớt và giá tài sản sẽ trở lại mức bình thường.
Mặc dù Trump đã nhiều lần mô tả thuế quan là một "chính sách quốc gia" trong suốt thời gian tranh cử và sau khi nhậm chức, tuyên bố rằng ông sẽ sử dụng thuế quan để buộc ngành sản xuất quay trở lại, đây cũng là một cam kết chính trị của ông đối với các khu vực công nghiệp và cử tri cơ sở, nhưng tác giả có xu hướng cho rằng thuế quan nhiều hơn là một quân bài đàm phán của ông. Mục tiêu cuối cùng có thể là để giành được đủ thành tích chính trị cho bản thân, bao gồm:
Tăng cường đơn hàng từ nước ngoài: Khuyến khích các quốc gia khác mua nhiều hàng hóa của Mỹ hơn, như ngũ cốc, năng lượng, vũ khí và máy bay dân dụng.
Tạo việc làm tại địa phương: Thu hút các doanh nghiệp lớn đầu tư xây dựng nhà máy tại Mỹ.
Đẩy mạnh việc bao vây đối thủ cạnh tranh: Buộc một số quốc gia đang dao động hợp tác với Mỹ, nhằm bao vây Trung Quốc hơn nữa.
Ngoài ra, sự sụt giảm tài sản và kỳ vọng suy thoái do thuế quan cũng đã gây áp lực lớn lên Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ Jerome Powell. Trump không thể trực tiếp buộc Cục Dự trữ Liên bang giảm lãi suất thông qua các biện pháp hành chính, nhưng mối đe dọa về suy thoái kinh tế và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán có thể có tác động tương tự.
Chỉ cần đội ngũ của Trump có thể chịu đựng áp lực khổng lồ hiện tại và từ từ biến những yêu cầu thuế quan có vẻ vô lý thành kết quả thực tế thông qua đàm phán, hình ảnh công chúng của ông có thể dần dần cải thiện. Những thành quả này sẽ trở thành vốn để ông mở rộng ảnh hưởng chính trị hơn nữa, tạo nền tảng cho Đảng Cộng hòa giành lợi thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới.
Vậy, có khả năng nào rằng Trump thực sự coi thuế quan là một chính sách quốc gia lâu dài không? Liệu có thể nghĩ rằng thuế quan có thể buộc ngành sản xuất trở lại, thay đổi tình trạng công nghiệp hóa của Mỹ và tạo ra nhiều cơ hội việc làm hơn không?
Vấn đề là, hiện tại thời gian và không gian không cho phép điều đó. Vào năm sau sẽ diễn ra cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của lưỡng viện, sự suy thoái kinh tế, sụt giảm thị trường chứng khoán và lạm phát tài sản do thuế quan cao kéo dài có thể khiến Đảng Cộng hòa mất đi lợi thế mong manh hiện có tại Hạ viện ( và thậm chí là Thượng viện ), khiến Trump trở thành "Tổng thống què" trong 2 năm còn lại của nhiệm kỳ, gia tăng độ khó trong việc thực hiện chính sách.
Hiện tại không có đủ thời gian và không gian để anh ta thực hiện chính sách quốc gia lâu dài này. Nếu đến năm sau, tình hình kinh tế không khả quan, thì anh ta không chỉ khó duy trì chính sách lâu dài mà ngay cả chính sách ngắn hạn cũng khó khăn. Do đó, khả năng này tương đối nhỏ.
Trên thực tế, từ tình hình hiện tại, chỉ sau chưa đầy một tuần kể từ khi áp dụng thuế quan đối đẳng, cùng với việc tiếp xúc với nhiều quốc gia và xác nhận lợi ích thực tế trong đàm phán, thái độ của đội ngũ Trump về vấn đề thuế quan đã bắt đầu mềm mỏng.
Chẳng hạn, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ Kevin Hassett gần đây cho biết: "Hiện đã có hơn 50 quốc gia liên hệ với Nhà Trắng để bắt đầu tiến hành đàm phán thương mại. Tổng thống Trump không cố gắng phá hủy thị trường Mỹ để tiêu diệt thị trường."
Ngay sau đó, cố vấn thương mại Mỹ Navarro cũng phát biểu rằng: "Trump đang tìm cách giảm thuế quan và rào cản phi thuế quan." Đáng chú ý, Navarro luôn là một trong những người ủng hộ chính sách thuế quan trong đội ngũ của Trump và gần đây đã chỉ trích mạnh mẽ lập trường tự do thương mại của Musk.
Tất nhiên, trong quá trình này cũng có thể xảy ra một số tình huống bất ngờ. Ví dụ, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và một số đối tác thương mại quan trọng nhất (, đặc biệt là Liên minh Châu Âu và Trung Quốc ) có thể không thuận lợi. Hiện tại, hai đối tác thương mại này hoặc đã thực hiện các biện pháp trả đũa, hoặc đe dọa sẽ thực hiện hành động trả đũa nếu các cuộc đàm phán thất bại. Trong khi đó, Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Besant, đã cảnh báo vào ngày công bố "thuế quan đối ứng" rằng: "Đừng trả đũa, nếu không Mỹ sẽ tăng cường sức ép."
Tình huống này có thể dẫn đến việc đàm phán rơi vào bế tắc, thậm chí xung đột leo thang trong ngắn hạn ( hai bên tiếp tục áp thuế cao lẫn nhau ). Nhưng xét đến việc hầu hết các quốc gia khác có thể sẽ tích cực đàm phán với Mỹ, khả năng tình hình tổng thể tồi tệ hơn so với hiện tại không cao.
Cuối cùng, nhiệm vụ cốt lõi của Trump vẫn là giành được nhiều "thành tích chính trị" hơn trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau, chứ không phải để cho lạm phát cao và thị trường chứng khoán sụp đổ làm hỏng việc thực hiện chính sách trong nửa cuối nhiệm kỳ của mình. Do đó, việc "bắt đầu" sớm hơn và đàm phán sớm hơn sẽ có lợi hơn cho Trump.
Với tư cách là người tạo ra "sự không chắc chắn", Trump cũng không muốn phải đối mặt với quá nhiều "sự không chắc chắn" trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giải mã chính sách thuế quan mới của Trump: Chiến lược chiến tranh thương mại hay chính sách quốc gia lâu dài
Chiến lược chiến tranh thương mại hay chính sách quốc gia? Phân tích kế hoạch thuế mới của Mỹ
Vào cuối phiên giao dịch thị trường chứng khoán vào ngày 2 tháng 4 theo giờ miền Đông Mỹ, Trump đã công bố một kế hoạch mới về "thuế quan tương đương". Cách tính của kế hoạch này là lấy thặng dư thương mại thực tế của các đối tác thương mại chính với Mỹ trong năm ngoái chia cho tổng giá trị hàng hóa xuất khẩu của họ, rồi chia cho hai, để có được tỷ lệ thuế quan "tương đương".
Hành động này đã gây ra sự biến động mạnh trên thị trường toàn cầu, và thị trường tài sản tiền điện tử cũng không thoát khỏi. Hiện tại, quan điểm của thị trường về kế hoạch thuế quan của Trump vẫn còn bất đồng. Vấn đề chính là: Đây có phải là chính sách lâu dài của Mỹ hay chỉ đơn giản là một chiến lược đàm phán?
Nếu đây là chính sách quốc gia lâu dài, thì điều này có thể, như một số nhà quan sát đã nói, hoàn toàn thay đổi cấu trúc thương mại toàn cầu, thúc đẩy Mỹ tiến tới chủ nghĩa cô lập, điều này rõ ràng sẽ gây ra tác động bất lợi lâu dài cho nền kinh tế toàn cầu.
Tuy nhiên, nếu đây chỉ là một chiến lược đàm phán, thì thời điểm công bố "thuế quan đối đẳng" vào ngày 2 tháng 4 có thể là đỉnh điểm của nỗi sợ hãi trong cuộc chiến thương mại này. Sau đó, với sự tiến triển của nhiều cuộc đàm phán, Mỹ có thể dần đạt được sự đồng thuận với các đối tác song phương và đa phương, tâm lý hoảng loạn trên thị trường sẽ dần giảm bớt và giá tài sản sẽ trở lại mức bình thường.
Mặc dù Trump đã nhiều lần mô tả thuế quan là một "chính sách quốc gia" trong suốt thời gian tranh cử và sau khi nhậm chức, tuyên bố rằng ông sẽ sử dụng thuế quan để buộc ngành sản xuất quay trở lại, đây cũng là một cam kết chính trị của ông đối với các khu vực công nghiệp và cử tri cơ sở, nhưng tác giả có xu hướng cho rằng thuế quan nhiều hơn là một quân bài đàm phán của ông. Mục tiêu cuối cùng có thể là để giành được đủ thành tích chính trị cho bản thân, bao gồm:
Tăng cường đơn hàng từ nước ngoài: Khuyến khích các quốc gia khác mua nhiều hàng hóa của Mỹ hơn, như ngũ cốc, năng lượng, vũ khí và máy bay dân dụng.
Tạo việc làm tại địa phương: Thu hút các doanh nghiệp lớn đầu tư xây dựng nhà máy tại Mỹ.
Đẩy mạnh việc bao vây đối thủ cạnh tranh: Buộc một số quốc gia đang dao động hợp tác với Mỹ, nhằm bao vây Trung Quốc hơn nữa.
Ngoài ra, sự sụt giảm tài sản và kỳ vọng suy thoái do thuế quan cũng đã gây áp lực lớn lên Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ Jerome Powell. Trump không thể trực tiếp buộc Cục Dự trữ Liên bang giảm lãi suất thông qua các biện pháp hành chính, nhưng mối đe dọa về suy thoái kinh tế và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán có thể có tác động tương tự.
Chỉ cần đội ngũ của Trump có thể chịu đựng áp lực khổng lồ hiện tại và từ từ biến những yêu cầu thuế quan có vẻ vô lý thành kết quả thực tế thông qua đàm phán, hình ảnh công chúng của ông có thể dần dần cải thiện. Những thành quả này sẽ trở thành vốn để ông mở rộng ảnh hưởng chính trị hơn nữa, tạo nền tảng cho Đảng Cộng hòa giành lợi thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới.
Vậy, có khả năng nào rằng Trump thực sự coi thuế quan là một chính sách quốc gia lâu dài không? Liệu có thể nghĩ rằng thuế quan có thể buộc ngành sản xuất trở lại, thay đổi tình trạng công nghiệp hóa của Mỹ và tạo ra nhiều cơ hội việc làm hơn không?
Vấn đề là, hiện tại thời gian và không gian không cho phép điều đó. Vào năm sau sẽ diễn ra cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của lưỡng viện, sự suy thoái kinh tế, sụt giảm thị trường chứng khoán và lạm phát tài sản do thuế quan cao kéo dài có thể khiến Đảng Cộng hòa mất đi lợi thế mong manh hiện có tại Hạ viện ( và thậm chí là Thượng viện ), khiến Trump trở thành "Tổng thống què" trong 2 năm còn lại của nhiệm kỳ, gia tăng độ khó trong việc thực hiện chính sách.
Hiện tại không có đủ thời gian và không gian để anh ta thực hiện chính sách quốc gia lâu dài này. Nếu đến năm sau, tình hình kinh tế không khả quan, thì anh ta không chỉ khó duy trì chính sách lâu dài mà ngay cả chính sách ngắn hạn cũng khó khăn. Do đó, khả năng này tương đối nhỏ.
Trên thực tế, từ tình hình hiện tại, chỉ sau chưa đầy một tuần kể từ khi áp dụng thuế quan đối đẳng, cùng với việc tiếp xúc với nhiều quốc gia và xác nhận lợi ích thực tế trong đàm phán, thái độ của đội ngũ Trump về vấn đề thuế quan đã bắt đầu mềm mỏng.
Chẳng hạn, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ Kevin Hassett gần đây cho biết: "Hiện đã có hơn 50 quốc gia liên hệ với Nhà Trắng để bắt đầu tiến hành đàm phán thương mại. Tổng thống Trump không cố gắng phá hủy thị trường Mỹ để tiêu diệt thị trường."
Ngay sau đó, cố vấn thương mại Mỹ Navarro cũng phát biểu rằng: "Trump đang tìm cách giảm thuế quan và rào cản phi thuế quan." Đáng chú ý, Navarro luôn là một trong những người ủng hộ chính sách thuế quan trong đội ngũ của Trump và gần đây đã chỉ trích mạnh mẽ lập trường tự do thương mại của Musk.
Tất nhiên, trong quá trình này cũng có thể xảy ra một số tình huống bất ngờ. Ví dụ, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và một số đối tác thương mại quan trọng nhất (, đặc biệt là Liên minh Châu Âu và Trung Quốc ) có thể không thuận lợi. Hiện tại, hai đối tác thương mại này hoặc đã thực hiện các biện pháp trả đũa, hoặc đe dọa sẽ thực hiện hành động trả đũa nếu các cuộc đàm phán thất bại. Trong khi đó, Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Besant, đã cảnh báo vào ngày công bố "thuế quan đối ứng" rằng: "Đừng trả đũa, nếu không Mỹ sẽ tăng cường sức ép."
Tình huống này có thể dẫn đến việc đàm phán rơi vào bế tắc, thậm chí xung đột leo thang trong ngắn hạn ( hai bên tiếp tục áp thuế cao lẫn nhau ). Nhưng xét đến việc hầu hết các quốc gia khác có thể sẽ tích cực đàm phán với Mỹ, khả năng tình hình tổng thể tồi tệ hơn so với hiện tại không cao.
Cuối cùng, nhiệm vụ cốt lõi của Trump vẫn là giành được nhiều "thành tích chính trị" hơn trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau, chứ không phải để cho lạm phát cao và thị trường chứng khoán sụp đổ làm hỏng việc thực hiện chính sách trong nửa cuối nhiệm kỳ của mình. Do đó, việc "bắt đầu" sớm hơn và đàm phán sớm hơn sẽ có lợi hơn cho Trump.
Với tư cách là người tạo ra "sự không chắc chắn", Trump cũng không muốn phải đối mặt với quá nhiều "sự không chắc chắn" trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau.