Nhật ký Nam Đường DAO (Phần giữa): Mục tiêu mờ nhạt, động lực hạn chế, Phi tập trung không đủ

Mục tiêu là gì?

Nam Đường DAO cam kết thúc đẩy sự kết hợp giữa xây dựng nông thôn và Web3, nhưng thực tế thì có khoảng cách lớn giữa thực hành và mục đích ban đầu. Tổ chức hiện tại giống như việc chuyển đổi cứng nhắc mô hình DAO trực tuyến vào nông thôn, không kết nối chặt chẽ với nhu cầu cơ bản của nông thôn, các mục tiêu cụ thể cũng khá phân tán và thiếu sự tập trung.

Quyết định dân chủ chỉ giới hạn trong phạm vi nhỏ, không thể kết nối và huy động rộng rãi cộng đồng nông thôn. Ngoài một số thành viên gắn bó lâu dài, hầu hết các thành viên thể hiện tính di động cao và chu kỳ hoạt động ngắn, làm suy yếu mối liên hệ sâu sắc giữa DAO và nông thôn. Đối với toàn bộ nông thôn, South Tang DAO và các thành viên của nó vẫn phần lớn là những người ngoài cuộc.

Mục tiêu tổ chức bị phân tán, mỗi bên tự chiến đấu. "Kế hoạch Khởi nguồn song phương Web3 cho xây dựng nông thôn" và các dự án nội bộ có hoạt động cao khác tồn tại mâu thuẫn trong việc phân bổ nguồn lực với cộng đồng địa phương Nam Đường. Một số thành viên cho rằng mô hình hiện tại không bền vững về kinh tế, nhưng việc khám phá thương mại vẫn đang ở giai đoạn sơ khai. Sự khác biệt trong mục tiêu dẫn đến việc phân tán nguồn lực thậm chí là tranh giành, ảnh hưởng đến hiệu quả tổ chức.

Thí nghiệm về khuyến khích và lưu thông - Đậu Nam Đường

Nam Đường DAO sẽ phát hành token Nam Đường Đậu (NT) vào tháng 8 năm 2024, với tổng số phát hành ban đầu là 10 triệu đồng, 1 Nam Đường Đậu tương đương 1 nhân dân tệ. Nam Đường Đậu, như một phương thức khuyến khích cộng đồng, đảm nhận chức năng "ghi nhận đóng góp" và "chứng nhận quyền biểu quyết".

Tuy nhiên, hệ thống "ghi nhận đóng góp" hiện tại có nhiều vấn đề: yêu cầu tham gia không rõ ràng, tiêu chí đánh giá đơn giản, cơ chế đánh giá lẫn nhau không hiệu quả, v.v. Mô hình "cùng công cùng lương" chỉ dựa vào thời gian làm việc làm tiêu chí đánh giá duy nhất có những hạn chế rõ ràng, gây ra tranh cãi giữa các thành viên. Cơ chế đánh giá lẫn nhau gần như không tồn tại do tỷ lệ tham gia thấp.

Để cải thiện hệ thống khuyến khích, cộng đồng bắt đầu khám phá việc nộp đơn xin kinh phí theo từng dự án và thử nghiệm "khuyến khích hồi tố". Tuy nhiên, làm thế nào để cân bằng tính linh hoạt và tính quy định của khuyến khích, cũng như làm thế nào để đảm bảo công bằng trong khi vẫn khuyến khích khám phá, vẫn cần phải được giải quyết thêm.

Vào khoảng Tết Nguyên Đán năm 2025, DAO Nam Đường thực hiện "Kế hoạch đổi nợ hàng Tết và quảng bá công điểm", cố gắng giảm bớt nợ nần của hợp tác xã và tạo ra các tình huống sử dụng cho đậu Nam Đường bằng cách cho phép các chủ nợ của hợp tác xã đổi nợ thành hàng Tết. Tuy nhiên, kế hoạch không mang lại hiệu quả tốt, người dân không chấp nhận tiền ảo và sự lưu thông của đậu Nam Đường bị hạn chế.

Mặc dù "Kế hoạch hàng năm" không thể làm cho đậu Nam Đường thực sự lưu thông, nhưng hành động tự phát của các thành viên DAO trong việc "cho" đậu Nam Đường mượn cho hợp tác xã để giúp giảm bớt áp lực đã thể hiện tình yêu thương và tinh thần đoàn kết của đội ngũ, trở thành một sự kiện lớn trong thực hành "Xây dựng nông thôn + Web3".

có đủ Phi tập trung không?

Nam Đường DAO đang đối mặt với những thách thức từ việc quản lý bên ngoài, độc quyền kinh tế và sự tập trung quyền bỏ phiếu, ảnh hưởng đến tính độc lập và mức độ phi tập trung của nó.

Về mặt quản lý bên ngoài, việc định vị pháp lý của các hình thức tổ chức mới như DAO tại Trung Quốc đại lục vẫn chưa rõ ràng, có thể ảnh hưởng đến các hành động cụ thể của họ. Hơn nữa, hợp tác xã có quyền "veto" trong quản lý các vấn đề địa phương, ở một mức độ nào đó tạo thành một loại "quản lý vô hình" khác.

Về nguồn kinh tế, chi phí hoạt động của Nam Đường DAO chủ yếu do nhà tài trợ Liu Bing cá nhân gánh vác, gây ra lo ngại về tính độc lập tài chính của nó. Nguồn vốn đơn lẻ khiến Liu Bing có sức ảnh hưởng đặc biệt trong quyết định, mặc dù bản thân ông tôn trọng kết quả bỏ phiếu, nhưng thực tế vẫn có thể ảnh hưởng đến xu hướng quyết định.

Về phân bố quyền biểu quyết, tính đến tháng 3 năm 2025, bốn thành viên cốt lõi ( Dư Tinh, Nhảy, Lưu Binh, Phương Phương ) chiếm hơn 75% Nam Đường Đậu, trở thành "cá voi" trong cộng đồng. Cơ chế biểu quyết đã trải qua ba giai đoạn thay đổi "mỗi người một phiếu", "bỏ phiếu theo trọng số" và "theo trọng số nhưng mỗi người không quá 20%", nhưng quy tắc mới chưa được thực thi đầy đủ.

Ngoài ra, cơ chế bỏ phiếu hiện tại có lỗ hổng, cho phép tất cả những người nắm giữ đậu Nam Đường tham gia bỏ phiếu quản trị mà không cần phải là thành viên chính thức của cộng đồng. Thiết kế này mặc dù ban đầu nhằm khuyến khích sự tham gia rộng rãi, tăng cường tính bao trùm của cộng đồng, nhưng có thể dẫn đến việc một số ít người kiểm soát kết quả thông qua việc tập trung token, đặt ra nguy cơ tập trung.

Để tối ưu hóa cơ chế quản trị, DAO Nam Đường có thể xem xét trong tương lai: hạn chế quyền bầu cử, giới thiệu quy trình phê duyệt đa giai đoạn và cơ chế phanh khẩn cấp, kiểm soát việc phân phát đậu Nam Đường và các biện pháp khác, nhằm giảm thiểu rủi ro tập trung, đảm bảo sự ổn định lâu dài và tự quản công bằng.