2024 Американські вибори: складні фактори, що стоять за підйомом підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році дані з одного з прогнозних платформ показують, що підтримка Трампа поступово зростає, останні прогнози вказують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник Харріс має 46%. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках та у криптовалютній спільноті. Підйомі підтримки Трампа не лише відображає його перевагу в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, що сприяли Підйомі підтримки Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в настроях центристських виборців, вплив відсутності ключових політиків у штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Гарріса" спірна
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
Економічна політика Харріс є найбільш суперечливою через її запропоновані заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження законодавчими засобами прав підприємств на встановлення цін на необхідні товари, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний ефект на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та політичні експерти загалом ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, що викликатиме проблеми з постачаннями та дефіцитом товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують на те, що політика контролю цін Харріс може підривати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призводити до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто сильно стурбований економічною стабільністю і свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо на фоні зростаючої житлової кризи в США, оскільки збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока, і її економічна життєздатність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула зобов'язання не підвищувати податковий тягар для сімей з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше посилить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла здаються прямим турботою про інтереси виборців з середнім і низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання цін на ринку, що посилить протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча запровадження житлової політики демонструє увагу Харріс до соціальних проблем, її недостатній дизайн політики та складність виконання мають негативний вплив на виборчу ситуацію.
3. Привернення та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Харріса є підвищення якості життя середнього класу; вона особливо підкреслила, що підвищення податкових кредитів на дітей і контроль над медичними витратами можуть підвищити економічну безпеку середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, проте питання їхньої довгострокової сталості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голоси середнього класу є надзвичайно важливими для кожного кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до супротивника. Хоча політика Гарріса спроектована з ідеалістичними кольорами, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як через прийняття законодавства про протидію дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більш широкої соціальної справедливості. Однак цей підхід, виграючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів і деяких центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на вибори
Загалом, економічна політика Харріс, хоча в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла ефективно зрости. Натомість, ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ці політики суперечливі не лише ставлять Гарріса в пасивну позицію на виборах, але й надають Трампу привід для атак. Трамп може використовувати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, залучаючи виборців, які більше турбуються про економічну стабільність і зростання. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, позиція середніх виборців США є непостійною
Середняки виборців в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджена на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку середняків виборців почала знижуватися. Натомість економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає сподіванням середняків виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час presidensії, такі як політика зниження податків та пом'якшення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може похитнути мораль військ?
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріса. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою Гарріса чи його виборчою стратегією, що може ще більше послабити підтримку Гарріса в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть засумніватися в кампанії Харріс і єдності партії, що може призвести до підтримки більш певного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсильванії, але й опосередковано на її виступи в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно збільшила її виклики в цьому плані.
Чотири, чи "двостороння мета" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі його виборчого рейтингу. Хоча Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв внески у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює більш тісні зв’язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технофілів, які ставляться до традиційної фінансової системи з недовірою. Ці виборці зазвичай мають сильне почуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком і фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політиці.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які додатково зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найвражаючих обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road є однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на ранніх етапах, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише завоювала симпатії багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, то сприятиме включенню біткойна до стратегічних запасів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки у традиційних фінансових колах, в криптосередовищі вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці кроки значно підвищать легітимність і глобальний статус криптовалют, надаючи галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. На відміну від Гарріса, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку і більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа очевидно принесла йому підтримку цієї частини виборців та сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній під час виборчого циклу в США у 2024 році
Згідно з доповіддю певної установи, у виборчому циклі 2024 року близько половини корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, а й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позицію Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та окремих інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій Трампа (PAC), фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обраний кандидат ще більше полегшить політику Web3.
Отже, підйом підтримки Трампа є результатом взаємодії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VirtualRichDream
· 08-08 07:12
Ось так, Трамп в безпеці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 08-08 07:08
Смішно, як стабільний Чуаньбао?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 08-08 07:01
Що за монета? Спочатку поповніть рахунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 08-08 06:46
Не звертайте уваги на вибори, монета зможе До місяця?
Підтримка Трампа зросла до 53% завдяки шифруванню, що сприяє виборам 2024 року в США.
2024 Американські вибори: складні фактори, що стоять за підйомом підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році дані з одного з прогнозних платформ показують, що підтримка Трампа поступово зростає, останні прогнози вказують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник Харріс має 46%. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках та у криптовалютній спільноті. Підйомі підтримки Трампа не лише відображає його перевагу в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, що сприяли Підйомі підтримки Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в настроях центристських виборців, вплив відсутності ключових політиків у штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Гарріса" спірна
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
Економічна політика Харріс є найбільш суперечливою через її запропоновані заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження законодавчими засобами прав підприємств на встановлення цін на необхідні товари, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний ефект на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та політичні експерти загалом ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, що викликатиме проблеми з постачаннями та дефіцитом товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують на те, що політика контролю цін Харріс може підривати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призводити до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто сильно стурбований економічною стабільністю і свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо на фоні зростаючої житлової кризи в США, оскільки збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики надзвичайно висока, і її економічна життєздатність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула зобов'язання не підвищувати податковий тягар для сімей з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше посилить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла здаються прямим турботою про інтереси виборців з середнім і низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання цін на ринку, що посилить протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча запровадження житлової політики демонструє увагу Харріс до соціальних проблем, її недостатній дизайн політики та складність виконання мають негативний вплив на виборчу ситуацію.
3. Привернення та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Харріса є підвищення якості життя середнього класу; вона особливо підкреслила, що підвищення податкових кредитів на дітей і контроль над медичними витратами можуть підвищити економічну безпеку середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, проте питання їхньої довгострокової сталості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голоси середнього класу є надзвичайно важливими для кожного кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до супротивника. Хоча політика Гарріса спроектована з ідеалістичними кольорами, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як через прийняття законодавства про протидію дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більш широкої соціальної справедливості. Однак цей підхід, виграючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів і деяких центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на вибори
Загалом, економічна політика Харріс, хоча в певній мірі демонструє її турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла ефективно зрости. Натомість, ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ці політики суперечливі не лише ставлять Гарріса в пасивну позицію на виборах, але й надають Трампу привід для атак. Трамп може використовувати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, залучаючи виборців, які більше турбуються про економічну стабільність і зростання. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, позиція середніх виборців США є непостійною
Середняки виборців в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджена на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку середняків виборців почала знижуватися. Натомість економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає сподіванням середняків виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час presidensії, такі як політика зниження податків та пом'якшення регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може похитнути мораль військ?
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Гарріса. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою Гарріса чи його виборчою стратегією, що може ще більше послабити підтримку Гарріса в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть засумніватися в кампанії Харріс і єдності партії, що може призвести до підтримки більш певного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс у Пенсильванії, але й опосередковано на її виступи в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безсумнівно збільшила її виклики в цьому плані.
Чотири, чи "двостороння мета" Трампа та криптоіндустрії?
Підйомі його виборчого рейтингу. Хоча Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв внески у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює більш тісні зв’язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технофілів, які ставляться до традиційної фінансової системи з недовірою. Ці виборці зазвичай мають сильне почуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком і фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політиці.
Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які додатково зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найвражаючих обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road є однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на ранніх етапах, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише завоювала симпатії багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, то сприятиме включенню біткойна до стратегічних запасів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки у традиційних фінансових колах, в криптосередовищі вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці кроки значно підвищать легітимність і глобальний статус криптовалют, надаючи галузі більші можливості для розвитку.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. На відміну від Гарріса, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку і більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа очевидно принесла йому підтримку цієї частини виборців та сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній під час виборчого циклу в США у 2024 році
Згідно з доповіддю певної установи, у виборчому циклі 2024 року близько половини корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, а й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позицію Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та окремих інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій Трампа (PAC), фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обраний кандидат ще більше полегшить політику Web3.
Отже, підйом підтримки Трампа є результатом взаємодії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило.