Криптоактиви регулювання: повторення помилок чи фінансові інновації?
Нещодавно новини про те, що великі фінансові установи розглядають можливість надання кредитів під заставу криптоактивів, які належать клієнтам, привернули увагу ринку. Ця тенденція вказує на те, що цифрові валюти поступово проникають у традиційну фінансову систему.
Проте, висока волатильність криптоактивів та їх потенційна асоціація з незаконною діяльністю залишаються проблемами, які не можна ігнорувати. Тим не менш, за сильною політичною підтримкою індустрія криптоактивів активно просуває законодавчий процес.
Нещодавно ухвалені відповідні законопроєкти вважаються важливим етапом у регулюванні криптоактивів. Прихильники вважають, що це принесе кращу регуляторну структуру для галузі, але критики побоюються, що це може закласти основу для наступної фінансової кризи.
Ця ситуація не може не навести на думки про початок 2000-х років, коли ринок позабіржових деривативів швидко розширювався за недостатнього регулювання, що зрештою призвело до фінансової кризи 2008 року. Сьогодні очікується, що ринок стейблкоїнів зросте в десять разів протягом наступних кількох років, досягнувши обсягу в 2 трильйони доларів, і може вплинути на кілька фінансових сфер.
Деякі політики висловили занепокоєння з цього приводу. Вони вважають, що лобістські групи намагаються отримати офіційне визнання "безпечних" інвестицій шляхом звернення до регуляторів, тоді як політики, як правило, схильні підтримувати зниження регуляторного контролю. Така модель неодноразово виникала в минулому, включаючи ослаблення регулювання деривативів у 2000 році, широке зниження регуляторних норм за часів Клінтона, а також послаблення регулювання регіональних банків у 2018 році.
Хоча деякі політики намагаються зупинити цю тенденцію, лобістські групи з шифруванням через великі політичні внески продемонстрували свій потужний вплив. Навіть якщо деякі сенатори голосували проти відповідних законопроєктів, серед прихильників були деякі впливові політики, що в підсумку сприяло ухваленню законопроєкту.
Цей розвиток викликав занепокоєння з багатьох сторін:
Незважаючи на те, що новий законопроект має на меті підвищити безпеку криптоактивів, він може насправді не знизити загальну волатильність таких активів. Навпаки, він може збільшити нестабільність усього ринку.
В умовах невизначеності на сучасному ринку, в економіці та монетарній політиці заохочення фінансового "інновацій" може бути не найрозумнішим рішенням.
Якщо в майбутньому економічна ситуація погіршиться, фінансові установи, які володіють криптоактивами, можуть зіткнутися з серйозними ризиками, що призведе до замороження кредитного ринку.
Новий законопроект може ненавмисно збільшити вразливість фінансової системи, що може загострити проблеми під час ринкових коливань.
Історія показує, що послаблення фінансового регулювання часто призводить до серйозних економічних наслідків та політичних змін. Дереґуляція фінансів наприкінці 90-х років XX століття заклала основи для фінансової кризи 2008 року, а також непрямо вплинула на подальшу політичну ситуацію.
Сьогодні питання регулювання криптоактивів знову стало в центрі уваги. На фоні зростання економічної невизначеності та зниження довіри громадськості до традиційної політики, балансування між інноваціями та контролем ризиків стане серйозним викликом. Майбутні тенденції розвитку варто ретельно спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрування регулювання новий законопроект: фінансові інновації чи потенційний ризик?
Криптоактиви регулювання: повторення помилок чи фінансові інновації?
Нещодавно новини про те, що великі фінансові установи розглядають можливість надання кредитів під заставу криптоактивів, які належать клієнтам, привернули увагу ринку. Ця тенденція вказує на те, що цифрові валюти поступово проникають у традиційну фінансову систему.
Проте, висока волатильність криптоактивів та їх потенційна асоціація з незаконною діяльністю залишаються проблемами, які не можна ігнорувати. Тим не менш, за сильною політичною підтримкою індустрія криптоактивів активно просуває законодавчий процес.
Нещодавно ухвалені відповідні законопроєкти вважаються важливим етапом у регулюванні криптоактивів. Прихильники вважають, що це принесе кращу регуляторну структуру для галузі, але критики побоюються, що це може закласти основу для наступної фінансової кризи.
Ця ситуація не може не навести на думки про початок 2000-х років, коли ринок позабіржових деривативів швидко розширювався за недостатнього регулювання, що зрештою призвело до фінансової кризи 2008 року. Сьогодні очікується, що ринок стейблкоїнів зросте в десять разів протягом наступних кількох років, досягнувши обсягу в 2 трильйони доларів, і може вплинути на кілька фінансових сфер.
Деякі політики висловили занепокоєння з цього приводу. Вони вважають, що лобістські групи намагаються отримати офіційне визнання "безпечних" інвестицій шляхом звернення до регуляторів, тоді як політики, як правило, схильні підтримувати зниження регуляторного контролю. Така модель неодноразово виникала в минулому, включаючи ослаблення регулювання деривативів у 2000 році, широке зниження регуляторних норм за часів Клінтона, а також послаблення регулювання регіональних банків у 2018 році.
Хоча деякі політики намагаються зупинити цю тенденцію, лобістські групи з шифруванням через великі політичні внески продемонстрували свій потужний вплив. Навіть якщо деякі сенатори голосували проти відповідних законопроєктів, серед прихильників були деякі впливові політики, що в підсумку сприяло ухваленню законопроєкту.
Цей розвиток викликав занепокоєння з багатьох сторін:
Незважаючи на те, що новий законопроект має на меті підвищити безпеку криптоактивів, він може насправді не знизити загальну волатильність таких активів. Навпаки, він може збільшити нестабільність усього ринку.
В умовах невизначеності на сучасному ринку, в економіці та монетарній політиці заохочення фінансового "інновацій" може бути не найрозумнішим рішенням.
Якщо в майбутньому економічна ситуація погіршиться, фінансові установи, які володіють криптоактивами, можуть зіткнутися з серйозними ризиками, що призведе до замороження кредитного ринку.
Новий законопроект може ненавмисно збільшити вразливість фінансової системи, що може загострити проблеми під час ринкових коливань.
Історія показує, що послаблення фінансового регулювання часто призводить до серйозних економічних наслідків та політичних змін. Дереґуляція фінансів наприкінці 90-х років XX століття заклала основи для фінансової кризи 2008 року, а також непрямо вплинула на подальшу політичну ситуацію.
Сьогодні питання регулювання криптоактивів знову стало в центрі уваги. На фоні зростання економічної невизначеності та зниження довіри громадськості до традиційної політики, балансування між інноваціями та контролем ризиків стане серйозним викликом. Майбутні тенденції розвитку варто ретельно спостерігати.