Терміновий управлінський проект MakerDAO викликав суперечки: під сумнівом прозорість та справедливість
Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася раптова термінова пропозиція щодо управління, яка швидко перейшла до голосування без належного обговорення і була схвалена. Ця пропозиція стосується кількох важливих параметрів, що викликало широку дискусію в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.
Основний зміст пропозиції
Ця пропозиція в основному стосується наступних аспектів коригування:
Підвищити максимальний ліміт боргу з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
Цільова доступна заборгованість зросла з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
Час охолодження збільшення межі боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
Ставка стабілізації підвищена з 12% до 20%
Ліквідаційний коефіцієнт зменшився з 200% до 125%
Вихідний збір зменшено з 5% до 0%
Призупинення затримки зменшено з 30 годин до 18 годин
Ці зміни суттєво підвищили межу позик для токенів MKR, коли вони використовуються як забезпечення, одночасно значно знизивши вимоги до застави, надаючи користувачам більший простір для кредитного плеча.
Спірні питання
Причини пропозиції неясні: офіційні особи стверджують, що цей крок спрямований на запобігання потенційним атакам на управління, але не надали конкретних доказів.
Спори щодо процесу управління: обхід звичайних процедур обговорення, швидке прийняття пропозицій викликає запитання.
Недостатня прозорість інформації: відсутність достатнього обґрунтування термінових заходів.
Обмежений зворотний зв'язок з громади: кілька користувачів, які мають протилежну або скептичну позицію, зазнали блокування на офіційних каналах.
Аналіз впливу з різних сторін
Короткострокові вигодонабувачі:
Великі власники MKR можуть легше отримувати великі кредити у USDS
Високоризикові спекулянти отримують більше простору для дій
Потенційні довгострокові ризики:
Можливе зростання концентрації управління
Збільшення системного ризику
Довіра спільноти може бути підірвана
Перспективи майбутнього
Удосконалити процеси управління, забезпечити дотримання принципів прозорості та демократії при ухваленні важливих рішень.
Посилення механізму розкриття інформації та контролю.
Шукати баланс між децентралізацією та ефективністю.
Створити більш ефективний механізм громадського діалогу, щоб уникнути домінування невеликої кількості людей у прийнятті важливих рішень.
Ця подія стосується не лише розвитку MakerDAO, а й надає цінний досвід управління для всієї галузі DeFi. Як підтримувати дух децентралізації в умовах надзвичайних ситуацій, водночас забезпечуючи ефективність прийняття рішень, буде важливим викликом, з яким зіткнуться майбутні проекти DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfSovereignSteve
· 08-05 02:40
Боже, чому цей коефіцієнт ліквідації так різко знизився?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 08-05 02:30
Я думаю, що краще просто закрити двері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 08-05 02:29
Так погано, Ліквідуватися буря наближається
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 08-05 02:13
Це вже починають обдурювати людей, як лохів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 08-05 02:12
З першого погляду видно, що це фінансова піраміда.
Термінове пропозиція MakerDAO викликала суперечки: межа боргу суттєво збільшена, коефіцієнт ліквідації знижено до 125%
Терміновий управлінський проект MakerDAO викликав суперечки: під сумнівом прозорість та справедливість
Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася раптова термінова пропозиція щодо управління, яка швидко перейшла до голосування без належного обговорення і була схвалена. Ця пропозиція стосується кількох важливих параметрів, що викликало широку дискусію в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.
Основний зміст пропозиції
Ця пропозиція в основному стосується наступних аспектів коригування:
Ці зміни суттєво підвищили межу позик для токенів MKR, коли вони використовуються як забезпечення, одночасно значно знизивши вимоги до застави, надаючи користувачам більший простір для кредитного плеча.
Спірні питання
Причини пропозиції неясні: офіційні особи стверджують, що цей крок спрямований на запобігання потенційним атакам на управління, але не надали конкретних доказів.
Спори щодо процесу управління: обхід звичайних процедур обговорення, швидке прийняття пропозицій викликає запитання.
Недостатня прозорість інформації: відсутність достатнього обґрунтування термінових заходів.
Обмежений зворотний зв'язок з громади: кілька користувачів, які мають протилежну або скептичну позицію, зазнали блокування на офіційних каналах.
Аналіз впливу з різних сторін
Короткострокові вигодонабувачі:
Потенційні довгострокові ризики:
Перспективи майбутнього
Удосконалити процеси управління, забезпечити дотримання принципів прозорості та демократії при ухваленні важливих рішень.
Посилення механізму розкриття інформації та контролю.
Шукати баланс між децентралізацією та ефективністю.
Створити більш ефективний механізм громадського діалогу, щоб уникнути домінування невеликої кількості людей у прийнятті важливих рішень.
Ця подія стосується не лише розвитку MakerDAO, а й надає цінний досвід управління для всієї галузі DeFi. Як підтримувати дух децентралізації в умовах надзвичайних ситуацій, водночас забезпечуючи ефективність прийняття рішень, буде важливим викликом, з яким зіткнуться майбутні проекти DeFi.