Звіт про розвиток багатоекосистемного LSD: траса дуже велична, проект на ранній стадії
Минулого тижня ми опублікували звіт про екосистему LSDFi/LSDFi War та звіт про вплив шанхайського оновлення на LSD, але обрані проекти та контекст мислення стосуються Ethereum. Це пов'язано з тим, що лише обсяги ліквідного стейкінгу Ethereum перевищують 14 мільярдів доларів. А сьогодні цей звіт буде досліджувати розвиток LSD в інших екосистемах публічних блокчейнів та їхні ігри, а також спостерігати за розвитком LSD в інших екосистемах з точки зору даних, тенденцій розвитку, впливу даних на індустрію LSD, а також обговорення дизайну продуктів LSD та справедливості. У цьому дослідженні публічних блокчейнів будуть включені: BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos( згідно з рейтингом Coingecko MC топ-25 публічних блокчейнів).
Ланцюжок BNB
Станом на сьогодні, статус стейкінгу BNB подібний до Ethereum, ставка стейкінгу становить 15.44%(, тоді як Ethereum приблизно 15.43%), а середня річна прибутковість від стейкінгу наразі складає близько 2.84%, що є низьким доходом. Найбільша децентралізована платформа для стейкінгу BNB Chain, Ankr, займає приблизно 0.56% від обігу.
Я вважаю, що причини повільного розвитку LSD у BNB Chain наступні:
Прибутковість рідного DeFi протоколу BNB. З даних DeFillama видно, що з 337 торгових пар, що стосуються лише BNB, більше 80% має середню річну прибутковість, не кажучи вже про різні DeFi протоколи на ланцюзі, вірю, що більшість з них значно перевищують прибутковість стейкінгу.
Використання BNB
①BNB також є платформним токеном певної біржі, володіння BNB на біржі може забезпечити знижки на комісії та інші послуги.
②Водночас деякі біржі мають власний Launchpad та інші послуги, що приваблює користувачів тримати свої BNB у гаманці або на біржі. Наприклад, у недавньому запуску Space ID загальна сума вкладених BNB становила 8,677,923.94 монет, а кількість учасників досягла 103,598 осіб. Ця кількість становить майже 39 разів більше, ніж загальний обсяг стейкінгу Ankr.
Для торгівельних утримувачів, незалежно від того, чи це розміщення на певній біржі для отримання знижок на комісії, чи участь у різноманітних DeFi продуктах на DEX, прибуток та стабільність мають бути вищими. На BNB Chain потенційні вигоди від LSD значно менші, ніж на ETH chain.
Космос
Коефіцієнт стейкінгу Cosmos Hub становить приблизно 61,96%, середня доходність від стейкінгу приблизно 25,92%, а для зняття стейкінгу потрібно чекати 21 день з моменту подачі заявки. Стейкінг у Cosmos має технічні особливості в порівнянні з ETH і BNB, оскільки ATOM є лише токеном Cosmos Hub, будь-яка застосункова ланка, що запускається в екосистемі Cosmos, може не використовувати токен ATOM. Це пов'язано з логікою витрат, оскільки кожна застосункова ланка має рідного розробника (, який вибирає, якими токенами сплачувати газ ), і кожна застосункова ланка має власну мережу валідаторів. Тому при статистичному підрахунку не можна просто використовувати протоколи на ланці ATOM як основу для підрахунків; Stride, QuickSilver та інші мають свої власні ланки для створення протоколів, тому ми будемо підраховувати протоколи LSD на ланках IBC Cosmos та його екосистеми (, зосереджуючи увагу на ATOM, OSMO, STARS, JUNO, Luna, Evmos ).
З таблиці ви можете побачити дві цікаві точки:
Екосистема Cosmos зараз окремо виділяє один, масштаб LSD дуже малий, а також не так багато випадків використання LSD. Stride, як теперішній лідер LSD у Cosmos, має загальний TVL лише $15M.
Luna з'являється у багатьох проектах LSD і має багато типів LSD
1.Чому LSD має малий масштаб?
①Екосистема Cosmos насправді має багато схожих L1 ланцюгів, але ці екосистеми наразі не можуть вийти з Cosmos. Cosmos не є єдиним публічним ланцюгом, а є спеціальними функціональними ланцюгами та Appchain ланцюгами, зокрема Kava та Osmosis. Такі універсальні ланцюги, як Canto, Juno, Evmos, знаходяться на початковій стадії розвитку.
②Витрати можливостей: Загалом, висока прибутковість призвела до витрат можливостей. Наприклад, якщо власник не ставить ATOM, то його витрати можливостей становлять близько 26%. Ви можете переглянути список ліквідності Osmosis, де тільки три LP ATOM мають прибутковість понад 26%. Звичайно, є й інші способи отримання високого доходу, але жоден з них не є таким стабільним і безпечним, як пряме ставлення. Це також породжує порочне коло: низька використання DeFi → прибутковість нижча за ставку → зменшення кількості користувачів, що беруть участь у DeFi → низька використання DeFi.
③Аірдроп: такі проекти Cosmos, як Stride, Quicksilver тощо, зазвичай під час запуску безпосередньо аеропортують певний відсоток токенів серед стейкерів токенів Cosmos, а згідно з моїм дослідженням, здається, що стейкери LSD не можуть отримати аірдроп. Тому витрати можливостей ще більше зростають.
④Ризик ліквідності: після стейкінгу ATOM у LSD потрібно 21 день, щоб розблокувати кошти (Stride показує 21-24 дні ), не тільки LSD, а й стейкінгові вузли також підлягають цьому впливу.
Але Cosmos LSD все ще має надзвичайно великі перспективи
Cosmos 2.0: Безпека між ланцюгами сприятиме тому, що ATOM може виступати в ролі безпечного токена для інших IBC-ланцюгів, завдяки підвищеній комбінованості міжланцюгових облікових записів ATOM. Офіційно Cosmos незабаром підтримуватиме функцію ліквідного стейкінгу, що підвищить ліквідність ATOM. Цінність ATOM ще більше зросте, що матиме безпосередній вплив на процвітання DeFi в екосистемі.
DeFi Osmosis та Kava вже працюють над розвитком, вони створять більше інфраструктури для кредитування та доходів для LSD. Наприклад, SiennaLend приймає seSCRT як заставу. Нові протоколи LSD, такі як Quicksilver, будуть аirdrop'и, щоб привернути більше уваги серед власників.
Stride та Quicksilver можуть забезпечити такі функції управління, як делеговане голосування; раніше голосували делеговані вузли, тепер можна прямо делегувати LSD, а потім дати LSD підрахувати голоси стейкерів для проведення делегованого голосування.
Переваги ліквідності: термін розблокування на 21 день можна отримати ефективність коштів через LSD
Зовнішні фактори: війна LSD, спричинена оновленням Ethereum Shanghai, безпосередньо підвищить вплив LSD, а також опосередковано сприятиме розвитку Cosmos LSD.
Cosmos готує запуск моделі ліквідного стекингу (LSM)
Але є одна проблема, яку, можливо, LSD не зможе вирішити. Наприклад, у QuickSilver механізм стейкінгу полягає в тому, що користувачі самостійно обирають вузли для стейкінгу, після чого отримують qAssets. У цьому процесі QuickSilver фактично виступає в ролі "посередника", уповноваженого користувачем. Хоча теоретично "посередник" представляє валідаторів, яким користувач стейкає свої активи, він безпосередньо стейкає до вузла, що відповідає умовам отримання аеродропа проекту в екосистемі. Але багато аеродропів мають обмеження на стейкінг, наприклад, під час отримання аеродропа Stride максимальний допустимий обсяг стейкінгу становить 4200 ATOM. Це означає, що навіть якщо QuickSilver може виступати代理ом для отримання аеродропа, він зможе отримати лише частку в 4200 ATOM. Можливо, це можна було б вирішити шляхом створення кількох облікових записів, але це лише здогадка. Ризики даних і технологічні витрати, пов'язані з управлінням окремими обліковими записами, поки що невідомі. Або LSD може активно зв'язатися з проектом для отримання квоти, але це теж лише здогадка, проект навряд чи надасть вам квоту без причини, хіба що ви зможете принести їм користь.
Багатокутник
Показник стейкінгу Polygon становить 39.92%, середня річна дохідність складає 8.82%, Polygon POS є EVM-сумісним боковим ланцюгом, де Matic виконує роль газу та використовується для стейкінгу у вузлах для досягнення консенсусу POS. 12% Matic буде використовуватися як винагорода за стейкінг.
Цікава деталь: на Polygon Lido має найвищий APY, і коли я шукав на DeFillama, в парі MATIC, TVL у парах з понад $10M, stMatic пов'язаний з чотирма, наслідком цього впливу може стати те, що Lido наразі та в майбутньому стане єдиним лідером у сфері LSD на Polygon.
Солана
Ступінь стейкінгу мережі Solana становить 70,75%, середня річна дохідність від стейкінгу також становить 70,75%, кількість валідаторів Solana становить 3165, а валідатор з найбільшою кількістю делегованих коштів складає лише 2,86% від загальної кількості стейкінгу.
У процесі статистики проєкти LSD, такі як aSOL, Eversol, Socean, з травня 22 року TVL постійно знижувався, а тепер Twitter-акаунт вже скасовано, і його неможливо знайти, що викликає жаль. Нові гравці на чолі зі Stader можуть принести новий розвиток для Solana LSD.
Кардано
Станом на сьогодні, ставка стейкінгу Cardano становить 68,73%, середня річна дохідність від стейкінгу становить 3,26%. Від часу публікації мого попереднього звіту про екосистему Cardano ( 18 грудня: 74,05% ) знизилася на 7,1%. Але TVL в ADA незабаром має перевищити попередній максимум.
Спеціальна технологічна архітектура Cardano визначає, що LSD важко розвивати в його екосистемі. ADA під час стейкінгу не буде заблокована на певний період або необхідності перенесення до майнінг-пулу. Після стейкінгу до SPO, SPO не може отримати доступ до ваших активів, їхні комісії стягуються з загального винагороди стейкінг-пулу, що означає, що стейкінг Cardano не тільки не є управлінським, але й гнучким. Крім того, користувачі можуть одночасно використовувати свої активи для оплати або в DeFi-сервісах, наприклад, як заставу для iUSD.
Ще один момент полягає в тому, що Cardano не має штрафів, активи користувачів не будуть зазнавати втрат через неналежні дії SPO. Коли SPO допускає помилку, мережа скасовує винагороду за цей епоху, а зниження винагороди через багаторазові помилки спонукає користувачів залишати такі нерегульовані майнінгові пули. Проте середня річна дохідність операторів Cardano становить 4,99%, що приблизно на 35% більше, ніж у звичайних користувачів, які використовують стейкінг, що приваблює багатьох користувачів безпосередньо займатися SPO, і бар'єри для входу досить низькі, в даний час існує 3206 пулів для стейкінгу.
Аванланш
Мережевий стейкінг Avanlance становить 62,05%, середня річна прибутковість - 8,48%. Технічна архітектура Avanlanche розділяє основну мережу на
C-ланцюг ( контрактний ланцюг ): платформа смарт-контрактів для додатків
P-ланцюг( платформний ланцюг): для стейкінгу та делегування AVAX, використовуючи технологію UTXO
X-лінія ( торговельна лінія ): для переміщення коштів лінія, має фіксовані витрати на переказ
Стандартний спосіб участі нетехнічних користувачів у безпеці ланцюга - це центр стейкінгу на Avalanche Wallet, де стейкінг передбачає використання P-ланцюга та блокування AVAX, після блокування вирішення стейкінгу займає 21 день. Після делегування AVAX, винагорода за валідацію накопичується на адресу P-ланцюга, яку ви надали. Отже, те, що має зробити проект LSD, це випустити синтетичні альтернативні активи, використовуючи замінні активи на C-ланцюзі для створення позицій стейкінгу. Тому це має певну технічну складність, оскільки LSD потрібно розробити контракт для з'єднання AVAX з P-ланцюга та LSD з C-ланцюга. Наразі я знайшов лише два проекти LSD, серед яких sAVAX від Benqi займає лідируючу позицію.
LSD дракон Benqi займає 1.7% від обігу AVAX, а ліквідність sAVAX дуже висока, незалежно від того, чи це позика ( циклічна позика для підвищення доходу ), LP та інших продуктів DeFi не бракує.
Але розвиток DeFi на Avanlanche є досить хорошим, відкинувши Wonderland на $635,75 млн, TVL також наближається до $830,91 млн, різні DeFi продукти можна знайти на Avanlanche. Конкурентна структура DeFi на Avalance має одну особливість: серед 15 найкращих DeFi AAVE, Curve, Beefy - це іммігранти, при цьому AAVE безпосередньо забирає 36,95% ринкової частки, рідне кредитування Bneqi розвивалося до масштабу кількох бізнесів, але ще не досягло 80% AAVE, а екосистема GMX, StarGate обирає розвиток через кілька ланцюгів, успішно конкуруючи на інших ланцюгах, наприклад, GMX, яка безпосередньо стала лідером на Arbitrum, займаючи частку 32,96%. І TVL менше 100 млн, розвиток у формі розриву, між GMX та StarGate TVL різниця становить більше ніж половину.
Але чому LSD так мало? Окрім технічних причин, ця DeFi структура також може бути фактором впливу, адже існуючі старі DeFi заняті розвитком на кількох ланцюгах, нові багатоланцюгові DeFi зазвичай мають одну специфічну справу, для них це.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Багатоекосистемний звіт про розвиток LSD: грандіозний шлях, можливості та виклики.
Звіт про розвиток багатоекосистемного LSD: траса дуже велична, проект на ранній стадії
Минулого тижня ми опублікували звіт про екосистему LSDFi/LSDFi War та звіт про вплив шанхайського оновлення на LSD, але обрані проекти та контекст мислення стосуються Ethereum. Це пов'язано з тим, що лише обсяги ліквідного стейкінгу Ethereum перевищують 14 мільярдів доларів. А сьогодні цей звіт буде досліджувати розвиток LSD в інших екосистемах публічних блокчейнів та їхні ігри, а також спостерігати за розвитком LSD в інших екосистемах з точки зору даних, тенденцій розвитку, впливу даних на індустрію LSD, а також обговорення дизайну продуктів LSD та справедливості. У цьому дослідженні публічних блокчейнів будуть включені: BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos( згідно з рейтингом Coingecko MC топ-25 публічних блокчейнів).
Ланцюжок BNB
Станом на сьогодні, статус стейкінгу BNB подібний до Ethereum, ставка стейкінгу становить 15.44%(, тоді як Ethereum приблизно 15.43%), а середня річна прибутковість від стейкінгу наразі складає близько 2.84%, що є низьким доходом. Найбільша децентралізована платформа для стейкінгу BNB Chain, Ankr, займає приблизно 0.56% від обігу.
Я вважаю, що причини повільного розвитку LSD у BNB Chain наступні:
Прибутковість рідного DeFi протоколу BNB. З даних DeFillama видно, що з 337 торгових пар, що стосуються лише BNB, більше 80% має середню річну прибутковість, не кажучи вже про різні DeFi протоколи на ланцюзі, вірю, що більшість з них значно перевищують прибутковість стейкінгу.
Використання BNB
①BNB також є платформним токеном певної біржі, володіння BNB на біржі може забезпечити знижки на комісії та інші послуги.
②Водночас деякі біржі мають власний Launchpad та інші послуги, що приваблює користувачів тримати свої BNB у гаманці або на біржі. Наприклад, у недавньому запуску Space ID загальна сума вкладених BNB становила 8,677,923.94 монет, а кількість учасників досягла 103,598 осіб. Ця кількість становить майже 39 разів більше, ніж загальний обсяг стейкінгу Ankr.
Для торгівельних утримувачів, незалежно від того, чи це розміщення на певній біржі для отримання знижок на комісії, чи участь у різноманітних DeFi продуктах на DEX, прибуток та стабільність мають бути вищими. На BNB Chain потенційні вигоди від LSD значно менші, ніж на ETH chain.
Космос
Коефіцієнт стейкінгу Cosmos Hub становить приблизно 61,96%, середня доходність від стейкінгу приблизно 25,92%, а для зняття стейкінгу потрібно чекати 21 день з моменту подачі заявки. Стейкінг у Cosmos має технічні особливості в порівнянні з ETH і BNB, оскільки ATOM є лише токеном Cosmos Hub, будь-яка застосункова ланка, що запускається в екосистемі Cosmos, може не використовувати токен ATOM. Це пов'язано з логікою витрат, оскільки кожна застосункова ланка має рідного розробника (, який вибирає, якими токенами сплачувати газ ), і кожна застосункова ланка має власну мережу валідаторів. Тому при статистичному підрахунку не можна просто використовувати протоколи на ланці ATOM як основу для підрахунків; Stride, QuickSilver та інші мають свої власні ланки для створення протоколів, тому ми будемо підраховувати протоколи LSD на ланках IBC Cosmos та його екосистеми (, зосереджуючи увагу на ATOM, OSMO, STARS, JUNO, Luna, Evmos ).
З таблиці ви можете побачити дві цікаві точки:
1.Чому LSD має малий масштаб?
①Екосистема Cosmos насправді має багато схожих L1 ланцюгів, але ці екосистеми наразі не можуть вийти з Cosmos. Cosmos не є єдиним публічним ланцюгом, а є спеціальними функціональними ланцюгами та Appchain ланцюгами, зокрема Kava та Osmosis. Такі універсальні ланцюги, як Canto, Juno, Evmos, знаходяться на початковій стадії розвитку.
②Витрати можливостей: Загалом, висока прибутковість призвела до витрат можливостей. Наприклад, якщо власник не ставить ATOM, то його витрати можливостей становлять близько 26%. Ви можете переглянути список ліквідності Osmosis, де тільки три LP ATOM мають прибутковість понад 26%. Звичайно, є й інші способи отримання високого доходу, але жоден з них не є таким стабільним і безпечним, як пряме ставлення. Це також породжує порочне коло: низька використання DeFi → прибутковість нижча за ставку → зменшення кількості користувачів, що беруть участь у DeFi → низька використання DeFi.
③Аірдроп: такі проекти Cosmos, як Stride, Quicksilver тощо, зазвичай під час запуску безпосередньо аеропортують певний відсоток токенів серед стейкерів токенів Cosmos, а згідно з моїм дослідженням, здається, що стейкери LSD не можуть отримати аірдроп. Тому витрати можливостей ще більше зростають.
④Ризик ліквідності: після стейкінгу ATOM у LSD потрібно 21 день, щоб розблокувати кошти (Stride показує 21-24 дні ), не тільки LSD, а й стейкінгові вузли також підлягають цьому впливу.
Але Cosmos LSD все ще має надзвичайно великі перспективи
Cosmos 2.0: Безпека між ланцюгами сприятиме тому, що ATOM може виступати в ролі безпечного токена для інших IBC-ланцюгів, завдяки підвищеній комбінованості міжланцюгових облікових записів ATOM. Офіційно Cosmos незабаром підтримуватиме функцію ліквідного стейкінгу, що підвищить ліквідність ATOM. Цінність ATOM ще більше зросте, що матиме безпосередній вплив на процвітання DeFi в екосистемі.
DeFi Osmosis та Kava вже працюють над розвитком, вони створять більше інфраструктури для кредитування та доходів для LSD. Наприклад, SiennaLend приймає seSCRT як заставу. Нові протоколи LSD, такі як Quicksilver, будуть аirdrop'и, щоб привернути більше уваги серед власників.
Stride та Quicksilver можуть забезпечити такі функції управління, як делеговане голосування; раніше голосували делеговані вузли, тепер можна прямо делегувати LSD, а потім дати LSD підрахувати голоси стейкерів для проведення делегованого голосування.
Переваги ліквідності: термін розблокування на 21 день можна отримати ефективність коштів через LSD
Зовнішні фактори: війна LSD, спричинена оновленням Ethereum Shanghai, безпосередньо підвищить вплив LSD, а також опосередковано сприятиме розвитку Cosmos LSD.
Cosmos готує запуск моделі ліквідного стекингу (LSM)
Але є одна проблема, яку, можливо, LSD не зможе вирішити. Наприклад, у QuickSilver механізм стейкінгу полягає в тому, що користувачі самостійно обирають вузли для стейкінгу, після чого отримують qAssets. У цьому процесі QuickSilver фактично виступає в ролі "посередника", уповноваженого користувачем. Хоча теоретично "посередник" представляє валідаторів, яким користувач стейкає свої активи, він безпосередньо стейкає до вузла, що відповідає умовам отримання аеродропа проекту в екосистемі. Але багато аеродропів мають обмеження на стейкінг, наприклад, під час отримання аеродропа Stride максимальний допустимий обсяг стейкінгу становить 4200 ATOM. Це означає, що навіть якщо QuickSilver може виступати代理ом для отримання аеродропа, він зможе отримати лише частку в 4200 ATOM. Можливо, це можна було б вирішити шляхом створення кількох облікових записів, але це лише здогадка. Ризики даних і технологічні витрати, пов'язані з управлінням окремими обліковими записами, поки що невідомі. Або LSD може активно зв'язатися з проектом для отримання квоти, але це теж лише здогадка, проект навряд чи надасть вам квоту без причини, хіба що ви зможете принести їм користь.
Багатокутник
Показник стейкінгу Polygon становить 39.92%, середня річна дохідність складає 8.82%, Polygon POS є EVM-сумісним боковим ланцюгом, де Matic виконує роль газу та використовується для стейкінгу у вузлах для досягнення консенсусу POS. 12% Matic буде використовуватися як винагорода за стейкінг.
Цікава деталь: на Polygon Lido має найвищий APY, і коли я шукав на DeFillama, в парі MATIC, TVL у парах з понад $10M, stMatic пов'язаний з чотирма, наслідком цього впливу може стати те, що Lido наразі та в майбутньому стане єдиним лідером у сфері LSD на Polygon.
Солана
Ступінь стейкінгу мережі Solana становить 70,75%, середня річна дохідність від стейкінгу також становить 70,75%, кількість валідаторів Solana становить 3165, а валідатор з найбільшою кількістю делегованих коштів складає лише 2,86% від загальної кількості стейкінгу.
У процесі статистики проєкти LSD, такі як aSOL, Eversol, Socean, з травня 22 року TVL постійно знижувався, а тепер Twitter-акаунт вже скасовано, і його неможливо знайти, що викликає жаль. Нові гравці на чолі зі Stader можуть принести новий розвиток для Solana LSD.
Кардано
Станом на сьогодні, ставка стейкінгу Cardano становить 68,73%, середня річна дохідність від стейкінгу становить 3,26%. Від часу публікації мого попереднього звіту про екосистему Cardano ( 18 грудня: 74,05% ) знизилася на 7,1%. Але TVL в ADA незабаром має перевищити попередній максимум.
Спеціальна технологічна архітектура Cardano визначає, що LSD важко розвивати в його екосистемі. ADA під час стейкінгу не буде заблокована на певний період або необхідності перенесення до майнінг-пулу. Після стейкінгу до SPO, SPO не може отримати доступ до ваших активів, їхні комісії стягуються з загального винагороди стейкінг-пулу, що означає, що стейкінг Cardano не тільки не є управлінським, але й гнучким. Крім того, користувачі можуть одночасно використовувати свої активи для оплати або в DeFi-сервісах, наприклад, як заставу для iUSD.
Ще один момент полягає в тому, що Cardano не має штрафів, активи користувачів не будуть зазнавати втрат через неналежні дії SPO. Коли SPO допускає помилку, мережа скасовує винагороду за цей епоху, а зниження винагороди через багаторазові помилки спонукає користувачів залишати такі нерегульовані майнінгові пули. Проте середня річна дохідність операторів Cardano становить 4,99%, що приблизно на 35% більше, ніж у звичайних користувачів, які використовують стейкінг, що приваблює багатьох користувачів безпосередньо займатися SPO, і бар'єри для входу досить низькі, в даний час існує 3206 пулів для стейкінгу.
Аванланш
Мережевий стейкінг Avanlance становить 62,05%, середня річна прибутковість - 8,48%. Технічна архітектура Avanlanche розділяє основну мережу на
Стандартний спосіб участі нетехнічних користувачів у безпеці ланцюга - це центр стейкінгу на Avalanche Wallet, де стейкінг передбачає використання P-ланцюга та блокування AVAX, після блокування вирішення стейкінгу займає 21 день. Після делегування AVAX, винагорода за валідацію накопичується на адресу P-ланцюга, яку ви надали. Отже, те, що має зробити проект LSD, це випустити синтетичні альтернативні активи, використовуючи замінні активи на C-ланцюзі для створення позицій стейкінгу. Тому це має певну технічну складність, оскільки LSD потрібно розробити контракт для з'єднання AVAX з P-ланцюга та LSD з C-ланцюга. Наразі я знайшов лише два проекти LSD, серед яких sAVAX від Benqi займає лідируючу позицію.
LSD дракон Benqi займає 1.7% від обігу AVAX, а ліквідність sAVAX дуже висока, незалежно від того, чи це позика ( циклічна позика для підвищення доходу ), LP та інших продуктів DeFi не бракує.
Але розвиток DeFi на Avanlanche є досить хорошим, відкинувши Wonderland на $635,75 млн, TVL також наближається до $830,91 млн, різні DeFi продукти можна знайти на Avanlanche. Конкурентна структура DeFi на Avalance має одну особливість: серед 15 найкращих DeFi AAVE, Curve, Beefy - це іммігранти, при цьому AAVE безпосередньо забирає 36,95% ринкової частки, рідне кредитування Bneqi розвивалося до масштабу кількох бізнесів, але ще не досягло 80% AAVE, а екосистема GMX, StarGate обирає розвиток через кілька ланцюгів, успішно конкуруючи на інших ланцюгах, наприклад, GMX, яка безпосередньо стала лідером на Arbitrum, займаючи частку 32,96%. І TVL менше 100 млн, розвиток у формі розриву, між GMX та StarGate TVL різниця становить більше ніж половину.
Але чому LSD так мало? Окрім технічних причин, ця DeFi структура також може бути фактором впливу, адже існуючі старі DeFi заняті розвитком на кількох ланцюгах, нові багатоланцюгові DeFi зазвичай мають одну специфічну справу, для них це.