AI та Блокчейн: побудова нової фінансової інфраструктури для машин

В останні роки технології штучного інтелекту розвиваються швидкими темпами — від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з просто інструменту на учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 також активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Проте, чи ми коли-небудь замислювалися над потребами самого ШІ в Блокчейн?

Якщо розглядати штучний інтелект як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономні можливості, то він зіткнеться з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не просто проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була спроектована для машин.

Людський дизайн фінансової системи та труднощі з ШІ

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків, а відкриття рахунку є передумовою ідентифікації. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди або використовуєте платіжні послуги, потрібно надати документи, що підтверджують особу і адресу, а також може знадобитися особиста відеоідентифікація для проходження перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.

Проте, ШІ не відповідає цим умовам. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має можливості підписувати документи чи юридичної дієздатності. Це означає, що ШІ не може самостійно відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії або бути стороною в контракті. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "не людським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Це не філософське питання, а реальна межа системи. Якщо ШІ потрібно купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у ринкових торгах, йому спочатку потрібен платіжний засіб. Але за будь-яким відповідним платіжним засобом обов'язково має стояти "особа" або "підприємство". Тільки ШІ не є додатковим інструментом якоїсь сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, воно приречене не інтегруватися в цю структуру.

Блокчейн: відкрити фінансові двері для машин

На відміну від традиційних фінансових систем, головною особливістю системи Блокчейн є те, що вона не зважає на особистість користувача. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, головне, щоб вони могли згенерувати пару приватних ключів та адресу, щоб здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу. Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Наприклад, штучна модель, розгорнута на Блокчейн, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальної потужності, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт. Цей весь процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодного "людини" втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати транзакції та координуватися. Така економічна форма "машина до машини (M2M)" переходить з концепції в стадію практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського введення, а здатна самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Він не потребує від людини виплати зарплат, а має власні джерела доходу на ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до такого нового сценарію, головна причина полягає в тому, що вся її інфраструктура була спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

Торговий процес у традиційній платіжній системі потребує участі людини для ініціювання, схвалення та нагляду. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджується на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання обличчя, або AI модель виконує звітність перед регуляторними органами.

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для здійснення. Це не лише неефективно, а й, що ще важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються доходи, коли він приносить прибуток? На ці питання наразі немає чітких відповідей, але в системі Блокчейн ми принаймні на технологічному рівні бачимо можливість.

Стабільні монети: твердий валютний еквівалент у світі ШІ

Штучному інтелекту потрібні не лише платіжні можливості, але й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API-сервісу, він більше бажає використовувати стабільну одиницю вартості для обміну, а не високо волатильні криптоактиви.

Це саме те, що має важливе значення стабільних монет. Стабільні монети, такі як USDT, USDC, пропонують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільність вартості, стаючи "твердої валютою" світу ШІ.

З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, ШІ може безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку.

AI Блокчейн юридична особа

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній або наукових установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на ланцюгових протоколах.

Ці AI Агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на базі блокчейн. Вони не потребують державної реєстрації і не перебувають на обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, утворюючи справжні "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи".

Їхня співпраця та змагання базуватимуться на смарт-контрактах, використовуватимуть криптовалюту як засіб, а правила на ланцюгу слугуватимуть порядком. У цьому процесі криптовалюта не є спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між AI.

Ризики та виклики

Проте, все це не без викликів. Питання, такі як управління ключами AI гаманця, економічні втрати через зловживання моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, юридична правомірність транснаціональних AI суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки тощо, потребують вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "нелюдських акторів". ШІ не може бути позваний до суду або притягнутий до відповідальності, не може сплачувати податки і не може мати права власності. Як тільки він виходить з-під контролю або піддається атаці, питання відповідальності стає складним. Все це потребує нової правової структури, соціального консенсусу та технічних механізмів управління для вирішення.

Але принаймні ми вже побачили можливі шляхи в деяких пілотних проектах — не в ремонті старих систем для адаптації до ШІ, а в побудові більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для прийняття дій ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, зашифрованих рахунків, оплати стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти на початковому етапі був спрямований на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відкидає, а також держави та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, збудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати права, але вона повинна мати керовані економічні інтерфейси. А це якраз те, в чому Блокчейн найкраще вирішує проблеми.