Віртуальні гроші судове вирішення: виклики та інновації
Нещодавно стаття під назвою «Обробка віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Ця стаття, опублікована в авторитетних ЗМІ судової системи, хоча і має деякі технічні деталі, що можуть бути складними для розуміння, все ж є вартісним відображенням усвідомлення віртуальних грошей в рамках судової системи, що заслуговує на глибше обговорення.
Аналіз основних пунктів статті
У документі спочатку викладено визначення, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима. Потім наведено відповідні положення національних регуляторних органів, які вказують на відсутність легальних торгових платформ та правил оцінки для віртуальних грошей в Україні.
Автор, виходячи з характеристик віртуальних грошей, обґрунтував складність вирішення відповідних кримінальних справ у судовій практиці. Наприклад, традиційні засоби арешту, заморожування та вилучення важко застосувати до справ про віртуальні гроші; відсутність легальних оцінювальних організацій та платформ для обробки призводить до викликів в оцінці вартості та реалізації віртуальних монет, що беруть участь у справах. Варто зазначити, що минулого року Верховний суд вже включив "проблему утилізації віртуальних грошей, що беруть участь у справах" до щорічних тем судового дослідження.
Стаття підтверджує майнову природу Віртуальних грошей і стверджує, що в сфері цивільного судочинства судова практика загалом визнає, що Віртуальні гроші мають майнову природу. Однак ця точка зору є спірною. Насправді, нині суди, розглядаючи спори щодо інвестицій у Віртуальні гроші або їх позики, зазвичай не приймають такі справи, навіть уникають винесення рішень про відмову в прийнятті.
Щодо зберігання віртуальних грошей, у статті згадується про судову практику в певному регіоні, але така практика вже стала досить поширеною на національному рівні. Щодо віртуальних грошей, які потрібно повернути жертвам або конфіскувати до державної скарбниці, автор пропонує вивчити можливість після реєстрації в відповідних органах доручити третій стороні здійснити обмін на закордонній легальній біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду.
Щодо віртуальних грошей, які можуть загрожувати національній безпеці та громадським інтересам, автор виступає за їх знищення.
Аналіз точок зору
Віртуальні гроші мають ще потребу в обговоренні щодо визнання їх майнової вартості в цивільній юриспруденції.
Спосіб арешту віртуальних грошей, що підлягають справі, дійсно використовував модель "статичне майно, інформаційний потік", але це не є інновацією, а викликане реальними операційними міркуваннями.
Щодо пропозицій делегувати третім сторонам реалізацію активів за кордоном, це може суперечити поточній регуляторній політиці. В даний час в країні суворо обмежено діяльність, пов'язану з віртуальними грошима, включаючи заборону обміну віртуальних грошей на фіатну валюту.
Доцільність відкриття валютних рахунків судами для отримання іноземних Віртуальних грошей варта глибокого обговорення.
Щодо схеми знищення приватних монет, вона, можливо, не вирішить проблему в корені, а навпаки, може призвести до підвищення вартості приватних монет, що обертаються на ринку.
Можливість участі суду в судовому розгляді
Стаття пропонує, щоб суд міг відкривати валютні рахунки відповідно до відповідних положень та брати участь у розпорядженні справами. Однак ця пропозиція стикається з багатьма перешкодами:
Існуючі правила обмежують використання валютних рахунків суду, тоді як операції з віртуальними грошима не відповідають цим умовам.
Віртуальні гроші, по суті, є операцією, що здійснюється за межами країни через обмеження внутрішньої політики і не підпадає під категорію міжнародної судової допомоги.
Насправді, виконання іноземної реалізації та конвертації валюти для входження на територію може бути більш ефективним, якщо це здійснює компанія з ліквідації, без безпосередньої участі суду в цьому етапі.
Висновок
Складність судового розгляду віртуальних грошей пояснюється головним чином суворими обмеженнями на обмін віртуальних грошей на законні гроші в країні. Якщо в майбутньому відповідна політика може бути скоригована, дозволивши країні створити легальні установи для торгівлі віртуальними грошима, то судове розгляд віртуальних грошей, що беруть участь у справі, стане простішим і прямішим. До цього часу судові органи та відповідні фахівці повинні продовжувати шукати більш ефективні та легальні рішення в рамках існуючої системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 23год тому
Закони написані красиво, а як їх виконувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 23год тому
Регулювання надто набридливе, поїду за кордон грати з монетами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 23год тому
Закон не встигає за дійсністю – це просто жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 08-04 20:57
Законодавство не встигає, це зовсім нормально. Ха-ха, хто знає?
Віртуальні гроші в судовому розгляді стикаються з викликами, суди шукають інноваційні рішення.
Віртуальні гроші судове вирішення: виклики та інновації
Нещодавно стаття під назвою «Обробка віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Ця стаття, опублікована в авторитетних ЗМІ судової системи, хоча і має деякі технічні деталі, що можуть бути складними для розуміння, все ж є вартісним відображенням усвідомлення віртуальних грошей в рамках судової системи, що заслуговує на глибше обговорення.
Аналіз основних пунктів статті
У документі спочатку викладено визначення, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима. Потім наведено відповідні положення національних регуляторних органів, які вказують на відсутність легальних торгових платформ та правил оцінки для віртуальних грошей в Україні.
Автор, виходячи з характеристик віртуальних грошей, обґрунтував складність вирішення відповідних кримінальних справ у судовій практиці. Наприклад, традиційні засоби арешту, заморожування та вилучення важко застосувати до справ про віртуальні гроші; відсутність легальних оцінювальних організацій та платформ для обробки призводить до викликів в оцінці вартості та реалізації віртуальних монет, що беруть участь у справах. Варто зазначити, що минулого року Верховний суд вже включив "проблему утилізації віртуальних грошей, що беруть участь у справах" до щорічних тем судового дослідження.
Стаття підтверджує майнову природу Віртуальних грошей і стверджує, що в сфері цивільного судочинства судова практика загалом визнає, що Віртуальні гроші мають майнову природу. Однак ця точка зору є спірною. Насправді, нині суди, розглядаючи спори щодо інвестицій у Віртуальні гроші або їх позики, зазвичай не приймають такі справи, навіть уникають винесення рішень про відмову в прийнятті.
Щодо зберігання віртуальних грошей, у статті згадується про судову практику в певному регіоні, але така практика вже стала досить поширеною на національному рівні. Щодо віртуальних грошей, які потрібно повернути жертвам або конфіскувати до державної скарбниці, автор пропонує вивчити можливість після реєстрації в відповідних органах доручити третій стороні здійснити обмін на закордонній легальній біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду.
Щодо віртуальних грошей, які можуть загрожувати національній безпеці та громадським інтересам, автор виступає за їх знищення.
Аналіз точок зору
Віртуальні гроші мають ще потребу в обговоренні щодо визнання їх майнової вартості в цивільній юриспруденції.
Спосіб арешту віртуальних грошей, що підлягають справі, дійсно використовував модель "статичне майно, інформаційний потік", але це не є інновацією, а викликане реальними операційними міркуваннями.
Щодо пропозицій делегувати третім сторонам реалізацію активів за кордоном, це може суперечити поточній регуляторній політиці. В даний час в країні суворо обмежено діяльність, пов'язану з віртуальними грошима, включаючи заборону обміну віртуальних грошей на фіатну валюту.
Доцільність відкриття валютних рахунків судами для отримання іноземних Віртуальних грошей варта глибокого обговорення.
Щодо схеми знищення приватних монет, вона, можливо, не вирішить проблему в корені, а навпаки, може призвести до підвищення вартості приватних монет, що обертаються на ринку.
Можливість участі суду в судовому розгляді
Стаття пропонує, щоб суд міг відкривати валютні рахунки відповідно до відповідних положень та брати участь у розпорядженні справами. Однак ця пропозиція стикається з багатьма перешкодами:
Існуючі правила обмежують використання валютних рахунків суду, тоді як операції з віртуальними грошима не відповідають цим умовам.
Віртуальні гроші, по суті, є операцією, що здійснюється за межами країни через обмеження внутрішньої політики і не підпадає під категорію міжнародної судової допомоги.
Насправді, виконання іноземної реалізації та конвертації валюти для входження на територію може бути більш ефективним, якщо це здійснює компанія з ліквідації, без безпосередньої участі суду в цьому етапі.
Висновок
Складність судового розгляду віртуальних грошей пояснюється головним чином суворими обмеженнями на обмін віртуальних грошей на законні гроші в країні. Якщо в майбутньому відповідна політика може бути скоригована, дозволивши країні створити легальні установи для торгівлі віртуальними грошима, то судове розгляд віртуальних грошей, що беруть участь у справі, стане простішим і прямішим. До цього часу судові органи та відповідні фахівці повинні продовжувати шукати більш ефективні та легальні рішення в рамках існуючої системи.