Інституційні інвестори на крипторинку під час холодної зими: тривоги та можливості співіснують
Останнім часом крипторинок зазнав значних втрат, що викликало загальну паніку серед інвесторів. Деякі централізовані біржі втратили довіру користувачів через нездатність своєчасно підтвердити резерви активів, що призвело до більш обережного ставлення інвесторів. Однак інституційні інвестори мають іншу думку; вони вважають, що поточна ситуація, навпаки, надає чудову можливість для відновлення та реконструкції. Багато інститутів не лише зберігають високу активність, але й активно оновлюють інфраструктуру, одночасно розмірковуючи про минуле та готуючись до наступного етапу бичачого ринку.
Опитування, проведене серед американських інституційних інвесторів, проходило з вересня по жовтень цього року і охоплювало 140 компаній, які управляють активами приблизно на 2,6 трильйона доларів. Це опитування мало на меті зрозуміти ставлення інституційних ухвалювачів рішень до цифрових активів, а результати відображають думку інститутів про галузь під час ведмежого ринку.
Результати дослідження показали кілька ключових моментів:
Активне будівництво: Інституційні інвестори збільшили свою частку в криптоактивах під час спаду на ринку та використали цей час для глибшого вивчення та збільшення інвестицій.
Увага до технологій: Диференційована інвестиційна прибутковість є основною причиною, що приваблює інвесторів у сферу шифрування, багато інституцій заявили про намір збільшити інвестиції в інноваційні технології.
Оцінка ризиків та прибутків: Незважаючи на посилення коливань на ринку, цифрові активи все ще вважаються одним з найкращих варіантів для створення надприбутків.
Відповідність та прозорість: при виборі партнерів у сфері шифрування, відповідність стає основним фактором. Загалом вважається, що прозорість регулювання буде ключовим двигуном майбутнього зростання галузі.
Одним з важливих питань, що досліджуються, є основні побоювання щодо інвестування в цифрові активи. Результати показують, що регуляторна невизначеність є найбільшою проблемою для інвесторів, які з нетерпінням очікують чіткої регуляторної структури. Майже половина (47%) інвесторів вважає, що нещодавні події повинні спонукати законодавців до дій, щоб створити рівні умови конкуренції та ввести необхідні регуляторні норми. Понад третина (36%) респондентів вважає, що ці події нагадують компаніям про необхідність впровадження більш ефективних стратегій управління ризиками.
У повсякденному спілкуванні ми виявили, що навіть деякі досвідчені учасники інституту все ще мають недоліки в питаннях безпеки активів, контролю ризиків, дотримання бізнесу та надійності в ланцюгу. Це також одна з важливих причин, чому багатьом криптовим підприємствам важко довго виживати. Один інцидент безпеки або виведення коштів може призвести до швидкого банкрутства інституту. Тим не менш, у галузі є й чудові інститути, які можуть благополучно пережити кожну чорну лебедя подію.
Щоб глибше вивчити ці питання, ми запросимо кілька досвідчених установ для спільного обговорення наступних тем:
Аналіз поточної ситуації на ринку та тенденцій
Прогноз ринку в умовах стратегії реагування установ і скорочення ліквідності
Огляд подій останнього часу та заходи реагування від机构
Виклики, з якими стикається управління коштами установ, а також реальні перешкоди та непорозуміння у застосуванні технології MPC
Команда інвестицій DeFi щодо рішень та оптимізацій для ризиків на ланцюзі
Ця дискусія глибоко розгляне труднощі, з якими зараз стикаються установи, і поділиться стратегіями розвитку на майбутнє. Ми сподіваємося, що через цей обмін ми зможемо надати цінні уявлення та рекомендації для галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перспектива криптозими в очах інституційних інвесторів: можливості, приховані у ризиках
Інституційні інвестори на крипторинку під час холодної зими: тривоги та можливості співіснують
Останнім часом крипторинок зазнав значних втрат, що викликало загальну паніку серед інвесторів. Деякі централізовані біржі втратили довіру користувачів через нездатність своєчасно підтвердити резерви активів, що призвело до більш обережного ставлення інвесторів. Однак інституційні інвестори мають іншу думку; вони вважають, що поточна ситуація, навпаки, надає чудову можливість для відновлення та реконструкції. Багато інститутів не лише зберігають високу активність, але й активно оновлюють інфраструктуру, одночасно розмірковуючи про минуле та готуючись до наступного етапу бичачого ринку.
Опитування, проведене серед американських інституційних інвесторів, проходило з вересня по жовтень цього року і охоплювало 140 компаній, які управляють активами приблизно на 2,6 трильйона доларів. Це опитування мало на меті зрозуміти ставлення інституційних ухвалювачів рішень до цифрових активів, а результати відображають думку інститутів про галузь під час ведмежого ринку.
Результати дослідження показали кілька ключових моментів:
Активне будівництво: Інституційні інвестори збільшили свою частку в криптоактивах під час спаду на ринку та використали цей час для глибшого вивчення та збільшення інвестицій.
Увага до технологій: Диференційована інвестиційна прибутковість є основною причиною, що приваблює інвесторів у сферу шифрування, багато інституцій заявили про намір збільшити інвестиції в інноваційні технології.
Оцінка ризиків та прибутків: Незважаючи на посилення коливань на ринку, цифрові активи все ще вважаються одним з найкращих варіантів для створення надприбутків.
Відповідність та прозорість: при виборі партнерів у сфері шифрування, відповідність стає основним фактором. Загалом вважається, що прозорість регулювання буде ключовим двигуном майбутнього зростання галузі.
Одним з важливих питань, що досліджуються, є основні побоювання щодо інвестування в цифрові активи. Результати показують, що регуляторна невизначеність є найбільшою проблемою для інвесторів, які з нетерпінням очікують чіткої регуляторної структури. Майже половина (47%) інвесторів вважає, що нещодавні події повинні спонукати законодавців до дій, щоб створити рівні умови конкуренції та ввести необхідні регуляторні норми. Понад третина (36%) респондентів вважає, що ці події нагадують компаніям про необхідність впровадження більш ефективних стратегій управління ризиками.
У повсякденному спілкуванні ми виявили, що навіть деякі досвідчені учасники інституту все ще мають недоліки в питаннях безпеки активів, контролю ризиків, дотримання бізнесу та надійності в ланцюгу. Це також одна з важливих причин, чому багатьом криптовим підприємствам важко довго виживати. Один інцидент безпеки або виведення коштів може призвести до швидкого банкрутства інституту. Тим не менш, у галузі є й чудові інститути, які можуть благополучно пережити кожну чорну лебедя подію.
Щоб глибше вивчити ці питання, ми запросимо кілька досвідчених установ для спільного обговорення наступних тем:
Ця дискусія глибоко розгляне труднощі, з якими зараз стикаються установи, і поділиться стратегіями розвитку на майбутнє. Ми сподіваємося, що через цей обмін ми зможемо надати цінні уявлення та рекомендації для галузі.