Позов SEC проти Binance та Coinbase викликав потрясіння в галузі криптоактивів

Голова SEC офіційно вживає заходів щодо криптоактивів. Цього тижня цей керівник регулятора подав позов проти двох основних платформ для обміну криптоактивами. Протягом свого терміну він неодноразово натякав, що більшість криптоактивів є цінними паперами, і вважає, що майже всі платформи для обміну криптоактивами працюють незаконно.

Щодо позову проти цих двох гігантів галузі, здається, Генслер добре підготувався. Кілька місяців тому один з CEO платформи заявив, що якщо SEC подасть позов, вони дадуть відсіч.

Ці дії правозахисників можуть бути оскаржені до Верховного Суду. Позови проти платформ, які мають велику кількість користувачів у США, можуть стимулювати Конгрес до дій у сфері регулювання криптоактивів. Крім того, більш широкі звинувачення проти іншої платформи (, якщо вони справедливі, завдадуть їй серйозного удару ), що може суттєво вдарити по цій надзвичайно прибутковій компанії.

Це все невідомі фактори. Але дії SEC цього тижня також виявили нову інформацію про ставлення цього агентства до криптоактивів і причини його такої агресивної позиції.

Багато юристів і експертів галузі висловили думки щодо можливого розвитку справи та її впливу на майбутнє галузі.

Деякі юристи вважають, що одна з платформ має кращу позицію, оскільки вона постійно намагається дотримуватися вимог SEC, але SEC відмовляється підтримати її зусилля щодо відповідності. Це може бути невигідно для SEC, деякі суди можуть виступити проти цього обвинувачення.

Інший адвокат зазначив, що ці позови не є повністю поганими для Криптоактиви. Вони можуть спонукати Конгрес усвідомити, що методи регулювання SEC не працюють, і усвідомити необхідність комплексного законодавства.

Керівник галузевої асоціації наголосив, що Конгрес повинен негайно вжити заходів. Минулого тижня вже були члени Конгресу, які просували обговорення структури ринку цифрових активів, що є кроком до ефективного регулювання.

Щодо того, чи ці позови вказують на новий погляд SEC на індустрію криптоактивів, деякі експерти вважають, що це підтверджує точку зору, що "якщо SEC хоче регулювати це, це є цінним папером". Справжнє питання полягає в тому, що SEC хоче регулювати, чому, і як компанії можуть відповідати її регуляторним цілям.

Якщо SEC в кінцевому підсумку виграє справу, майбутнє індустрії криптоактивів буде залежати від цілей SEC. Якщо вона хоче придушити криптоактиви, з ухваленням Конгресу вона, можливо, зможе це зробити. Але є також думки, що майбутнє індустрії криптоактивів в США, ймовірно, буде визначатися Конгресом, а не судами.

Ці справи можуть стати моментом розломів, і в кінцевому рахунку вирішуватимуться Конгресом, що можуть робити регулятори. Дії SEC можуть призвести до того, що вони самі собі нашкодять, адже члени Конгресу завжди прагнули розширити юрисдикцію іншого органу над криптоактивами.

Поточна ситуація малоймовірно призведе до прийняття реальних законодавчих обмежень на шифрування активів. Глобальні законодавці та регулятори усвідомлюють потенціал шифрувальних технологій і працюють над створенням розумної юридичної основи.

Для інших криптоактивів, інформація SEC є дуже чіткою: цей орган вважає, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Проте, законодавство ще не остаточне, в майбутньому виникне багато суперечок у численних позовах.

В цілому, ці судові позови викликали безліч припущень і занепокоєнь щодо майбутнього криптоактивів. Ігри між учасниками галузі та регуляторними органами тривають, і остаточний результат суттєво вплине на всю галузь.