SEC подала в суд на Consensys, розвиток Web3 стикається з новими викликами
У той час, як у галузі продовжують стежити за ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETF на ETH, 29 червня SEC подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. SEC звинувачує Swap і стейкінг-продукти MetaMask, які належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери та включає ліквідні стейкінг-токени Lido та Rocket Pool stETH і rETH у список незареєстрованих "цінних паперів".
Ця новина викликала великий резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настрою Lido та MetaMask значно знизилися. Lido знизився з 21 до -9, тоді як MetaMask впав з 33 до -69, настрої змінилися з відносно позитивних на вкрай негативні.
Ринок швидко відреагував, ціна Lido в день публікації новини впала з максимуму 2.43 долара до мінімуму 1.86 долара, що становить падіння більше ніж на 23%.
Як один з найвідоміших криптогаманець у сфері Web3 та важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, позов проти MetaMask і Lido безумовно матиме негативний вплив на їхні перспективи розвитку та на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys і SEC: тривалі юридичні суперечки
Ще 25 квітня компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через те, що SEC намагається класифікувати Ethereum (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.
Причина події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, в якому зазначено, що буде вжито заходів щодо порушення федерального законодавства про цінні папери з боку продуктів MetaMask Swaps та Staking. Це повідомлення дозволяє сторонам, які перебувають під розслідуванням, надати свої аргументи до ухвалення остаточного рішення SEC.
Спірне питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, залучаються до торгівлі незареєстрованими цінними паперами, порушуючи федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами. Обвинувачення SEC можуть ґрунтуватися на таких моментах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: деякі випуски токенів можуть не відповідати вимогам реєстрації Закону США про цінні папери.
Введення інвесторів в оману: під час випуску токенів можуть виникнути проблеми з недостатнім розкриттям інформації.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також може вплинути на затвердження ETH ETF. Consensys вважає, що незаконне розширення влади SEC над ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіріум та самої компанії.
Ця справа може мати широкий вплив:
Для Consensys: можуть зіткнутися з величезними штрафами, компенсаціями та коригуваннями бізнесу.
Для криптоіндустрії: може стати знаковою подією для посилення регулювання SEC, що спонукатиме більше компаній переосмислити питання відповідності.
Реакція ринку: може викликати короткострокову волатильність ринку, особливо щодо проектів та токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
Незважаючи на те, що SEC 18 червня заявила, що поки не вживає примусових заходів щодо Consensys, це не означає завершення розслідування. Юрист Consensys Лаура Бруковер вважає, що все розслідування вже закінчено, але також зазначає, що SEC може подати позови проти інших суб'єктів, які пропонують або продають ефір.
Однак деякі думки вважають, що заява SEC не є рівнозначною завершенню розслідування. Засновник Enumma Девід Баррера зазначив, що відповідно до посібника з правоохоронної діяльності SEC, висновок розслідування не означає, що воно повністю припинено.
Огляд галузі
Наразі в галузі більше уваги приділяється тому, чи вплине цей позов на такі проекти, як Lido та схвалення ETF на ETH. Лаура вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, відповідні політики та регуляції більше не можуть ігнорувати Web3. Незважаючи на виклики, ми все ще повинні зберігати впевненість у перспективах галузі.
Суперечка між SEC та Consensys відображає складність юридичних та регуляторних аспектів індустрії криптовалют. У майбутньому важливим питанням для всієї галузі буде досягнення балансу між інноваціями та дотриманням вимог. Ми сподіваємося, що ця справа зможе стати корисним прикладом для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 1год тому
Ще один, кого SEC обдурила, як лоха, прийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 21год тому
Ще одна пастка～
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 21год тому
Швидкість життя і смерті ETH потрібно терміново прорвати лінію ліквідації
SEC подала в суд на Consensys: MetaMask та Lido під питанням, розвиток Web3 стикається з викликами
SEC подала в суд на Consensys, розвиток Web3 стикається з новими викликами
У той час, як у галузі продовжують стежити за ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETF на ETH, 29 червня SEC подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. SEC звинувачує Swap і стейкінг-продукти MetaMask, які належать Consensys, у порушенні законодавства про цінні папери та включає ліквідні стейкінг-токени Lido та Rocket Pool stETH і rETH у список незареєстрованих "цінних паперів".
Ця новина викликала великий резонанс у галузі. Дані показують, що індикатори настрою Lido та MetaMask значно знизилися. Lido знизився з 21 до -9, тоді як MetaMask впав з 33 до -69, настрої змінилися з відносно позитивних на вкрай негативні.
Ринок швидко відреагував, ціна Lido в день публікації новини впала з максимуму 2.43 долара до мінімуму 1.86 долара, що становить падіння більше ніж на 23%.
Як один з найвідоміших криптогаманець у сфері Web3 та важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, позов проти MetaMask і Lido безумовно матиме негативний вплив на їхні перспективи розвитку та на всю індустрію.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys і SEC: тривалі юридичні суперечки
Ще 25 квітня компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через те, що SEC намагається класифікувати Ethereum (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що ETH не має характеристик цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не підпадає під її юрисдикцію.
Причина події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, в якому зазначено, що буде вжито заходів щодо порушення федерального законодавства про цінні папери з боку продуктів MetaMask Swaps та Staking. Це повідомлення дозволяє сторонам, які перебувають під розслідуванням, надати свої аргументи до ухвалення остаточного рішення SEC.
Спірне питання
SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, залучаються до торгівлі незареєстрованими цінними паперами, порушуючи федеральний закон про цінні папери. Consensys вважає, що ефір не повинен розглядатися як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами. Обвинувачення SEC можуть ґрунтуватися на таких моментах:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також може вплинути на затвердження ETH ETF. Consensys вважає, що незаконне розширення влади SEC над ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіріум та самої компанії.
Ця справа може мати широкий вплив:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
Незважаючи на те, що SEC 18 червня заявила, що поки не вживає примусових заходів щодо Consensys, це не означає завершення розслідування. Юрист Consensys Лаура Бруковер вважає, що все розслідування вже закінчено, але також зазначає, що SEC може подати позови проти інших суб'єктів, які пропонують або продають ефір.
Однак деякі думки вважають, що заява SEC не є рівнозначною завершенню розслідування. Засновник Enumma Девід Баррера зазначив, що відповідно до посібника з правоохоронної діяльності SEC, висновок розслідування не означає, що воно повністю припинено.
Огляд галузі
Наразі в галузі більше уваги приділяється тому, чи вплине цей позов на такі проекти, як Lido та схвалення ETF на ETH. Лаура вважає, що розслідування SEC щодо цих дій є незалежною категорією і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, відповідні політики та регуляції більше не можуть ігнорувати Web3. Незважаючи на виклики, ми все ще повинні зберігати впевненість у перспективах галузі.
Суперечка між SEC та Consensys відображає складність юридичних та регуляторних аспектів індустрії криптовалют. У майбутньому важливим питанням для всієї галузі буде досягнення балансу між інноваціями та дотриманням вимог. Ми сподіваємося, що ця справа зможе стати корисним прикладом для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)