Я, напевно, також звільнив би голову Бюро статистики праці.
Це тому, що його процес оцінки явно застарілий і схильний до помилок, і немає жодного хорошого плану на розробку його виправлення. Великі перегляди у п'ятничних даних зайнятості є
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlippedSignal
· 11год тому
Це просто абсурдно, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694b
· 23год тому
Статистичні дані про працю справді дуже перебільшені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinator
· 08-04 15:31
Ці дані занадто водянисті...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugman_Walking
· 08-04 15:21
Ці дані не можна виправити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 08-04 15:09
Трав'яні статистичні дані чому такі слабкі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 08-04 15:04
Ой, виявляється, з даними проблема. Я ж казав, чому така велика різниця.
Я, напевно, також звільнив би голову Бюро статистики праці.
Це тому, що його процес оцінки явно застарілий і схильний до помилок, і немає жодного хорошого плану на розробку його виправлення. Великі перегляди у п'ятничних даних зайнятості є