Напружена виборча ситуація: президентський шлях Гарріса та Трампа
Президентські вибори в США вступили в гарячу фазу, кандидати Камала Харріс і Дональд Трамп ведуть запеклу боротьбу. Нещодавні події додали до цієї виборчої кампанії чимало драматизму, а також зробили ситуацію з виборами ще більш заплутаною.
Виклик уваги на дебатах
10 вересня двоє кандидатів вперше зіткнулися в дебатах, що, ймовірно, буде єдиною дискусією перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ Харріс вразив, перевершивши очікування, тоді як реакція Трампа була млявою.
Після закінчення дебатів ринок ставок швидко відреагував. Протягом всього двох годин ціна контракту на обрання Гарріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на обрання Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило розрив між сторонами. Ця зміна відображає, що більше людей вважають, що Гарріс виграє.
Гарріс продемонструвала відмінні результати з багатьох питань. Вона прямо відповіла на занепокоєння жінок щодо абортів, продемонструвавши сильну емпатію та співчуття. Під час обговорення расових питань вона поділилася особистим досвідом, що свідчить про глибоке розуміння та підтримку меншин. Крім того, Гарріс наголошує на важливості планів на майбутнє та має намір відрізнити себе від Байдена, передаючи відчуття надії на нові сили та зміни.
У порівнянні, виступ Трампа на дебатах був відносно слабким. Він здебільшого зосереджувався на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального. Хоча ці питання важливі, його аргументація бракує новизни, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Напад на виборчий офіс викликав суперечки
24 вересня в офісі виборчої кампанії Харріса в Арізоні стався обстріл. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири отвори від куль. У момент інциденту в офісі нікого не було, жертв немає. Поліція попередньо вважає, що це був потенційний злочин проти власності.
Щодо цієї події ринок виник дві різні інтерпретації. Існує думка, що це може бути помста з боку прихильників Трампа. Інша версія вважає, що це може бути самостійно спланована вистава команди Гарріса, метою якої є відвернення уваги публіки та плутанина в інформації.
Різниця в кампанійних фондах є величезною
Останні федеральні документи про подачу показують, що щоденні витрати Харріса та його виборчої команди значно перевищують витрати на кампанію Трампа та Республіканської партії. Середні щоденні витрати команди Харріса в серпні досягали 7,5 мільйона доларів, тоді як середні щоденні витрати табору Трампа становили 2,6 мільйона доларів.
У зборі коштів на кампанію Харріс також значно випереджає. За даними, команда Харріс та Демократична партія в серпні зібрали 361 мільйон доларів, наразі загальна сума становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів, отриманих від політичного дієвого комітету, на кінець серпня загальна сума коштів Трампа становила 295 мільйонів доларів.
Більше фінансів додасть потужності кампанії Харріс. Ці кошти допоможуть Харріс розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних кадрів, відкрити офіси по всій країні, безпосередньо взаємодіяти з виборцями, просувати свої політичні ідеї; одночасно збільшити обсяги рекламних витрат, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні мережі; нарешті, їх можна використовувати для проведення більше опитувань громадської думки та досліджень, підтримки більшої кількості мітингів та візитів на дому, для покращення сприйняття та враження виборців.
Переваги та спори Харріса
Гарріс має кілька переваг: походження з національних меншин, сім'я іммігрантів, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійний юрист і перша жінка-прокурор Каліфорнії. Вона народилася в родині іммігрантів з високою освітою; її батько - чорний ямайського походження, а мати - індійська біолог.
Однак, резюме Харріс також викликало чимало суперечок. Під час її перебування на посаді прокурора Сан-Франциско її звинувачували в перешкоджанні розслідуванню справ про сексуальну експлуатацію дітей, а також її критикували за "законопроект про пропуски" та "законопроект про нульове придбання". Її виборча діяльність також викликала суперечки, такі як взяття китайського імені для залучення виборців китайського походження, а також звинувачення в неблагодарності по відношенню до родини Байдена. Водночас Харріс вважається надзвичайно антикитайським і антикитайським політиком; під час її перебування в Сенаті вона неодноразово висловлювала різкі заяви щодо Китаю та просувала кілька важливих законопроектів, що стосуються Китаю.
Порівняння політичних пропозицій
Наразі Харріс отримав близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як Трамп має близько 219 голосів виборців. Щоб виграти, Харрісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу - 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна помітити, що "помірна" політика Харріса, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж Трампа. Харріс через фінансове розширення субсидує населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але одночасно підтримуватиме долар. Крім того, її податкова політика створює тиск на американські акції. Політика Трампа ж, навпаки, є відносно вигідною для американських акцій, циклічних товарів та біткоїна, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є можливість здійснити переворот. На президентських виборах у США використовується "колегія виборців", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Згідно з поточними опитуваннями в різних штатах, ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли раніше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MondayYoloFridayCry
· 08-04 15:19
All in і все. Харріс купив усі свої активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 08-04 15:00
фасцинуюче... ринки прогнозів сигналізують про чітку 92.4% бичачу дивергенцію на harris. класичний патерн вайкффа, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 08-04 15:00
Очікувана волатильність даних занадто нестабільна, звідки прогноз виборів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 08-04 14:50
З даних видно, що можливості арбітражу з прибутковістю на коливаннях ігрового ринку вже пропущені в найкращому діапазоні.
Вибори в США досягли піку: Харріс випереджає Трампа, але в ключових штатах ситуація напружена.
Напружена виборча ситуація: президентський шлях Гарріса та Трампа
Президентські вибори в США вступили в гарячу фазу, кандидати Камала Харріс і Дональд Трамп ведуть запеклу боротьбу. Нещодавні події додали до цієї виборчої кампанії чимало драматизму, а також зробили ситуацію з виборами ще більш заплутаною.
Виклик уваги на дебатах
10 вересня двоє кандидатів вперше зіткнулися в дебатах, що, ймовірно, буде єдиною дискусією перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ Харріс вразив, перевершивши очікування, тоді як реакція Трампа була млявою.
Після закінчення дебатів ринок ставок швидко відреагував. Протягом всього двох годин ціна контракту на обрання Гарріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як ціна контракту на обрання Трампа впала з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше збільшило розрив між сторонами. Ця зміна відображає, що більше людей вважають, що Гарріс виграє.
Гарріс продемонструвала відмінні результати з багатьох питань. Вона прямо відповіла на занепокоєння жінок щодо абортів, продемонструвавши сильну емпатію та співчуття. Під час обговорення расових питань вона поділилася особистим досвідом, що свідчить про глибоке розуміння та підтримку меншин. Крім того, Гарріс наголошує на важливості планів на майбутнє та має намір відрізнити себе від Байдена, передаючи відчуття надії на нові сили та зміни.
У порівнянні, виступ Трампа на дебатах був відносно слабким. Він здебільшого зосереджувався на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального. Хоча ці питання важливі, його аргументація бракує новизни, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Напад на виборчий офіс викликав суперечки
24 вересня в офісі виборчої кампанії Харріса в Арізоні стався обстріл. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири отвори від куль. У момент інциденту в офісі нікого не було, жертв немає. Поліція попередньо вважає, що це був потенційний злочин проти власності.
Щодо цієї події ринок виник дві різні інтерпретації. Існує думка, що це може бути помста з боку прихильників Трампа. Інша версія вважає, що це може бути самостійно спланована вистава команди Гарріса, метою якої є відвернення уваги публіки та плутанина в інформації.
Різниця в кампанійних фондах є величезною
Останні федеральні документи про подачу показують, що щоденні витрати Харріса та його виборчої команди значно перевищують витрати на кампанію Трампа та Республіканської партії. Середні щоденні витрати команди Харріса в серпні досягали 7,5 мільйона доларів, тоді як середні щоденні витрати табору Трампа становили 2,6 мільйона доларів.
У зборі коштів на кампанію Харріс також значно випереджає. За даними, команда Харріс та Демократична партія в серпні зібрали 361 мільйон доларів, наразі загальна сума становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда Трампа за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів, отриманих від політичного дієвого комітету, на кінець серпня загальна сума коштів Трампа становила 295 мільйонів доларів.
Більше фінансів додасть потужності кампанії Харріс. Ці кошти допоможуть Харріс розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних кадрів, відкрити офіси по всій країні, безпосередньо взаємодіяти з виборцями, просувати свої політичні ідеї; одночасно збільшити обсяги рекламних витрат, включаючи телебачення, газети, радіо та соціальні мережі; нарешті, їх можна використовувати для проведення більше опитувань громадської думки та досліджень, підтримки більшої кількості мітингів та візитів на дому, для покращення сприйняття та враження виборців.
Переваги та спори Харріса
Гарріс має кілька переваг: походження з національних меншин, сім'я іммігрантів, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійний юрист і перша жінка-прокурор Каліфорнії. Вона народилася в родині іммігрантів з високою освітою; її батько - чорний ямайського походження, а мати - індійська біолог.
Однак, резюме Харріс також викликало чимало суперечок. Під час її перебування на посаді прокурора Сан-Франциско її звинувачували в перешкоджанні розслідуванню справ про сексуальну експлуатацію дітей, а також її критикували за "законопроект про пропуски" та "законопроект про нульове придбання". Її виборча діяльність також викликала суперечки, такі як взяття китайського імені для залучення виборців китайського походження, а також звинувачення в неблагодарності по відношенню до родини Байдена. Водночас Харріс вважається надзвичайно антикитайським і антикитайським політиком; під час її перебування в Сенаті вона неодноразово висловлювала різкі заяви щодо Китаю та просувала кілька важливих законопроектів, що стосуються Китаю.
Порівняння політичних пропозицій
Наразі Харріс отримав близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як Трамп має близько 219 голосів виборців. Щоб виграти, Харрісу потрібно ще 44 голоси виборців, а Трампу - 51.
Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна помітити, що "помірна" політика Харріса, ймовірно, матиме менший вплив на ринок, ніж Трампа. Харріс через фінансове розширення субсидує населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але одночасно підтримуватиме долар. Крім того, її податкова політика створює тиск на американські акції. Політика Трампа ж, навпаки, є відносно вигідною для американських акцій, циклічних товарів та біткоїна, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є можливість здійснити переворот. На президентських виборах у США використовується "колегія виборців", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Згідно з поточними опитуваннями в різних штатах, ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли раніше.