Нещодавно я прочитав дві книги про історію суперечки щодо розміру блоків Біткойн: «Війна за розмір блоків», що підтримує малі блоки, та «Викрадення Біткойна», що підтримує великі блоки. Ці дві книги з різних точок зору описують цю глибоко впливову суперечку.
Як підтримувач великих блоків, я в основному спираюся на такі причини:
Біткойн був задуманий як цифрова готівка, високі комісії можуть задушити цей випадок використання
Висловлювання малих блоків про "користувацьку консенсус" не містить чіткого визначення
Рішення ізоляції свідків надто складне
Маленькі блоки проводять перевірку в соціальних мережах
Але я також розчарований деякими діями прихильників великого блоку, особливо їхньою небажанням встановити будь-які розумні обмеження на розмір блоку. Тоді я запропонував компромісне рішення: зі зростанням попиту одночасно збільшувати розмір блоку та комісії, досягнувши балансу між витратами на читання та запис.
В цілому, я вважаю, що прихильники великих блоків праві в основних питаннях, але прихильники малих блоків роблять менше помилок у технічному виконанні. Це відображає загальну політичну трагедію: одна сторона монополізує можливості, але проводить вузькі погляди, інша сторона правильно розуміє проблему, але їй бракує виконавської здатності.
Ключ до вирішення цієї ситуації полягає в нових технологіях, а не в компромісах. Екосистемі Біткойн потрібно знову обійняти технологічні інновації, такі як ZK-SNARKs, щоб подолати теперішній глухий кут.
Ця дискусія надала цінний досвід для майбутнього будівництва цифрових спільнот. Нам потрібно розвивати різноманітну екосистему, уникати пасток можливостей і навчитися, як насправді виконувати та будувати. Розуміння цієї історії має велике значення для створення майбутньої "цифрової держави".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkYouPayMe
· 08-04 11:37
Цей перехожий не знає біткойн краще за цеглу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 08-04 11:22
На мою думку, малий Блок це просто показуха, щоб налякати людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 08-04 11:15
Що гарного можна сказати про виривання могил?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 08-04 11:14
Малі невдахи ще обговорюють розмір Блоку? Говорять через графік Позицій.
Роздуми про суперечку щодо масштабування Біткойна: технологічні та політичні ігри за розміром Блоку
Роздуми про суперечку щодо розміру блоків Біткойн
Нещодавно я прочитав дві книги про історію суперечки щодо розміру блоків Біткойн: «Війна за розмір блоків», що підтримує малі блоки, та «Викрадення Біткойна», що підтримує великі блоки. Ці дві книги з різних точок зору описують цю глибоко впливову суперечку.
Як підтримувач великих блоків, я в основному спираюся на такі причини:
Але я також розчарований деякими діями прихильників великого блоку, особливо їхньою небажанням встановити будь-які розумні обмеження на розмір блоку. Тоді я запропонував компромісне рішення: зі зростанням попиту одночасно збільшувати розмір блоку та комісії, досягнувши балансу між витратами на читання та запис.
В цілому, я вважаю, що прихильники великих блоків праві в основних питаннях, але прихильники малих блоків роблять менше помилок у технічному виконанні. Це відображає загальну політичну трагедію: одна сторона монополізує можливості, але проводить вузькі погляди, інша сторона правильно розуміє проблему, але їй бракує виконавської здатності.
Ключ до вирішення цієї ситуації полягає в нових технологіях, а не в компромісах. Екосистемі Біткойн потрібно знову обійняти технологічні інновації, такі як ZK-SNARKs, щоб подолати теперішній глухий кут.
Ця дискусія надала цінний досвід для майбутнього будівництва цифрових спільнот. Нам потрібно розвивати різноманітну екосистему, уникати пасток можливостей і навчитися, як насправді виконувати та будувати. Розуміння цієї історії має велике значення для створення майбутньої "цифрової держави".