TradFi ve şifreleme platformları tekrar tartışma başlattı: Veri anlaşmazlığı sektörün yeniden düşünmesine yol açtı
TradFi devleri ile şifreleme platformları arasındaki çatışma yeniden sahneye çıkıyor, bu seferki başrol oyuncuları iki Amerikan sektör devi - "yatırım bankacılığının lideri" olarak adlandırılan JPMorgan ve köklü şifreleme para birimi borsası Gemini. Son günlerde, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, bir büyük bankanın önceki açıklamaları nedeniyle Gemini'ye veri hizmeti vermeyi reddettiğini ve böylece haksız rekabet yaparak finansal teknoloji şirketleri ve şifreleme platformlarını baskı altına almaya çalıştığını belirtti. Bu olay, sektör profesyonellerinin daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" hareketinin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamasına neden oldu. Bu makalede, Gemini'nin karşılaştığı bu "finansal zulüm 2.0" olayını kısaca ele alacağız.
Verinin Rekabet Aracı Olması: TradFi ve Şifreleme Platformlarının Mücadelesi
Geleneksel finans ile şifreleme endüstrisinin kesişim noktasında, kullanıcı verileri her iki tarafın işinin merkezinde yer almıştır. Kapsamlı KYC bilgileri, kullanıcı risk tercihlerini ve varlık ölçeğini daha iyi değerlendirmekle kalmaz, aynı zamanda platform işlerinin geliştirilmesine de kolaylık sağlar.
Bu anlaşmazlığın odak noktası, bankacılık verilerinin kullanım hakkıdır. Veri ekonomisinin gelişimiyle birlikte, platform verileri önemli bir ticari kaynak haline gelmiştir. Ancak, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss'un bir büyük bankanın Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almasını ve bunun yerine finansal teknoloji şirketlerinden yüksek veri erişim ücretleri talep etmesini eleştirmesinin ardından, banka daha sert bir tutum benimseyerek doğrudan Gemini'ye "hizmeti sonlandırma" bildirimi göndermiştir.
Bu hareket, geleneksel finans devlerinin şifreleme platformlarına karşı tek taraflı baskısı olarak görülüyor ve insanı bir zamanlar yaşanan "Operation ChokePoint 2.0" eylemini hatırlatıyor; o dönemde birçok Amerikan bankası bazı şifreleme şirketlerine ve teknoloji girişimlerine finansal hizmet sağlamayı reddetmişti.
2023 yılında, şifreleme kışı ve kendi sorunlarının etkisiyle, birçok şifreleme dostu banka ardı ardına kapandı. Sektör uzmanları, bunun hükümetin bankalara baskı yaparak şifreleme para birimi şirketleriyle olan iş ilişkilerini kesmelerini istemesiyle ilgili olabileceğini belirtiyor.
Sonrasında, "Operation Chokepoint 2.0" eylemi yavaş yavaş gün yüzüne çıkmaya başladı. Birçok teknoloji şirketinin kurucusu, banka hesaplarının sebepsiz yere kapatıldığını bildirdi. Bu tür "hizmet reddi" davranışları genellikle net bir gerekçe olmadan gerçekleşiyor, ancak sonuçları son derece ciddi: en hafifinden banka hesabı açılamaması, en ağırından fon transferlerinin kısıtlanması ve hatta şirketin varlığının tehlikeye girmesi.
Dikkate değer olan, bu eylemin ABD siyasi manzarasını da etkilemiş olmasıdır. Sektör uzmanları, bu tür haksız düzenleme uygulamalarının sonucunda Trump'ı desteklemeye karar verdiklerini belirtiyor. Trump, Beyaz Saray'daki şifreleme zirvesinde, şifreleme endüstrisine yönelik baskıyı sona erdireceğini açıkça ifade etti.
Düzenlemeleri Aşmak: Bankaların Veri İşletmeciliği için Yeni Yöntem
Bu anlaşmazlığın bir diğer odağı, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'nın uygulanması meselesidir. 2024 yılında, ABD Tüketici Finansmanı Koruma Bürosu, finansal kuruluşların tüketicilerin talep etmesi halinde kişisel finansal verileri ücretsiz sağlamasını gerektiren "Kişisel Finans Verisi Hakları Nihai Kuralı"nı yayımladı. Ancak, bazı bankaların bu düzenlemeyi aşmanın bir yolunu bulduğu görünmektedir - kullanıcı verilerine ihtiyaç duyan platformlardan yüksek ücretler talep ederek.
Bu arada, bankacılık sektörü "açık bankacılık kuralları"nı kaldırmak için yasal yollar aramaya aktif olarak devam ediyor ve böylece şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamayı amaçlıyor. Son günlerde, birçok bankacılık organizasyonu, bazı şifreleme şirketlerinin banka lisansı başvurularının incelemesinin durdurulmasını talep etti; gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğunu ve bankacılık sistemine yasal riskler oluşturabileceğini belirttiler.
Sonuç: Eski ve Yeni Finans Güçlerinin Mücadelesi
Ne olursa olsun, bu veri anlaşmazlığı nihayetinde nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki rekabet artık gizlilikten açığa çıkmıştır. İlgili yasaların geçirilmesiyle birlikte, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük işlemler ve ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti kızışma aşamasına girecektir. Gelecekte, geleneksel bankaların finansal yapıyı hâlâ domine edip etmeyeceği yoksa şifreleme platformlarının mevcut düzeni sarsıp sarsamayacağı, bu anlaşmazlığın sonucu sürekli olarak dikkat edilmesi gereken bir konudur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Veri anlaşmazlıkları artıyor, TradFi ile şifreleme platformları arasında şiddetli bir mücadele.
TradFi ve şifreleme platformları tekrar tartışma başlattı: Veri anlaşmazlığı sektörün yeniden düşünmesine yol açtı
TradFi devleri ile şifreleme platformları arasındaki çatışma yeniden sahneye çıkıyor, bu seferki başrol oyuncuları iki Amerikan sektör devi - "yatırım bankacılığının lideri" olarak adlandırılan JPMorgan ve köklü şifreleme para birimi borsası Gemini. Son günlerde, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, bir büyük bankanın önceki açıklamaları nedeniyle Gemini'ye veri hizmeti vermeyi reddettiğini ve böylece haksız rekabet yaparak finansal teknoloji şirketleri ve şifreleme platformlarını baskı altına almaya çalıştığını belirtti. Bu olay, sektör profesyonellerinin daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" hareketinin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamasına neden oldu. Bu makalede, Gemini'nin karşılaştığı bu "finansal zulüm 2.0" olayını kısaca ele alacağız.
Verinin Rekabet Aracı Olması: TradFi ve Şifreleme Platformlarının Mücadelesi
Geleneksel finans ile şifreleme endüstrisinin kesişim noktasında, kullanıcı verileri her iki tarafın işinin merkezinde yer almıştır. Kapsamlı KYC bilgileri, kullanıcı risk tercihlerini ve varlık ölçeğini daha iyi değerlendirmekle kalmaz, aynı zamanda platform işlerinin geliştirilmesine de kolaylık sağlar.
Bu anlaşmazlığın odak noktası, bankacılık verilerinin kullanım hakkıdır. Veri ekonomisinin gelişimiyle birlikte, platform verileri önemli bir ticari kaynak haline gelmiştir. Ancak, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss'un bir büyük bankanın Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almasını ve bunun yerine finansal teknoloji şirketlerinden yüksek veri erişim ücretleri talep etmesini eleştirmesinin ardından, banka daha sert bir tutum benimseyerek doğrudan Gemini'ye "hizmeti sonlandırma" bildirimi göndermiştir.
Bu hareket, geleneksel finans devlerinin şifreleme platformlarına karşı tek taraflı baskısı olarak görülüyor ve insanı bir zamanlar yaşanan "Operation ChokePoint 2.0" eylemini hatırlatıyor; o dönemde birçok Amerikan bankası bazı şifreleme şirketlerine ve teknoloji girişimlerine finansal hizmet sağlamayı reddetmişti.
"Operation ChokePoint 2.0": Bankacılığın şifreleme sektörüne baskısı
2023 yılında, şifreleme kışı ve kendi sorunlarının etkisiyle, birçok şifreleme dostu banka ardı ardına kapandı. Sektör uzmanları, bunun hükümetin bankalara baskı yaparak şifreleme para birimi şirketleriyle olan iş ilişkilerini kesmelerini istemesiyle ilgili olabileceğini belirtiyor.
Sonrasında, "Operation Chokepoint 2.0" eylemi yavaş yavaş gün yüzüne çıkmaya başladı. Birçok teknoloji şirketinin kurucusu, banka hesaplarının sebepsiz yere kapatıldığını bildirdi. Bu tür "hizmet reddi" davranışları genellikle net bir gerekçe olmadan gerçekleşiyor, ancak sonuçları son derece ciddi: en hafifinden banka hesabı açılamaması, en ağırından fon transferlerinin kısıtlanması ve hatta şirketin varlığının tehlikeye girmesi.
Dikkate değer olan, bu eylemin ABD siyasi manzarasını da etkilemiş olmasıdır. Sektör uzmanları, bu tür haksız düzenleme uygulamalarının sonucunda Trump'ı desteklemeye karar verdiklerini belirtiyor. Trump, Beyaz Saray'daki şifreleme zirvesinde, şifreleme endüstrisine yönelik baskıyı sona erdireceğini açıkça ifade etti.
Düzenlemeleri Aşmak: Bankaların Veri İşletmeciliği için Yeni Yöntem
Bu anlaşmazlığın bir diğer odağı, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'nın uygulanması meselesidir. 2024 yılında, ABD Tüketici Finansmanı Koruma Bürosu, finansal kuruluşların tüketicilerin talep etmesi halinde kişisel finansal verileri ücretsiz sağlamasını gerektiren "Kişisel Finans Verisi Hakları Nihai Kuralı"nı yayımladı. Ancak, bazı bankaların bu düzenlemeyi aşmanın bir yolunu bulduğu görünmektedir - kullanıcı verilerine ihtiyaç duyan platformlardan yüksek ücretler talep ederek.
Bu arada, bankacılık sektörü "açık bankacılık kuralları"nı kaldırmak için yasal yollar aramaya aktif olarak devam ediyor ve böylece şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamayı amaçlıyor. Son günlerde, birçok bankacılık organizasyonu, bazı şifreleme şirketlerinin banka lisansı başvurularının incelemesinin durdurulmasını talep etti; gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğunu ve bankacılık sistemine yasal riskler oluşturabileceğini belirttiler.
Sonuç: Eski ve Yeni Finans Güçlerinin Mücadelesi
Ne olursa olsun, bu veri anlaşmazlığı nihayetinde nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki rekabet artık gizlilikten açığa çıkmıştır. İlgili yasaların geçirilmesiyle birlikte, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük işlemler ve ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti kızışma aşamasına girecektir. Gelecekte, geleneksel bankaların finansal yapıyı hâlâ domine edip etmeyeceği yoksa şifreleme platformlarının mevcut düzeni sarsıp sarsamayacağı, bu anlaşmazlığın sonucu sürekli olarak dikkat edilmesi gereken bir konudur.