TradFi и шифрование платформа снова вызывают волнения: споры о данных вызывают размышления в отрасли
Споры между гигантами традиционных финансов и шифрования снова разгорелись, на этот раз главными героями стали два американских индустриальных гиганта — Morgan Stanley, известный как «лидер инвестиционного банкинга», и старая криптовалютная платформа Gemini. На днях соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс опубликовал статью, в которой обвинил один из крупных банков в отказе предоставить данные Gemini из-за его предыдущих заявлений, пытаясь тем самым осуществить недобросовестную конкуренцию и подавить финансовые технологии и шифровальные платформы. Это событие заставило специалистов вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на криптокомпании. В данной статье будет кратко рассмотрено, что произошло с Gemini в ходе этого инцидента "финансовых преследований 2.0".
Данные становятся инструментом конкуренции: борьба традиционных банков и шифровальных платформ
На пересечении традиционных финансов и шифрования пользовательские данные всегда были ключевыми для бизнеса обеих сторон. Полная информация KYC не только позволяет лучше оценить риск-предпочтения пользователей и масштаб активов, но и обеспечивает удобство для ведения бизнеса на платформе.
Фокус данного спора заключается в праве на использование банковских данных. С развитием экономики данных, данные платформы стали важным коммерческим ресурсом. Однако после того, как соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс раскритиковал один крупный банк за лишение Gemini права бесплатного доступа к банковским данным через третьи платформы и вместо этого за взимание высоких сборов за доступ к данным с финансовых технологий, этот банк занял более жесткую позицию и направил Gemini уведомление о "прекращении обслуживания".
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление со стороны гигантов TradFi на шифрование платформ, что невольно напоминает о бывшей операции "Operation ChokePoint 2.0", когда несколько американских банков отказались предоставлять финансовые услуги ряду компаний по шифрованию и стартапов в области технологий.
"Operation ChokePoint 2.0": давление банковского сектора на шифрование индустрии
В 2023 году, под воздействием шифрования зимы и собственных проблем, несколько крипто-дружественных банков последовательно обанкротились. Эксперты отрасли указывают на то, что это может быть связано с давлением правительства на банки, требующим разорвать деловые связи с компаниями, занимающимися криптовалютами.
Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно всплыла на поверхность. Несколько основателей технологических компаний сообщили, что их банковские счета были без причины закрыты. Это поведение "отказа в обслуживании" часто не имеет явной причины, но последствия могут быть крайне серьезными: от невозможности открыть банковский счет до ограничений на переводы средств и даже угрозы выживанию компании.
Следует отметить, что это действие также повлияло на политическую ситуацию в США. По словам некоторых участников отрасли, именно из-за этих неправомерных действий регулирования они в конечном итоге решили поддержать Трампа. Трамп на саммите по шифрованию в Белом доме публично заявил, что положит конец преследованию шифровальной отрасли.
Обход регулирования: новая уловка банковского бизнеса с данными
Другим ключевым моментом этого спора является вопрос исполнения Закона о защите прав потребителей в финансовой сфере. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовой сфере США опубликовало окончательное правило о правах на персональные финансовые данные, требующее от финансовых учреждений предоставления личных финансовых данных бесплатно по запросу потребителей. Однако некоторые банки, похоже, нашли способ обойти это правило — взимая высокие сборы с платформ, нуждающихся в пользовательских данных.
В то же время банковская сфера активно ищет юридические пути для отмены "правил открытого банка", чтобы остановить развитие платформы шифрования. На днях несколько банковских организаций совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии от некоторых шифровальных компаний, аргументируя это тем, что эти заявки не имеют прозрачности и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Заключение: Битва старых и новых сил в финансах
Независимо от того, как в конечном итоге разрешится этот спор о данных, конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже перешла из тени на свет. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция между сторонами в области трансакций, повседневных сделок и коммерческого акцепта войдет в стадию максимального накала. Будущее: продолжит ли традиционный банковский сектор доминировать в финансовом ландшафте или платформы шифрования смогут разрушить существующий порядок — результат этого спора заслуживает нашего постоянного внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эскалация споров по данным: жесткая борьба между TradFi и шифрование платформами.
TradFi и шифрование платформа снова вызывают волнения: споры о данных вызывают размышления в отрасли
Споры между гигантами традиционных финансов и шифрования снова разгорелись, на этот раз главными героями стали два американских индустриальных гиганта — Morgan Stanley, известный как «лидер инвестиционного банкинга», и старая криптовалютная платформа Gemini. На днях соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс опубликовал статью, в которой обвинил один из крупных банков в отказе предоставить данные Gemini из-за его предыдущих заявлений, пытаясь тем самым осуществить недобросовестную конкуренцию и подавить финансовые технологии и шифровальные платформы. Это событие заставило специалистов вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на криптокомпании. В данной статье будет кратко рассмотрено, что произошло с Gemini в ходе этого инцидента "финансовых преследований 2.0".
Данные становятся инструментом конкуренции: борьба традиционных банков и шифровальных платформ
На пересечении традиционных финансов и шифрования пользовательские данные всегда были ключевыми для бизнеса обеих сторон. Полная информация KYC не только позволяет лучше оценить риск-предпочтения пользователей и масштаб активов, но и обеспечивает удобство для ведения бизнеса на платформе.
Фокус данного спора заключается в праве на использование банковских данных. С развитием экономики данных, данные платформы стали важным коммерческим ресурсом. Однако после того, как соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс раскритиковал один крупный банк за лишение Gemini права бесплатного доступа к банковским данным через третьи платформы и вместо этого за взимание высоких сборов за доступ к данным с финансовых технологий, этот банк занял более жесткую позицию и направил Gemini уведомление о "прекращении обслуживания".
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление со стороны гигантов TradFi на шифрование платформ, что невольно напоминает о бывшей операции "Operation ChokePoint 2.0", когда несколько американских банков отказались предоставлять финансовые услуги ряду компаний по шифрованию и стартапов в области технологий.
"Operation ChokePoint 2.0": давление банковского сектора на шифрование индустрии
В 2023 году, под воздействием шифрования зимы и собственных проблем, несколько крипто-дружественных банков последовательно обанкротились. Эксперты отрасли указывают на то, что это может быть связано с давлением правительства на банки, требующим разорвать деловые связи с компаниями, занимающимися криптовалютами.
Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно всплыла на поверхность. Несколько основателей технологических компаний сообщили, что их банковские счета были без причины закрыты. Это поведение "отказа в обслуживании" часто не имеет явной причины, но последствия могут быть крайне серьезными: от невозможности открыть банковский счет до ограничений на переводы средств и даже угрозы выживанию компании.
Следует отметить, что это действие также повлияло на политическую ситуацию в США. По словам некоторых участников отрасли, именно из-за этих неправомерных действий регулирования они в конечном итоге решили поддержать Трампа. Трамп на саммите по шифрованию в Белом доме публично заявил, что положит конец преследованию шифровальной отрасли.
Обход регулирования: новая уловка банковского бизнеса с данными
Другим ключевым моментом этого спора является вопрос исполнения Закона о защите прав потребителей в финансовой сфере. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовой сфере США опубликовало окончательное правило о правах на персональные финансовые данные, требующее от финансовых учреждений предоставления личных финансовых данных бесплатно по запросу потребителей. Однако некоторые банки, похоже, нашли способ обойти это правило — взимая высокие сборы с платформ, нуждающихся в пользовательских данных.
В то же время банковская сфера активно ищет юридические пути для отмены "правил открытого банка", чтобы остановить развитие платформы шифрования. На днях несколько банковских организаций совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии от некоторых шифровальных компаний, аргументируя это тем, что эти заявки не имеют прозрачности и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Заключение: Битва старых и новых сил в финансах
Независимо от того, как в конечном итоге разрешится этот спор о данных, конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже перешла из тени на свет. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция между сторонами в области трансакций, повседневных сделок и коммерческого акцепта войдет в стадию максимального накала. Будущее: продолжит ли традиционный банковский сектор доминировать в финансовом ландшафте или платформы шифрования смогут разрушить существующий порядок — результат этого спора заслуживает нашего постоянного внимания.