O Monero enfrentou uma tentativa de Ataque de 51% pelo pool de mineração Qubic. De acordo com relatos do fundador da SlowMist, parece que foi bem-sucedido: o Qubic agora controla a maioria da taxa de hash da rede.
Isto significa teoricamente que poderiam reescrever a história da blockchain, executar ataques de gasto duplo e censurar transações.
O custo, de acordo com o CTO da Ledger, é estimado em 75 milhões de dólares por dia. Este valor explica por que tais ataques a grandes redes são raros: são caros, arriscados e atraem muita atenção. Mas o Monero não é o Bitcoin.
No caso do BTC, tal ataque é quase impossível de repetir. Aqui está o porquê:
— A taxa de hash do Bitcoin é centenas de vezes superior à do Monero.
— Alugar ou comprar esse tipo de equipamento é impossível: os mercados de fabricantes de ASIC e de centros de dados são limitados.
— O custo de atacar o BTC é medido em bilhões de dólares por dia, e uma tentativa seria imediatamente notada por todos os mineradores e nós.
— A rede é distribuída entre milhares de participantes globalmente, não concentrada em poucos pools.
Se o ataque acontecer, então e agora?
Rapidamente se tornaria uma operação suicida para o atacante.
Primeiro, assim que a rede detectasse uma redistribuição anormal da taxa de hash, a resposta seria instantânea: grandes pools de mineração poderiam redirecionar o poder, as exchanges congelariam depósitos/saques, e os nós reverteriam blocos suspeitos.
Em segundo lugar, o mercado reagiria com pânico, e o preço do BTC poderia cair abruptamente. O atacante, que investiu bilhões em equipamentos e eletricidade, ficaria preso a um ativo em queda e a grandes perdas.
Em terceiro lugar, o impacto de um ataque de 51% no Bitcoin é extremamente limitado no tempo: a rede adapta-se rapidamente, e manter o controle mesmo por um dia seria quase impossível.
Portanto, para o BTC, um ataque de 51% não é apenas caro, mas economicamente irracional, especialmente contra um sistema com tanta descentralização e distribuição global de participantes.
Mas a própria notícia é importante: o ataque de 51% à Monero mostra que até mesmo grandes redes anônimas são vulneráveis se o controle da taxa de hash estiver concentrado nas mãos de uma única parte.
Isto novamente destaca que a descentralização não é um slogan, mas uma condição para a sobrevivência da blockchain.
Quer que mergulhemos mais profundamente na mecânica de um Ataque de 51% e como redes importantes como BTC ou ETH constroem suas defesas?
Reaja a esta publicação — iremos explicar passo a passo como funciona e onde estão os verdadeiros riscos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
💰 Monero Sob Ameaça: Ataque de 51% em Tempo Real
O Monero enfrentou uma tentativa de Ataque de 51% pelo pool de mineração Qubic. De acordo com relatos do fundador da SlowMist, parece que foi bem-sucedido: o Qubic agora controla a maioria da taxa de hash da rede.
Isto significa teoricamente que poderiam reescrever a história da blockchain, executar ataques de gasto duplo e censurar transações.
O custo, de acordo com o CTO da Ledger, é estimado em 75 milhões de dólares por dia. Este valor explica por que tais ataques a grandes redes são raros: são caros, arriscados e atraem muita atenção. Mas o Monero não é o Bitcoin.
No caso do BTC, tal ataque é quase impossível de repetir. Aqui está o porquê:
— A taxa de hash do Bitcoin é centenas de vezes superior à do Monero.
— Alugar ou comprar esse tipo de equipamento é impossível: os mercados de fabricantes de ASIC e de centros de dados são limitados.
— O custo de atacar o BTC é medido em bilhões de dólares por dia, e uma tentativa seria imediatamente notada por todos os mineradores e nós.
— A rede é distribuída entre milhares de participantes globalmente, não concentrada em poucos pools.
Se o ataque acontecer, então e agora?
Rapidamente se tornaria uma operação suicida para o atacante.
Primeiro, assim que a rede detectasse uma redistribuição anormal da taxa de hash, a resposta seria instantânea: grandes pools de mineração poderiam redirecionar o poder, as exchanges congelariam depósitos/saques, e os nós reverteriam blocos suspeitos.
Em segundo lugar, o mercado reagiria com pânico, e o preço do BTC poderia cair abruptamente. O atacante, que investiu bilhões em equipamentos e eletricidade, ficaria preso a um ativo em queda e a grandes perdas.
Em terceiro lugar, o impacto de um ataque de 51% no Bitcoin é extremamente limitado no tempo: a rede adapta-se rapidamente, e manter o controle mesmo por um dia seria quase impossível.
Portanto, para o BTC, um ataque de 51% não é apenas caro, mas economicamente irracional, especialmente contra um sistema com tanta descentralização e distribuição global de participantes.
Mas a própria notícia é importante: o ataque de 51% à Monero mostra que até mesmo grandes redes anônimas são vulneráveis se o controle da taxa de hash estiver concentrado nas mãos de uma única parte.
Isto novamente destaca que a descentralização não é um slogan, mas uma condição para a sobrevivência da blockchain.
Quer que mergulhemos mais profundamente na mecânica de um Ataque de 51% e como redes importantes como BTC ou ETH constroem suas defesas?
Reaja a esta publicação — iremos explicar passo a passo como funciona e onde estão os verdadeiros riscos.