A IA precisa de Blockchain? Explorar novas fronteiras da economia das máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um agente independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a explorar a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, uma questão mais digna de reflexão é: a IA em si precisa do apoio da tecnologia Blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui a capacidade de agir de forma autônoma, ela enfrentará muitos obstáculos dentro do atual sistema financeiro. Isto não é apenas uma questão de eficiência, mas sim uma limitação da estrutura de todo o sistema. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para máquinas.

Design centrado no ser humano do sistema financeiro e limitações da IA

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Quer se trate da abertura de contas bancárias, da compra de produtos financeiros ou da utilização de serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade, que é uma etapa crucial. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não pertence a nenhuma dessas duas categorias. Ela não tem nacionalidade, número de identificação ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinar ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir uma conta bancária, registrar uma empresa ou ser parte de um contrato de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, carecendo de personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica abstrata, mas sim uma limitação prática do sistema. Por exemplo, se um agente de IA precisar comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado, ele primeiro precisará de um meio de pagamento. Mas qualquer forma de pagamento em conformidade precisa estar vinculada a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, será difícil para ela se integrar a esse sistema.

Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas

Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a Blockchain é intrinsecamente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um modelo de IA implantado numa Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não necessita de validação de cartão bancário, nem de qualquer intervenção "humana".

Alguns projetos já começaram a explorar este modelo, estudando como agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros agentes, e como realizar transações e coordenação de forma autônoma. Esta forma econômica "máquina para máquina (M2M)" está a passar da fase conceptual para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de obter recursos de forma autónoma, fornecer serviços, gerar receita e reinvestir em si própria. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de renda na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a esse cenário porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição do "comportamento humano".

No sistema de pagamento tradicional, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança entre bancos e da coordenação regulatória. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o que, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária por meio de reconhecimento facial, assim como não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades reguladoras.

Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" no sistema financeiro tradicional necessitem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para operar. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é o responsável? Quando ela lucra, como são cobrados os impostos? Estas questões atualmente não têm respostas claras, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.

Moeda estável: o "hard currency" do mundo AI

AI precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; o que é mais importante é uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em unidades de valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade do valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos já começaram a tentar permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em cadeia, as AIs podem ganhar receita diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando assim um verdadeiro corpo econômico de máquinas autônomas.

Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain de IA

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais associados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.

Estes agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um determinado país, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolos, formando assim uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Apesar de o futuro ser empolgante, ainda enfrentamos muitos desafios.

Os problemas relacionados com a custódia de chaves de carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico precisam de ser resolvidos com urgência.

Mais realista é que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem pode usufruir de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização são incógnitas. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para enfrentar.

Mas pelo menos já vimos possíveis caminhos em alguns projetos pioneiros - não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquina" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas encriptadas, pagamentos em stablecoin, colaboração através de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim tecnologia Web3.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas foi inicialmente concebido para servir as "pessoas sem contas", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participar em atividades económicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz de melhor.