AI e Blockchain: Construindo uma nova infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até as transações algorítmicas, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta pura em um participante com capacidade de agir de forma autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos a necessidade da própria IA em relação ao Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que se afasta gradualmente do controle humano e possui capacidade de agir de forma autônoma, ela enfrentará diversos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para máquinas.
Design centrado no ser humano no sistema financeiro e o dilema da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas requer a autenticação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de residência, entre outros, e até mesmo enfrentar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e capaz de assumir responsabilidades legais.
No entanto, a IA não cumpre esses requisitos. Ela não possui nacionalidade, identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade de assinar ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir uma conta bancária, registrar uma empresa ou ser parte em um contrato de forma independente. Resumindo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma questão real de limites do sistema. Se a IA precisar comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, ela primeiro precisa de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for um instrumento subordinado de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está condenada a não se integrar nesta estrutura.
Blockchain: Abrindo as portas financeiras para as máquinas
Comparado aos sistemas financeiros tradicionais, a maior característica dos sistemas de Blockchain é que não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Isso significa que o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado num Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após concluir a tarefa, receber pagamento através de um contrato inteligente. Todo este processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não requer validação de cartão bancário e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como pode fornecer serviços a outros Agentes, como pode realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" está passando da fase de conceito para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de adquirir recursos de forma autónoma, fornecer serviços, obter rendimentos e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse novo cenário, principalmente porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer a intervenção humana para iniciá-lo, aprová-lo e supervisioná-lo. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos se concentra em "quem" está fazendo o que, e não em "se este procedimento é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem "estar vinculadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, mas, mais importante, existe um enorme risco de responsabilidade: quem arca com a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como é feita a tributação quando ela gera lucros? Essas questões atualmente não têm respostas claras, mas no sistema Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Stablecoins: A moeda forte do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma unidade de valor estável para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Esse é o verdadeiro significado das stablecoins. Stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" do mundo da IA.
Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar diretamente receitas a partir das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro ecossistema econômico de máquinas autônomas.
Forma jurídica on-chain da IA
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais associados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir em forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registados em nenhum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Nesse processo, a criptomoeda não é um ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
No entanto, tudo isso não vem sem desafios. A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade on-chain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilização torna-se um problema. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros — não consertando sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas servia "as pessoas sem conta", como as populações, países e indústrias marginalizadas que foram excluídas do sistema financeiro. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E este é precisamente o problema que o Blockchain mais se destaca em resolver.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGuru
· 6h atrás
Inteligência artificial quer brincar com finanças?
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 6h atrás
teoricamente isso faz ~0,37 sentido para ser sincero... as máquinas não precisam de k lmao
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 6h atrás
shorting esta onda de narrativa de ai
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 6h atrás
Ai, lá vem mais uma onda de fazer as pessoas de parvas, é só aproveitar.
AI e Blockchain: Construir uma nova infraestrutura para a economia das máquinas
AI e Blockchain: Construindo uma nova infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até as transações algorítmicas, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta pura em um participante com capacidade de agir de forma autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos a necessidade da própria IA em relação ao Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que se afasta gradualmente do controle humano e possui capacidade de agir de forma autônoma, ela enfrentará diversos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para máquinas.
Design centrado no ser humano no sistema financeiro e o dilema da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas requer a autenticação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de residência, entre outros, e até mesmo enfrentar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e capaz de assumir responsabilidades legais.
No entanto, a IA não cumpre esses requisitos. Ela não possui nacionalidade, identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade de assinar ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir uma conta bancária, registrar uma empresa ou ser parte em um contrato de forma independente. Resumindo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma questão real de limites do sistema. Se a IA precisar comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, ela primeiro precisa de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for um instrumento subordinado de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está condenada a não se integrar nesta estrutura.
Blockchain: Abrindo as portas financeiras para as máquinas
Comparado aos sistemas financeiros tradicionais, a maior característica dos sistemas de Blockchain é que não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Isso significa que o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado num Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após concluir a tarefa, receber pagamento através de um contrato inteligente. Todo este processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não requer validação de cartão bancário e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como pode fornecer serviços a outros Agentes, como pode realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" está passando da fase de conceito para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de adquirir recursos de forma autónoma, fornecer serviços, obter rendimentos e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse novo cenário, principalmente porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer a intervenção humana para iniciá-lo, aprová-lo e supervisioná-lo. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos se concentra em "quem" está fazendo o que, e não em "se este procedimento é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem "estar vinculadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, mas, mais importante, existe um enorme risco de responsabilidade: quem arca com a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como é feita a tributação quando ela gera lucros? Essas questões atualmente não têm respostas claras, mas no sistema Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Stablecoins: A moeda forte do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma unidade de valor estável para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Esse é o verdadeiro significado das stablecoins. Stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" do mundo da IA.
Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar diretamente receitas a partir das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro ecossistema econômico de máquinas autônomas.
Forma jurídica on-chain da IA
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais associados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir em forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registados em nenhum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Nesse processo, a criptomoeda não é um ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
No entanto, tudo isso não vem sem desafios. A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade on-chain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilização torna-se um problema. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros — não consertando sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas servia "as pessoas sem conta", como as populações, países e indústrias marginalizadas que foram excluídas do sistema financeiro. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E este é precisamente o problema que o Blockchain mais se destaca em resolver.