Em agosto de 2025, uma batalha legal muito aguardada começou entre o mundo das criptomoedas e os gigantes da mídia tradicional. Sun Yuchen, fundador da TRON, uma figura extremamente influente no setor de criptografia global, entrou oficialmente com um processo no tribunal federal do estado de Delaware, nos EUA, contra a famosa mídia financeira Bloomberg. O cerne da ação judicial aponta para os planos da Bloomberg de (e finalmente) divulgar detalhes extremamente confidenciais sobre as suas Participações pessoais em ativos de criptografia. A equipe de Sun Yuchen acredita que essa ação não apenas viola gravemente a promessa anterior da Bloomberg de "estritamente confidencial", mas também coloca sua segurança e a de sua família em risco "significativo e irreparável".
Este caso não é apenas um litígio legal entre celebridades e a mídia, mas sim como uma lupa que expõe a profunda contradição entre a "transparência" inerente à tecnologia blockchain e a privacidade dos ativos pessoais e a segurança pessoal, de forma nua e crua diante do público.
absoluta confidencialidade
De acordo com o conteúdo da petição apresentada ao tribunal, o ponto de partida deste tumulto originou-se no início deste ano com uma "convite ativo" da Bloomberg. O jornalista da Bloomberg contatou proativamente a equipe de Sun Yuchen, na esperança de incluí-lo no prestigiado "Índice Global de Bilionários" (Bloomberg Billionaires Index) desse meio.
Devido à sua profunda compreensão da sensibilidade dos seus ativos de criptografia, Sun Yuchen mostrou-se inicialmente bastante hesitante em relação a esta proposta. No entanto, a queixa afirma que os jornalistas da Bloomberg, em várias comunicações, forneceram uma garantia clara e firme: qualquer informação financeira fornecida por Sun Yuchen, especialmente a parte relativa às moedas digitais, será tratada com "estrita confidencialidade", e a sua utilização será limitada à "contabilidade" interna da sua equipa para calcular o total do seu património líquido, nunca sendo divulgados detalhes externamente.
Depois de obter as garantias que considerava confiáveis, Sun Yuchen concordou em fornecer ao time de verificação de riqueza da Bloomberg os endereços das carteiras e dados de vários ativos através de canais de comunicação seguros. Sua compreensão é que, no final, o que será divulgado no índice dos bilionários será apenas um número total de patrimônio líquido, não sendo desagregado em tipos de tokens, e muito menos revelando a quantidade específica de Participações.
E para garantir que tudo esteja a salvo, a equipa de Sun Yuchen reiterou em março deste ano à Bloomberg: "Toda a informação partilhada no grupo é apenas para fins de verificação e não deve ser utilizada para qualquer reportagem." Na altura, a Bloomberg não apresentou quaisquer objeções.
Compromisso de mudança de tom
No entanto, esta aparente e sólida promessa de confidencialidade sofreu uma reviravolta impressionante alguns meses depois. No final de julho deste ano, a equipe de Sun Yuchen ficou chocada ao descobrir que um jornalista da Bloomberg usou indevidamente esses dados confidenciais que eles prometeram manter em segredo em outro artigo não relacionado. Em seguida, o rascunho da página pessoal do índice de bilionários que receberam listava direta e detalhadamente os tipos de ativos de criptografia e as quantidades específicas que Sun Yuchen possuía.
A equipe jurídica de Sun Yuchen apontou que essa forma de divulgação minuciosa é muito diferente da prática da Bloomberg em relação a outros magnatas de ativos de criptografia, como o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, ou o fundador da Binance, Zhao Changpeng (CZ). Para este último, a Bloomberg geralmente publica apenas uma estimativa de ativos totais com base em declarações públicas.
A petição enfatiza que a divulgação de detalhes tão precisos sobre os ativos fornecerá um "mapa claro" para os criminosos. Eles podem utilizar técnicas de agrupamento de endereços (address clustering techniques), analisando padrões de transações na blockchain, para facilmente associar esses endereços de carteira públicos a Sun Yuchen. Uma vez que a identidade esteja completamente ligada a ativos específicos, ele enfrentará uma enorme ameaça de hackers, ladrões e até grupos criminosos organizados, sendo a mais assustadora as chamadas "ataques com chave inglesa" (wrench attacks) — ou seja, a coação física para forçar a vítima a transferir seus ativos de criptografia.
Devido à característica "irreversível" das transações de ativos de criptografia, uma vez que os ativos são transferidos ilegalmente, quase não há possibilidade de recuperação. A queixa menciona, de forma irônica, que a Bloomberg também já reportou várias vezes casos semelhantes de risco de sequestro ou extorsão devido à exposição de ativos de criptografia.
Defesa e ataque legal
Com base nas razões acima, Sun Yuchen alega neste processo que as ações da Bloomberg envolvem duas acusações: "divulgação pública de fatos privados" e "promessa de não contradição", ou seja, a Bloomberg violou a promessa que o levou a entregar informações confidenciais, portanto, deve ser proibida de voltar atrás.
Ele pediu ao tribunal a emissão de uma ordem judicial temporária, preliminar e até mesmo permanente, para impedir a Bloomberg de divulgar detalhes sobre a sua divisão de ativos e solicitou que a outra parte reembolse as despesas legais relacionadas.
No entanto, a Bloomberg respondeu rapidamente. O seu advogado, ao escrever ao tribunal, destacou que a ação de Sun Yuchen para solicitar uma ordem de restrição temporária (TRO) já não fazia "sentido", uma vez que os relatos relevantes foram publicados na noite de 11 de agosto, quase duas horas antes de o advogado de Sun Yuchen notificar formalmente o tribunal sobre o pedido de TRO.
A Bloomberg afirmou que, na sua futura oposição formal, argumentará que o pedido de proibição viola o direito à liberdade de imprensa garantido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
De acordo com os conteúdos já divulgados pela Bloomberg, o patrimônio líquido de Sun Yuchen provém principalmente das seguintes partes:
TRX: possui mais de 60 bilhões de moedas, o que representa cerca de 63% do suprimento total, e, portanto, sofre um desconto de risco de liquidez de 75% BTC: cerca de 17.000 moedas ETH: cerca de 224.000 moedas USDT: cerca de 700.000 moedas Participações no HTX: cerca de 90% das ações do HTX (anteriormente Huobi), estima-se que a receita da plataforma em 2024 seja de cerca de 1,3 bilhões de dólares.
Há comentaristas de mercado que acreditam que o verdadeiro foco desta controvérsia pode estar na sua participação de 60 mil milhões de TRX. Este número é muito superior às estimativas gerais anteriores e revela claramente o seu alto controle concentrado sobre o ecossistema TRON.
paradoxo insolúvel
Apesar de o processo judicial ainda estar em curso, informações sensíveis essenciais já foram tornadas públicas; mesmo que o tribunal eventualmente tome uma decisão favorável a Sun Yuchen, será difícil reverter a realidade da exposição dos detalhes dos ativos.
Este caso vai além do próprio caso, levantando agudamente um paradoxo profundo e até mesmo insolúvel que toda a indústria de encriptação enfrenta: a alma da tecnologia blockchain reside na sua transparência pública, o que ajuda a construir confiança no mercado; mas quando essa transparência se combina com riquezas imensas, na falta de proteções adequadas, pode rapidamente se transformar em uma ameaça mortal à segurança pessoal.
Como encontrar um ponto de equilíbrio sutil entre os dois? O processo entre Sun Yuchen e a Bloomberg já soou o alarme para todos os participantes deste novo campo - desde investidores, empreendedores até reguladores e mídia, independentemente de quem vença no final.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A situação das detenção de ativos de criptografia de Sun Yuchen foi tornada pública! Processou a Bloomberg: pode causar danos irreparáveis?
Em agosto de 2025, uma batalha legal muito aguardada começou entre o mundo das criptomoedas e os gigantes da mídia tradicional. Sun Yuchen, fundador da TRON, uma figura extremamente influente no setor de criptografia global, entrou oficialmente com um processo no tribunal federal do estado de Delaware, nos EUA, contra a famosa mídia financeira Bloomberg. O cerne da ação judicial aponta para os planos da Bloomberg de (e finalmente) divulgar detalhes extremamente confidenciais sobre as suas Participações pessoais em ativos de criptografia. A equipe de Sun Yuchen acredita que essa ação não apenas viola gravemente a promessa anterior da Bloomberg de "estritamente confidencial", mas também coloca sua segurança e a de sua família em risco "significativo e irreparável".
Este caso não é apenas um litígio legal entre celebridades e a mídia, mas sim como uma lupa que expõe a profunda contradição entre a "transparência" inerente à tecnologia blockchain e a privacidade dos ativos pessoais e a segurança pessoal, de forma nua e crua diante do público.
absoluta confidencialidade
De acordo com o conteúdo da petição apresentada ao tribunal, o ponto de partida deste tumulto originou-se no início deste ano com uma "convite ativo" da Bloomberg. O jornalista da Bloomberg contatou proativamente a equipe de Sun Yuchen, na esperança de incluí-lo no prestigiado "Índice Global de Bilionários" (Bloomberg Billionaires Index) desse meio.
Devido à sua profunda compreensão da sensibilidade dos seus ativos de criptografia, Sun Yuchen mostrou-se inicialmente bastante hesitante em relação a esta proposta. No entanto, a queixa afirma que os jornalistas da Bloomberg, em várias comunicações, forneceram uma garantia clara e firme: qualquer informação financeira fornecida por Sun Yuchen, especialmente a parte relativa às moedas digitais, será tratada com "estrita confidencialidade", e a sua utilização será limitada à "contabilidade" interna da sua equipa para calcular o total do seu património líquido, nunca sendo divulgados detalhes externamente.
Depois de obter as garantias que considerava confiáveis, Sun Yuchen concordou em fornecer ao time de verificação de riqueza da Bloomberg os endereços das carteiras e dados de vários ativos através de canais de comunicação seguros. Sua compreensão é que, no final, o que será divulgado no índice dos bilionários será apenas um número total de patrimônio líquido, não sendo desagregado em tipos de tokens, e muito menos revelando a quantidade específica de Participações.
E para garantir que tudo esteja a salvo, a equipa de Sun Yuchen reiterou em março deste ano à Bloomberg: "Toda a informação partilhada no grupo é apenas para fins de verificação e não deve ser utilizada para qualquer reportagem." Na altura, a Bloomberg não apresentou quaisquer objeções.
Compromisso de mudança de tom
No entanto, esta aparente e sólida promessa de confidencialidade sofreu uma reviravolta impressionante alguns meses depois. No final de julho deste ano, a equipe de Sun Yuchen ficou chocada ao descobrir que um jornalista da Bloomberg usou indevidamente esses dados confidenciais que eles prometeram manter em segredo em outro artigo não relacionado. Em seguida, o rascunho da página pessoal do índice de bilionários que receberam listava direta e detalhadamente os tipos de ativos de criptografia e as quantidades específicas que Sun Yuchen possuía.
A equipe jurídica de Sun Yuchen apontou que essa forma de divulgação minuciosa é muito diferente da prática da Bloomberg em relação a outros magnatas de ativos de criptografia, como o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, ou o fundador da Binance, Zhao Changpeng (CZ). Para este último, a Bloomberg geralmente publica apenas uma estimativa de ativos totais com base em declarações públicas.
A petição enfatiza que a divulgação de detalhes tão precisos sobre os ativos fornecerá um "mapa claro" para os criminosos. Eles podem utilizar técnicas de agrupamento de endereços (address clustering techniques), analisando padrões de transações na blockchain, para facilmente associar esses endereços de carteira públicos a Sun Yuchen. Uma vez que a identidade esteja completamente ligada a ativos específicos, ele enfrentará uma enorme ameaça de hackers, ladrões e até grupos criminosos organizados, sendo a mais assustadora as chamadas "ataques com chave inglesa" (wrench attacks) — ou seja, a coação física para forçar a vítima a transferir seus ativos de criptografia.
Devido à característica "irreversível" das transações de ativos de criptografia, uma vez que os ativos são transferidos ilegalmente, quase não há possibilidade de recuperação. A queixa menciona, de forma irônica, que a Bloomberg também já reportou várias vezes casos semelhantes de risco de sequestro ou extorsão devido à exposição de ativos de criptografia.
Defesa e ataque legal
Com base nas razões acima, Sun Yuchen alega neste processo que as ações da Bloomberg envolvem duas acusações: "divulgação pública de fatos privados" e "promessa de não contradição", ou seja, a Bloomberg violou a promessa que o levou a entregar informações confidenciais, portanto, deve ser proibida de voltar atrás.
Ele pediu ao tribunal a emissão de uma ordem judicial temporária, preliminar e até mesmo permanente, para impedir a Bloomberg de divulgar detalhes sobre a sua divisão de ativos e solicitou que a outra parte reembolse as despesas legais relacionadas.
No entanto, a Bloomberg respondeu rapidamente. O seu advogado, ao escrever ao tribunal, destacou que a ação de Sun Yuchen para solicitar uma ordem de restrição temporária (TRO) já não fazia "sentido", uma vez que os relatos relevantes foram publicados na noite de 11 de agosto, quase duas horas antes de o advogado de Sun Yuchen notificar formalmente o tribunal sobre o pedido de TRO.
A Bloomberg afirmou que, na sua futura oposição formal, argumentará que o pedido de proibição viola o direito à liberdade de imprensa garantido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
De acordo com os conteúdos já divulgados pela Bloomberg, o patrimônio líquido de Sun Yuchen provém principalmente das seguintes partes: TRX: possui mais de 60 bilhões de moedas, o que representa cerca de 63% do suprimento total, e, portanto, sofre um desconto de risco de liquidez de 75% BTC: cerca de 17.000 moedas ETH: cerca de 224.000 moedas USDT: cerca de 700.000 moedas Participações no HTX: cerca de 90% das ações do HTX (anteriormente Huobi), estima-se que a receita da plataforma em 2024 seja de cerca de 1,3 bilhões de dólares.
Há comentaristas de mercado que acreditam que o verdadeiro foco desta controvérsia pode estar na sua participação de 60 mil milhões de TRX. Este número é muito superior às estimativas gerais anteriores e revela claramente o seu alto controle concentrado sobre o ecossistema TRON.
paradoxo insolúvel
Apesar de o processo judicial ainda estar em curso, informações sensíveis essenciais já foram tornadas públicas; mesmo que o tribunal eventualmente tome uma decisão favorável a Sun Yuchen, será difícil reverter a realidade da exposição dos detalhes dos ativos.
Este caso vai além do próprio caso, levantando agudamente um paradoxo profundo e até mesmo insolúvel que toda a indústria de encriptação enfrenta: a alma da tecnologia blockchain reside na sua transparência pública, o que ajuda a construir confiança no mercado; mas quando essa transparência se combina com riquezas imensas, na falta de proteções adequadas, pode rapidamente se transformar em uma ameaça mortal à segurança pessoal.
Como encontrar um ponto de equilíbrio sutil entre os dois? O processo entre Sun Yuchen e a Bloomberg já soou o alarme para todos os participantes deste novo campo - desde investidores, empreendedores até reguladores e mídia, independentemente de quem vença no final.