Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah mengajukan laporan statusnya tanggal 15 Agustus kepada Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua, mengonfirmasi bahwa para pihak telah mengajukan Stipulasi Bersama untuk Penarikan banding silang mereka.
Pengacara terkemuka Bill Morgan telah memberikan pendapat tentang pengajuan tersebut, mencatat bahwa meskipun langkah ini adalah “sebuah formalitas,” hal ini memberikan ruang untuk “periode singkat lainnya untuk posting tentang Hakim Torres yang membuat perintah akhir setiap hari.”
Dengan laporan yang disampaikan, kedua belah pihak sekarang menunggu persetujuan pengadilan untuk pengabaian resmi dari banding. Namun, Morgan menyarankan bahwa banyak anggota komunitas yang tidak sepenuhnya memahami garis waktu akan terus membagikan informasi yang salah.
Misinformasi Tentang Peran Hakim Torres
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Meskipun jadwal prosedural yang sederhana, sebagian dari komunitas telah mengklaim bahwa perintah akhir dari Hakim Distrik AS Torres bisa tiba kapan saja. Itu tidak akurat, karena Hakim Torres tidak lagi mengendalikan masalah ini sejak dia menolak permintaan para pihak untuk putusan indikatif beberapa bulan yang lalu.
Setelah mosi itu ditolak, kasus tersebut dilanjutkan dalam yurisdiksi Sirkuit Kedua, dengan Ripple menyatakan niatnya untuk mencabut bandingnya, dan SEC mengikuti langkah tersebut lebih dari sebulan kemudian. Setiap perintah yang menyimpulkan banding harus berasal dari pengadilan banding setelah persetujuan stipulasi pencabutan, bukan dari pengadilan distrik.
Jalan Menuju Pemecatan
Setelah Second Circuit mengabulkan mosi untuk menolak, banding akan dihentikan. Langkah itu secara efektif akan mengakhiri pertempuran hukum yang telah berlangsung lama antara SEC dan Ripple, sesuai dengan pengajuan pihak-pihak tersebut. Itu tidak memerlukan, dan tidak akan menampilkan, "perintah final" baru dari Hakim Torres, seperti yang mungkin masih disarankan oleh banyak orang di komunitas.
Sekarang banding berada di tangan Sirkuit Kedua, dan sampai pengadilan mengonfirmasi pemecatan, pembicaraan tentang kesimpulan pengadilan distrik tidak pada tempatnya. Yang pasti adalah bahwa baik Ripple maupun SEC telah menunjukkan niat mereka untuk menutup bab ini, menjadikan kasus ini lebih dekat dari sebelumnya untuk diselesaikan.
Pemberitahuan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ahli Hukum Menyerang Misinformasi Setelah SEC Mengajukan Laporan Status Tentang Ripple (XRP) Banding
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah mengajukan laporan statusnya tanggal 15 Agustus kepada Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua, mengonfirmasi bahwa para pihak telah mengajukan Stipulasi Bersama untuk Penarikan banding silang mereka.
Pengacara terkemuka Bill Morgan telah memberikan pendapat tentang pengajuan tersebut, mencatat bahwa meskipun langkah ini adalah “sebuah formalitas,” hal ini memberikan ruang untuk “periode singkat lainnya untuk posting tentang Hakim Torres yang membuat perintah akhir setiap hari.”
Dengan laporan yang disampaikan, kedua belah pihak sekarang menunggu persetujuan pengadilan untuk pengabaian resmi dari banding. Namun, Morgan menyarankan bahwa banyak anggota komunitas yang tidak sepenuhnya memahami garis waktu akan terus membagikan informasi yang salah.
Misinformasi Tentang Peran Hakim Torres
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Meskipun jadwal prosedural yang sederhana, sebagian dari komunitas telah mengklaim bahwa perintah akhir dari Hakim Distrik AS Torres bisa tiba kapan saja. Itu tidak akurat, karena Hakim Torres tidak lagi mengendalikan masalah ini sejak dia menolak permintaan para pihak untuk putusan indikatif beberapa bulan yang lalu.
Setelah mosi itu ditolak, kasus tersebut dilanjutkan dalam yurisdiksi Sirkuit Kedua, dengan Ripple menyatakan niatnya untuk mencabut bandingnya, dan SEC mengikuti langkah tersebut lebih dari sebulan kemudian. Setiap perintah yang menyimpulkan banding harus berasal dari pengadilan banding setelah persetujuan stipulasi pencabutan, bukan dari pengadilan distrik.
Jalan Menuju Pemecatan
Setelah Second Circuit mengabulkan mosi untuk menolak, banding akan dihentikan. Langkah itu secara efektif akan mengakhiri pertempuran hukum yang telah berlangsung lama antara SEC dan Ripple, sesuai dengan pengajuan pihak-pihak tersebut. Itu tidak memerlukan, dan tidak akan menampilkan, "perintah final" baru dari Hakim Torres, seperti yang mungkin masih disarankan oleh banyak orang di komunitas.
Sekarang banding berada di tangan Sirkuit Kedua, dan sampai pengadilan mengonfirmasi pemecatan, pembicaraan tentang kesimpulan pengadilan distrik tidak pada tempatnya. Yang pasti adalah bahwa baik Ripple maupun SEC telah menunjukkan niat mereka untuk menutup bab ini, menjadikan kasus ini lebih dekat dari sebelumnya untuk diselesaikan.
Pemberitahuan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*