Dari kebangkitan dan kejatuhan protokol inskripsi melihat perkembangan ekosistem Bitcoin

Pendahuluan

Kata-kata yang terukir di blok genesis Bitcoin menyaksikan awal suatu era. Dan sekarang, saat Bitcoin mencapai rekor baru, kita juga sedang menyaksikan akhir dari suatu era yang pernah gemilang — inskripsi dan runes.

Awal tahun 2023, protokol Ordinals muncul dengan tiba-tiba, diikuti oleh protokol BRC20, Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, dan lainnya, ekosistem Bitcoin mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini mencoba mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai aset.

Namun, ketika pesta berakhir, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi telah menentukan bahwa ini adalah gelembung yang indah. Sebagai seorang praktisi yang terlibat dalam pengembangan protokol inskripsi dari sudut pandang teknis, penulis telah menyaksikan ekosistem ini dari pertumbuhan hingga ledakan, dan sekarang kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan menghubungkan berbagai inovasi dan keterbatasan protokol inskripsi, serta membahas mengapa jalur yang dulunya sangat bersinar ini dengan cepat menuju titik akhirnya saat ini.

1、inskripsi protokol yang berkembang

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals membuka kunci pertama dari "era inskripsi" Bitcoin. Dengan memberi nomor pada setiap satoshi dan memanfaatkan prinsip teknologi pengungkapan, memungkinkan penyimpanan data apa pun di blockchain. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi menyimpan konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data secara permanen. Namun, penulisan data semata juga menjadi batasan, tidak dapat memenuhi permintaan kuat pasar untuk menerbitkan aset lain dengan BTC.

1.2, Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20 melalui format konten yang distandarisasi, menginjeksi jiwa ke dalam data on-chain. Ini mendefinisikan siklus hidup aset lengkap deploy-mint-transfer, mengubah data yang abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar untuk "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini memiliki konflik mendasar dengan model UTXO Bitcoin, yang mengakibatkan beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu transfer. Yang lebih penting, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sepenuhnya tidak dapat berbagi kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu indeks off-chain berhenti mendukung, semua "aset" yang disebut akan segera menjadi data sampah yang tidak berarti.

1.3、Atomicalprotokol：perbaikan dan pemutusan dari UTXO nativisme

Atomical mengajukan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof of work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mewujudkan kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset adalah transfer satoshi, yang pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, yang sering kali menyebabkan pembakaran aset, membuat pemain inskripsi enggan untuk beroperasi dengan mudah. Yang lebih fatal adalah, mekanisme bukti kerja mengungkapkan masalah kesetaraan yang serius dalam pelaksanaannya, di mana para pemain besar dengan keunggulan kekuatan komputasi dapat menyelesaikan pencetakan lebih awal, yang bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi saat itu.

1.4, Protokol Runes: kompromi elegan dan aplikasi resmi yang otoritatif

Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Penggunaan penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cerdas serta model UTXO, telah menemukan keseimbangan yang relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna. Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam masalah mendasar ekosistem inskripsi—selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang bisa didapatkan tanpa hambatan? Setelah diperoleh, apa makna praktisnya selain menjualnya di pasar sekunder? Model yang sepenuhnya didorong oleh spekulasi ini sudah pasti membatasi daya tahan protokol.

1.5、CAT20 protokol：ambisi verifikasi di atas rantai dan kompromi realitas

CAT20 telah mencapai verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, memastikan bahwa semua transaksi mematuhi kondisi pembatas yang sama melalui skrip rekursif, sehingga mengklaim "tanpa pengindeks". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, meskipun logika verifikasi "on-chain" dari CAT20 memang dijalankan di dalam rantai, data status disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, sehingga hanya dengan hash tidak dapat dipecahkan. Oleh karena itu, operasi yang sebenarnya tetap memerlukan pengindeks luar rantai untuk mempertahankan status yang dapat dibaca.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama koin tidak unik, yang menyebabkan kebingungan dengan aset dengan nama yang sama. Selain itu, masalah perebutan UTXO di bawah skenario dengan banyak permintaan pada tahap awal pengembangan membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk. Serangan peretasan yang terjadi kemudian bahkan menyebabkan peningkatan protokol yang harus dilakukan, namun rencana peningkatan yang tertunda lama membuat pasar melupakan antusiasme awal.

1.6, Protokol RGB++: idealisme teknis dan dilema ekologi

RGB++ memanfaatkan turing completeness CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling canggih, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, dengan arsitektur teknis yang paling lengkap, bisa dibilang sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan kenyataan tercermin dengan jelas di sini. Kompleksitas arsitektur dual-chain, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang masuk institusi menjadi hambatan besar untuk perkembangan. Yang lebih penting, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

1.7, Protokol Alkanes: Peluncuran Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Alkanes adalah protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain yang menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk merealisasikan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili upaya terakhir protokol inskripsi untuk bersaing dengan platform kontrak pintar tradisional.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis dengan kejam menghancurkan idealisme teknologi ini. Operasi kontrak kompleks di luar rantai membawa hambatan kinerja yang besar, dan penerapan kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, dengan biaya jauh melebihi biaya penerapan rantai publik tradisional. Selain itu, operasi kontrak tidak terkontrol, tetap bergantung pada konsensus indeks, dan biaya tinggi hanya akan melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi. Meskipun ada beberapa lembaga yang kuat mendukung, pasar tidak bersedia membayar.

2、Dilema mendasar: Filosofi minimalis Bitcoin dan desain berlebihan

Efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol ini menunjukkan logika yang jelas namun bertentangan: setiap protokol baru mencoba menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi dalam menyelesaikan masalah tersebut, mereka juga memperkenalkan kompleksitas baru. Dari kesederhanaan yang elegan dari Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol selanjutnya, demi tampil beda, semuanya terus menambah kompleksitas, sampai setiap pemain harus mempelajari banyak istilah dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya terfokus pada logika satu platform penerbitan koin ini, jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang memiliki biaya lebih rendah, lebih mudah dikendalikan, peningkatan yang lebih signifikan, dan mekanisme platform yang lebih baik? Membahas topik yang sama dalam jangka panjang juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Mungkin alasan mendasar dari kekurangan sumber daya proyek-proyek ini terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kekurangan insentif, bagaimana mungkin mereka akan berinvestasi berlebihan pada platform yang tidak memiliki keunggulan? Dibandingkan dengan pendapatan penambang dari blok, operasi pengindeks lebih merupakan biaya murni, kurangnya distribusi "pendapatan penambang" secara alami tidak ada yang datang untuk menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali pendidikan pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak menyelesaikan kebutuhan nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja harus ada. Namun, kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transformasi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran siklus bull dan bear, telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh segelintir orang, dan tidak lagi menjadi percaya buta pada "bahan bakar konsensus" dari whitepaper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token ke lebih banyak skenario aplikasi yang nyata. Namun, yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka peluang ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol sering kali memiliki warna "pamer keterampilan", mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika pengembangan di era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", dengan lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan yang nyata milik tim yang mengejar product-market fit—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki aliran kas, dan memiliki model bisnis.

Kata Penutup: Kembalinya Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi juga memberikan pelajaran berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki hukum intrinsik, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kehidupan dan kematian protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan mengakibatkan kesuksesan yang singkat. Proyek yang mengejar tren mungkin akan memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren adalah yang bisa bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, penting bagi builder untuk tetap rasional dan terkendali daripada tergesa-gesa merilis sesuatu hanya untuk mengejar tren dan mendapatkan nama. Selain itu, pasar sebenarnya tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu Anda menyempurnakan dan mengiterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional sebenarnya tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Sejarah telah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran yang rasional. Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Itu menunjukkan arah kita untuk maju dan memberikan pelajaran berharga bagi generasi berikutnya. Dalam arti ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan bertahan lama, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.