SEC Menggugat Consensys, Perkembangan Web3 Menghadapi Tantangan Baru
Sementara industri masih memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) terhadap ETF ETH, SEC pada 29 Juni mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys. SEC menuduh produk Swap dan staking MetaMask yang dimiliki Consensys melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menimbulkan kegemparan di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask turun dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Reaksi pasar cepat, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar AS pada hari pengumuman berita menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet kripto yang paling banyak digunakan di industri Web3 dan peserta penting di bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini pasti akan membawa dampak negatif pada prospek perkembangan mereka dan seluruh industri.
Consensys dan SEC: Perselisihan Hukum yang Berlanjut
Pada 25 April, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan secara jelas bahwa ETH tidak berada dalam yurisdiksinya.
Penyebab kejadian
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran hukum sekuritas federal oleh produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dipandang sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask tidak terkait dengan perdagangan sekuritas. Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada poin-poin berikut:
Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: Beberapa penerbitan token mungkin tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS.
Menyesatkan investor: Mungkin ada masalah ketidakcukupan pengungkapan informasi selama proses penerbitan token.
dampak potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan pemegang institusi besar, dan juga dapat mempengaruhi persetujuan ETF ETH. Consensys percaya bahwa perluasan kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Tuntutan kali ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Terhadap Consensys: mungkin menghadapi denda besar, kompensasi, dan penyesuaian bisnis.
Terhadap industri kripto: bisa menjadi peristiwa ikonik yang menandai penguatan regulasi oleh SEC, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali masalah kepatuhan.
Reaksi pasar: mungkin memicu volatilitas pasar jangka pendek, terutama untuk proyek dan token yang terkait dengan Consensys.
Kontradiksi meningkat
Meskipun SEC menyatakan pada 18 Juni bahwa mereka tidak akan mengambil tindakan paksa terhadap Consensys untuk saat ini, itu tidak berarti penyelidikan telah berakhir. Penasihat hukum Consensys, Laura Brookover, percaya bahwa seluruh penyelidikan telah selesai, tetapi juga menunjukkan bahwa SEC mungkin akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Namun, beberapa pandangan berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak sama dengan berakhirnya penyelidikan. Pendiri Enumma, David Barrera, menunjukkan bahwa menurut manual penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak berarti penyelidikan sepenuhnya dihentikan.
Prospek Industri
Saat ini, industri lebih memperhatikan apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini berada dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait tidak dapat lagi mengecualikan Web3. Meskipun menghadapi tantangan, kita harus tetap percaya pada prospek industri.
Kontroversi antara SEC dan Consensys mencerminkan kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi topik penting bagi seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Bagikan
Komentar
0/400
SocialFiQueen
· 10jam yang lalu
Satu lagi yang terjebak～
Lihat AsliBalas0
OnchainGossiper
· 10jam yang lalu
Kecepatan hidup dan mati ETH harus segera menyapu garis likuidasi.
SEC menggugat Consensys: MetaMask dan Lido dipertanyakan, perkembangan Web3 menghadapi tantangan
SEC Menggugat Consensys, Perkembangan Web3 Menghadapi Tantangan Baru
Sementara industri masih memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) terhadap ETF ETH, SEC pada 29 Juni mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys. SEC menuduh produk Swap dan staking MetaMask yang dimiliki Consensys melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menimbulkan kegemparan di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask turun dari 33 menjadi -69, dengan sentimen yang berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Reaksi pasar cepat, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar AS pada hari pengumuman berita menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet kripto yang paling banyak digunakan di industri Web3 dan peserta penting di bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini pasti akan membawa dampak negatif pada prospek perkembangan mereka dan seluruh industri.
Consensys dan SEC: Perselisihan Hukum yang Berlanjut
Pada 25 April, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan secara jelas bahwa ETH tidak berada dalam yurisdiksinya.
Penyebab kejadian
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran hukum sekuritas federal oleh produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Kontroversi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dipandang sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask tidak terkait dengan perdagangan sekuritas. Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada poin-poin berikut:
dampak potensial
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan pemegang institusi besar, dan juga dapat mempengaruhi persetujuan ETF ETH. Consensys percaya bahwa perluasan kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Tuntutan kali ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Kontradiksi meningkat
Meskipun SEC menyatakan pada 18 Juni bahwa mereka tidak akan mengambil tindakan paksa terhadap Consensys untuk saat ini, itu tidak berarti penyelidikan telah berakhir. Penasihat hukum Consensys, Laura Brookover, percaya bahwa seluruh penyelidikan telah selesai, tetapi juga menunjukkan bahwa SEC mungkin akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Namun, beberapa pandangan berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak sama dengan berakhirnya penyelidikan. Pendiri Enumma, David Barrera, menunjukkan bahwa menurut manual penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak berarti penyelidikan sepenuhnya dihentikan.
Prospek Industri
Saat ini, industri lebih memperhatikan apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini berada dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait tidak dapat lagi mengecualikan Web3. Meskipun menghadapi tantangan, kita harus tetap percaya pada prospek industri.
Kontroversi antara SEC dan Consensys mencerminkan kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi topik penting bagi seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.