Risiko Hukum dan Yurisdiksi Pidana Lintas Batas bagi Praktisi Web3

Seiring dengan perkembangan pesat teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum secara bertahap menunjukkan potensi besar sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur publik global yang terdesentralisasi ini dapat mewujudkan transfer data peer-to-peer, akses tanpa biaya, dan menjamin keterbukaan, transparansi, serta ketidakubahinformasi. Namun, karakteristik terdesentralisasi dari blockchain juga membawa tantangan dalam hal regulasi, menyebabkan meningkatnya tindakan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang, serta menunjukkan tren internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional telah sulit untuk secara efektif menangani kejahatan baru ini.

Dalam konteks ini, negara-negara terpaksa melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum tradisional. Artikel ini akan membahas risiko hukum bagi praktisi Web3 yang bekerja di luar negeri berdasarkan ketentuan hukum terkait di Tiongkok.

Konsep Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Negara dan Penegakan Hukum

Sebelum membahas yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum, kita perlu memahami konsep inti "kedaulatan". Kedaulatan adalah fondasi sistem hukum internasional modern, memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan negara-negara untuk saling menghormati dan tidak mencampuri urusan dalam negeri negara lain.

Berdasarkan prinsip ini, pelaksanaan yurisdiksi dapat dibedakan menjadi dua tingkat, yaitu internal dan eksternal. Pelaksanaan hak secara internal adalah cerminan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan hak secara eksternal dikenakan batasan ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Oleh karena itu, yurisdiksi kriminal lintas batas dan penegakan hukum sebagai suatu bentuk "yurisdiksi penegakan hukum" yang dilakukan secara eksternal pasti akan terikat oleh batasan yang ketat.

Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok

Ketika lembaga peradilan China melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, pertama-tama perlu menentukan yurisdiksi atas tersangka kejahatan terkait dan perilakunya, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana, meminta bantuan dari negara asing berdasarkan perjanjian internasional atau perjanjian bilateral.

Penentuan yurisdiksi

Tiongkok menetapkan yurisdiksi kriminal lintas batas terutama melalui tiga cara:

1. Yurisdiksi Personal: Mengacu pada tindakan kriminal yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri.
2. Perlindungan Yurisdiksi: terhadap tindakan kriminal yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing di luar negeri.
3. Yurisdiksi universal: Yurisdiksi yang timbul berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.

Selain itu, "prinsip double jeopardy" adalah prinsip dasar dalam kerjasama peradilan pidana internasional, yang mengharuskan tindakan kriminal diakui sebagai kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang dimohon.

bantuan peradilan pidana

Bantuan peradilan pidana adalah dasar bagi yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional menetapkan ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan barang yang terlibat dalam kasus.

Subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah ada perjanjian terkait antara Tiongkok dan negara yang diminta. Jika ada perjanjian, permohonan diajukan oleh Kementerian Hukum, Komisi Pengawasan Nasional, Mahkamah Agung dan departemen terkait lainnya dalam lingkup kewenangannya; jika tidak ada perjanjian, maka diselesaikan melalui saluran diplomatik.

Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini

Baru-baru ini, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengumumkan sebuah kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Dalam kasus ini, sekelompok penipu besar dari luar negeri menipu korban dengan saran investasi palsu untuk membeli saham dan mata uang kripto. Polisi Shanghai, melalui pelacakan dana dan penyelidikan jejak tindakan, menemukan bahwa ini adalah kelompok penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas.

Perlu dicatat bahwa selama proses penyelidikan kasus ini, pihak berwenang tidak meminta bantuan peradilan pidana dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan ketat di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali ke China di berbagai lokasi di seluruh negeri. Ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan peradilan pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya sebenarnya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah dan prosedur yang rumit.

Kesimpulan

Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu dianggap sebagai kejahatan di bawah hukum China. Namun, karena pengaruh sikap regulasi dan lingkungan penegakan hukum saat ini, ada pemahaman yang salah di masyarakat terhadap pelaku Web3.

Namun, jika warga negara China melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri dengan menggunakan aset kripto sebagai kedok, meskipun berada di luar negeri, mereka akan sulit untuk lolos dari sanksi hukum China. Oleh karena itu, praktisi Web3 yang bekerja di luar negeri harus mematuhi hukum dan peraturan dengan ketat, untuk menghindari melanggar batasan hukum. Pada saat yang sama, pihak terkait juga harus mencari keseimbangan antara melindungi inovasi dan mencegah risiko, untuk menciptakan lingkungan hukum yang baik bagi perkembangan sehat industri Web3.