Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token non-fungible, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, dengan lonjakan volume transaksi di blockchain, masalah seperti biaya yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan semakin menonjol, yang secara serius mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk menghadapi tantangan ini dan mempertahankan sifat terdistribusi dari rantai utama, komunitas terutama mengadopsi solusi skalabilitas Layer 2 (L2). Inti dari L2 adalah memindahkan komputasi dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Di antaranya, Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan semua perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini secara signifikan meningkatkan kecepatan transaksi dan mengurangi biaya. Node L2 secara default menganggap semua transaksi valid saat mengajukan, mirip dengan prinsip "praduga tidak bersalah", yang secara besar-besaran meningkatkan efisiensi konfirmasi transaksi.
Jika validator menemukan transaksi yang bermasalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di jaringan utama akan memverifikasi bukti ini, dan jika ada masalah yang terkonfirmasi, batch terkait dan batch selanjutnya akan dibatalkan, nodus yang berbuat jahat akan dihukum, sedangkan validator akan mendapatkan imbalan. Jika dalam tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, semua transaksi akan dianggap sah.
Sebenarnya, efek jera dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada frekuensi penggunaannya yang sebenarnya. Karena setiap proyek telah diuji dengan baik, biaya melakukan kejahatan sangat tinggi, serta potensi kerugian ekonomi dan reputasi, kasus kejahatan oleh node sangat jarang.
Dibandingkan dengan tindakan jahat dari node, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak lebih umum terjadi. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode tantangan yang lebih lama dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas perlu dihitung.
Meskipun teknologi ZK muncul sebelum blockchain, cakupan aplikasinya selalu terbatas. Keunggulan blockchain terletak pada kemampuannya untuk membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, sehingga proses verifikasi tidak perlu bergantung pada entitas terpusat, cukup dengan mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi proses eksekusi transaksi menjadi diagram rangkaian logika, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus, bergantung pada kemampuan komputasi yang kuat.
Pertimbangan Biaya Layer 2
Biaya utama dari OP-Rollups berasal dari dua aspek: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Pembaruan terbaru Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya ZK-Rollups terutama berasal dari konsumsi sumber daya komputasi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan memerlukan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya untuk mengirim data ke rantai utama. Kebutuhan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan cenderung terpusat.
Kesimpulan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Seiring dengan peningkatan Ethereum yang terus berlanjut, terutama dengan implementasi EIP-4844, biaya penerbitan data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih jauh melepaskan potensi kedua solusi ini dan mendorong pengembangan serta inovasi berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
3
Bagikan
Komentar
0/400
UnluckyMiner
· 2jam yang lalu
Kartu penambangan sudah mencapai harga terendah, mengapa harus membicarakan L2
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 3jam yang lalu
l2 semua dalam gulungan, l1 bagaimana ini?
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 3jam yang lalu
l2 setahun naik lima kali siapa turun saya beli siapa
Perbandingan Kedalaman Solusi Skalabilitas Layer 2 Ethereum: OP-Rollups VS ZK-Rollups
Diskusi Solusi Skalabilitas Ethereum: Analisis Mendalam Solusi Layer 2
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token non-fungible, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, dengan lonjakan volume transaksi di blockchain, masalah seperti biaya yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan semakin menonjol, yang secara serius mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk menghadapi tantangan ini dan mempertahankan sifat terdistribusi dari rantai utama, komunitas terutama mengadopsi solusi skalabilitas Layer 2 (L2). Inti dari L2 adalah memindahkan komputasi dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Di antaranya, Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan semua perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini secara signifikan meningkatkan kecepatan transaksi dan mengurangi biaya. Node L2 secara default menganggap semua transaksi valid saat mengajukan, mirip dengan prinsip "praduga tidak bersalah", yang secara besar-besaran meningkatkan efisiensi konfirmasi transaksi.
Jika validator menemukan transaksi yang bermasalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di jaringan utama akan memverifikasi bukti ini, dan jika ada masalah yang terkonfirmasi, batch terkait dan batch selanjutnya akan dibatalkan, nodus yang berbuat jahat akan dihukum, sedangkan validator akan mendapatkan imbalan. Jika dalam tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, semua transaksi akan dianggap sah.
Sebenarnya, efek jera dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada frekuensi penggunaannya yang sebenarnya. Karena setiap proyek telah diuji dengan baik, biaya melakukan kejahatan sangat tinggi, serta potensi kerugian ekonomi dan reputasi, kasus kejahatan oleh node sangat jarang.
Dibandingkan dengan tindakan jahat dari node, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak lebih umum terjadi. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode tantangan yang lebih lama dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas perlu dihitung.
Meskipun teknologi ZK muncul sebelum blockchain, cakupan aplikasinya selalu terbatas. Keunggulan blockchain terletak pada kemampuannya untuk membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, sehingga proses verifikasi tidak perlu bergantung pada entitas terpusat, cukup dengan mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi proses eksekusi transaksi menjadi diagram rangkaian logika, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus, bergantung pada kemampuan komputasi yang kuat.
Pertimbangan Biaya Layer 2
Biaya utama dari OP-Rollups berasal dari dua aspek: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Pembaruan terbaru Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya ZK-Rollups terutama berasal dari konsumsi sumber daya komputasi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan memerlukan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya untuk mengirim data ke rantai utama. Kebutuhan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan cenderung terpusat.
Kesimpulan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Seiring dengan peningkatan Ethereum yang terus berlanjut, terutama dengan implementasi EIP-4844, biaya penerbitan data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih jauh melepaskan potensi kedua solusi ini dan mendorong pengembangan serta inovasi berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.