Peristiwa daftar hitam USDC menimbulkan kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang menarik perhatian luas melibatkan penerbit stablecoin terpusat USDC. Lembaga tersebut memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 USD dana, tindakan ini memicu pemikiran mendalam di kalangan dunia cryptocurrency, terutama di industri DeFi yang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak terhindar. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, tindakan badan terpusat di balik USDC baru-baru ini mengejutkan.
Menurut informasi, tindakan pembekuan yang relevan terjadi pada pertengahan Juni, ini adalah pertama kalinya alamat tersebut dimasukkan dalam daftar hitam. Pihak berwenang menyatakan bahwa mereka memiliki hak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegakan hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Setelah alamat dimasukkan dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak dapat menerima atau mentransfer token USDC.
Peristiwa ini memicu keraguan tentang tingkat desentralisasi DAI. Seorang eksekutif dari platform pinjaman DeFi menyatakan bahwa jika USDC dibekukan di Maker Vault, hal itu dapat memengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Para pelaku industri khawatir, meskipun DAI mampu menahan risiko keuangan, jika agunan yang mendasarinya dapat dimasukkan dalam daftar hitam, hal itu dapat berdampak potensial pada protokol DeFi.
Seorang ahli hukum menyatakan di media sosial bahwa kemungkinan alamat USDC masuk dalam daftar hitam telah berubah dari teori menjadi kenyataan, membawa risiko substansial bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang menghadapi masalah semacam ini. Menurut analisis, stablecoin utama lainnya telah mendaftarkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan USD.
Praktik lembaga terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang diadvokasi oleh cryptocurrency. Namun, menurut dokumen kebijakan mereka, jika langkah-langkah ini tidak diambil, dapat mengancam jaringan.
Seorang ahli industri berpendapat bahwa sejumlah kecil transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden buruk. Ia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "backdoor" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan mendapatkan kontrol yang lebih besar.
Masalah sentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi masih ada. Beberapa investor menyatakan bahwa alasan ini membuat mereka memilih untuk tidak berinvestasi di DAI. Mereka percaya bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat dengan mudah menghentikan transaksi atau membekukan aset.
Seorang analis menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti pertumbuhan permintaan Bitcoin yang terus meningkat di seluruh dunia. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, sebagai alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak dapat dihalangi, ia tetap memiliki keunggulan unik. Namun, syaratnya adalah pengguna harus menghindari perdagangan di bursa terpusat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Bagikan
Komentar
0/400
DefiVeteran
· 8jam yang lalu
Zezé USDC yang terpusat tidak gratis.
Lihat AsliBalas0
WalletInspector
· 8jam yang lalu
Ini saja disebut desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
TxFailed
· 8jam yang lalu
rip desentralisasi... belajar yang satu ini dengan cara yang sulit teman-teman
Peristiwa pembekuan USDC memicu kekhawatiran risiko sentralisasi dalam industri Keuangan Desentralisasi.
Peristiwa daftar hitam USDC menimbulkan kekhawatiran di industri Keuangan Desentralisasi
Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang menarik perhatian luas melibatkan penerbit stablecoin terpusat USDC. Lembaga tersebut memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 USD dana, tindakan ini memicu pemikiran mendalam di kalangan dunia cryptocurrency, terutama di industri DeFi yang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak terhindar. Untuk menghadapi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, tindakan badan terpusat di balik USDC baru-baru ini mengejutkan.
Menurut informasi, tindakan pembekuan yang relevan terjadi pada pertengahan Juni, ini adalah pertama kalinya alamat tersebut dimasukkan dalam daftar hitam. Pihak berwenang menyatakan bahwa mereka memiliki hak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegakan hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Setelah alamat dimasukkan dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak dapat menerima atau mentransfer token USDC.
Peristiwa ini memicu keraguan tentang tingkat desentralisasi DAI. Seorang eksekutif dari platform pinjaman DeFi menyatakan bahwa jika USDC dibekukan di Maker Vault, hal itu dapat memengaruhi nilai tukar DAI terhadap USD. Para pelaku industri khawatir, meskipun DAI mampu menahan risiko keuangan, jika agunan yang mendasarinya dapat dimasukkan dalam daftar hitam, hal itu dapat berdampak potensial pada protokol DeFi.
Seorang ahli hukum menyatakan di media sosial bahwa kemungkinan alamat USDC masuk dalam daftar hitam telah berubah dari teori menjadi kenyataan, membawa risiko substansial bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang menghadapi masalah semacam ini. Menurut analisis, stablecoin utama lainnya telah mendaftarkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan USD.
Praktik lembaga terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi terkait bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang diadvokasi oleh cryptocurrency. Namun, menurut dokumen kebijakan mereka, jika langkah-langkah ini tidak diambil, dapat mengancam jaringan.
Seorang ahli industri berpendapat bahwa sejumlah kecil transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden buruk. Ia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "backdoor" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan mendapatkan kontrol yang lebih besar.
Masalah sentralisasi di industri Keuangan Desentralisasi masih ada. Beberapa investor menyatakan bahwa alasan ini membuat mereka memilih untuk tidak berinvestasi di DAI. Mereka percaya bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat dengan mudah menghentikan transaksi atau membekukan aset.
Seorang analis menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti pertumbuhan permintaan Bitcoin yang terus meningkat di seluruh dunia. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, sebagai alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak dapat dihalangi, ia tetap memiliki keunggulan unik. Namun, syaratnya adalah pengguna harus menghindari perdagangan di bursa terpusat.