Token Kreator Memicu Debat Hangat di Kalangan Pro Blockchain
Komunitas cryptocurrency baru-baru ini terlibat dalam diskusi sengit mengenai "Token Kreator", di mana pendiri dua blockchain terkenal secara langka turun langsung untuk berdebat, membahas nilai platform terkait.
Peristiwa ini berawal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan sebuah platform media sosial. Platform tersebut meng-token-kan data pengguna dan pos, mengklaim dapat membantu pencipta untuk mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model ini pada dasarnya tetap merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di beberapa platform pada akhirnya menjadi nol.
Menghadapi keraguan ini, seorang pendiri blockchain publik dengan cepat membela platform tersebut. Dia menegaskan bahwa konten dan penciptanya adalah berharga, dan menekankan bahwa aset yang diterbitkan di berbagai platform tidak boleh disamakan, karena fundamental sangat penting.
Pernyataan ini memicu bantahan dari pendiri blockchain publik lainnya. Kedua pihak terlibat dalam perdebatan sengit mengenai apakah konten tersebut memiliki "nilai dasar". Pendiri pertama berpegang pada pendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, bahkan jika tidak ada saluran monetisasi langsung. Sementara pendiri kedua mempertanyakan, jika konten memang memiliki nilai dasar, apakah penjualan Token oleh pencipta akan menguntungkan para investor ritel?
Seiring dengan berkembangnya perdebatan, perbedaan semakin jelas. Satu pihak bersikeras bahwa mereka dapat membangun sistem baru yang akan mengembalikan nilai konten kepada jutaan kreator; pihak lainnya dengan sinis menyarankan untuk menggunakan keuntungan platform untuk membeli koin yang "di bawah nilai dasar konten".
Menariknya, pendiri kedua meskipun sebelumnya telah gencar mempromosikan token populer dari ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini menyatakan bahwa jenis-jenis token tertentu dan koleksi digital sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik, seperti barang virtual dalam permainan ponsel.
Sementara itu, platform sosial yang menjadi pusat perdebatan baru-baru ini menunjukkan kinerja yang mengesankan. Token-nya mengalami kenaikan yang luar biasa dalam sebulan terakhir, dengan jumlah kreator di platform dan jumlah token yang diterbitkan mencapai rekor tertinggi. Namun, analis on-chain menunjukkan bahwa aktivitas perdagangan token tersebut terutama terkonsentrasi di bursa terpusat, dengan catatan transaksi besar on-chain yang jarang, menimbulkan keraguan tentang manipulasi pasar.
Debat ini tidak hanya mencerminkan perbedaan pandangan di dunia kripto tentang sifat "Token Kreator", tetapi juga memantulkan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Ini mengungkapkan perdebatan yang terus berlangsung di industri kripto mengenai definisi nilai, serta permainan abadi antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Token kreator memicu debat sengit antara pendiri blockchain publik, dengan perbedaan nilai konten.
Token Kreator Memicu Debat Hangat di Kalangan Pro Blockchain
Komunitas cryptocurrency baru-baru ini terlibat dalam diskusi sengit mengenai "Token Kreator", di mana pendiri dua blockchain terkenal secara langka turun langsung untuk berdebat, membahas nilai platform terkait.
Peristiwa ini berawal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan sebuah platform media sosial. Platform tersebut meng-token-kan data pengguna dan pos, mengklaim dapat membantu pencipta untuk mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model ini pada dasarnya tetap merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di beberapa platform pada akhirnya menjadi nol.
Menghadapi keraguan ini, seorang pendiri blockchain publik dengan cepat membela platform tersebut. Dia menegaskan bahwa konten dan penciptanya adalah berharga, dan menekankan bahwa aset yang diterbitkan di berbagai platform tidak boleh disamakan, karena fundamental sangat penting.
Pernyataan ini memicu bantahan dari pendiri blockchain publik lainnya. Kedua pihak terlibat dalam perdebatan sengit mengenai apakah konten tersebut memiliki "nilai dasar". Pendiri pertama berpegang pada pendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, bahkan jika tidak ada saluran monetisasi langsung. Sementara pendiri kedua mempertanyakan, jika konten memang memiliki nilai dasar, apakah penjualan Token oleh pencipta akan menguntungkan para investor ritel?
Seiring dengan berkembangnya perdebatan, perbedaan semakin jelas. Satu pihak bersikeras bahwa mereka dapat membangun sistem baru yang akan mengembalikan nilai konten kepada jutaan kreator; pihak lainnya dengan sinis menyarankan untuk menggunakan keuntungan platform untuk membeli koin yang "di bawah nilai dasar konten".
Menariknya, pendiri kedua meskipun sebelumnya telah gencar mempromosikan token populer dari ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini menyatakan bahwa jenis-jenis token tertentu dan koleksi digital sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik, seperti barang virtual dalam permainan ponsel.
Sementara itu, platform sosial yang menjadi pusat perdebatan baru-baru ini menunjukkan kinerja yang mengesankan. Token-nya mengalami kenaikan yang luar biasa dalam sebulan terakhir, dengan jumlah kreator di platform dan jumlah token yang diterbitkan mencapai rekor tertinggi. Namun, analis on-chain menunjukkan bahwa aktivitas perdagangan token tersebut terutama terkonsentrasi di bursa terpusat, dengan catatan transaksi besar on-chain yang jarang, menimbulkan keraguan tentang manipulasi pasar.
Debat ini tidak hanya mencerminkan perbedaan pandangan di dunia kripto tentang sifat "Token Kreator", tetapi juga memantulkan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Ini mengungkapkan perdebatan yang terus berlangsung di industri kripto mengenai definisi nilai, serta permainan abadi antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan.