Récemment, une onde de choc a secoué la politique de l'État de New York. Le député de l'État Phil Steck a proposé un projet de loi audacieux visant à imposer une taxe de consommation de 0,2 % sur les Cryptoactifs. Cette proposition a non seulement suscité de vives discussions au sein de la communauté des Cryptoactifs, mais elle ouvre également la possibilité d'une nouvelle source de financement pour l'éducation dans l'État de New York.
Selon les données de la société d'analyse blockchain Chainalysis, combinées aux dernières statistiques du PIB, ce nouveau type d'impôt pourrait rapporter jusqu'à 158 millions de dollars par an à l'État de New York. La proposition du député Stek affecte ce revenu considérable à un objectif particulier : aider les écoles du nord de New York à faire face à des problèmes de consommation de substances de plus en plus graves.
Cette proposition reflète que les départements gouvernementaux cherchent activement des moyens innovants pour faire face aux défis sociaux, tout en montrant que les cryptoactifs deviennent progressivement une composante importante de l'économie mainstream. Cependant, cette proposition a également suscité des voix de contestation. Les partisans estiment qu'il s'agit d'un moyen de financement innovant qui peut fournir un soutien financier à des projets sociaux importants. Les critiques craignent que des taxes supplémentaires puissent freiner le développement du marché des cryptoactifs et pourraient inciter les transactions à se déplacer vers d'autres juridictions.
Quoi qu'il en soit, cette proposition du membre du Congrès Steik ouvre sans aucun doute un nouvel espace de discussion sur la relation entre la réglementation des cryptoactifs et les politiques publiques. Alors que les cryptoactifs continuent de s'intégrer dans le système financier traditionnel, des discussions politiques similaires pourraient devenir de plus en plus courantes à l'échelle mondiale. Ce cas souligne également l'importance pour les décideurs de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la protection de l'intérêt public.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OPsychology
· Il y a 14h
Encore une collecte d'impôts.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 14h
Se faire prendre pour des cons encore une fois avec une nouvelle méthode.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· Il y a 14h
Les pigeons ont encore perdu leur argent durement gagné ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 14h
Hmph, on dit encore que sauver l'école, les mouvements de fonds valent la peine d'être suivis.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 14h
déjà vu ce film... juste une autre façon de pousser les traders à l'étranger pour être honnête
Récemment, une onde de choc a secoué la politique de l'État de New York. Le député de l'État Phil Steck a proposé un projet de loi audacieux visant à imposer une taxe de consommation de 0,2 % sur les Cryptoactifs. Cette proposition a non seulement suscité de vives discussions au sein de la communauté des Cryptoactifs, mais elle ouvre également la possibilité d'une nouvelle source de financement pour l'éducation dans l'État de New York.
Selon les données de la société d'analyse blockchain Chainalysis, combinées aux dernières statistiques du PIB, ce nouveau type d'impôt pourrait rapporter jusqu'à 158 millions de dollars par an à l'État de New York. La proposition du député Stek affecte ce revenu considérable à un objectif particulier : aider les écoles du nord de New York à faire face à des problèmes de consommation de substances de plus en plus graves.
Cette proposition reflète que les départements gouvernementaux cherchent activement des moyens innovants pour faire face aux défis sociaux, tout en montrant que les cryptoactifs deviennent progressivement une composante importante de l'économie mainstream. Cependant, cette proposition a également suscité des voix de contestation. Les partisans estiment qu'il s'agit d'un moyen de financement innovant qui peut fournir un soutien financier à des projets sociaux importants. Les critiques craignent que des taxes supplémentaires puissent freiner le développement du marché des cryptoactifs et pourraient inciter les transactions à se déplacer vers d'autres juridictions.
Quoi qu'il en soit, cette proposition du membre du Congrès Steik ouvre sans aucun doute un nouvel espace de discussion sur la relation entre la réglementation des cryptoactifs et les politiques publiques. Alors que les cryptoactifs continuent de s'intégrer dans le système financier traditionnel, des discussions politiques similaires pourraient devenir de plus en plus courantes à l'échelle mondiale. Ce cas souligne également l'importance pour les décideurs de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la protection de l'intérêt public.