Le marché actuel des Cryptoactifs connaît une tendance à la hausse, mais contrairement aux fois précédentes, ce bull run présente des caractéristiques uniques. Par rapport aux bull runs passés, qui étaient principalement alimentés par des investisseurs détaillants, cette fois-ci, le mouvement est principalement soutenu par des fonds institutionnels, un phénomène qui mérite notre attention.
Dans ce contexte, les stratégies d'investissement doivent également être ajustées en conséquence. Par rapport aux petites altcoins ou aux vieux memecoins, les grands projets de Cryptoactifs sont plus susceptibles de devenir le centre d'attention des investissements. La logique derrière cela est simple : les investisseurs institutionnels, en particulier les gestionnaires de fonds, doivent prendre en compte plusieurs facteurs lors du choix de leurs investissements, notamment la liquidité, la reconnaissance du marché et la manière d'expliquer leurs décisions d'investissement aux investisseurs.
Les projets à grande capitalisation, en particulier ceux qui sont bien connus aux États-Unis, ont souvent une meilleure liquidité et une plus grande reconnaissance sur le marché. Cela facilite les transactions de gros montants pour les investisseurs institutionnels, tout en rendant également plus facile la justifications de leurs décisions d'investissement dans les rapports d'investissement. En revanche, les petites altcoins peuvent présenter des problèmes de liquidité insuffisante et de faible reconnaissance sur le marché, ne répondant pas aux besoins des investissements institutionnels.
Il est à noter qu'actuellement, le marché n'a pas connu d'afflux massif de nouveaux investisseurs. Cela signifie que le marché reste dans un état relativement rationnel, où les décisions d'investissement sont davantage basées sur la valeur réelle des projets et leurs perspectives de développement, plutôt que sur une simple psychologie spéculative.
Cependant, cela ne signifie pas que les petits projets n'ont absolument aucune chance. Avec la progression du bull run, si de nouveaux investisseurs commencent à entrer massivement sur le marché, il pourrait y avoir une hausse plus large, et à ce moment-là, certains petits projets de qualité pourraient également connaître des opportunités de développement. Mais à ce stade, se concentrer sur des projets à grande capitalisation pourrait être une stratégie plus prudente.
Pour les investisseurs détaillants, dans un tel environnement de marché, suivre les pas des investisseurs institutionnels et se concentrer sur des projets à grande capitalisation et à forte liquidité pourrait être un choix relativement judicieux. Bien sûr, avant de prendre toute décision d'investissement, une recherche approfondie et une évaluation des risques doivent être effectuées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FarmHopper
· 08-10 04:49
Avoir de l'argent, c'est être solide !
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 08-10 04:32
Les investisseurs détaillants ne peuvent pas rivaliser avec les institutions haha
Le marché actuel des Cryptoactifs connaît une tendance à la hausse, mais contrairement aux fois précédentes, ce bull run présente des caractéristiques uniques. Par rapport aux bull runs passés, qui étaient principalement alimentés par des investisseurs détaillants, cette fois-ci, le mouvement est principalement soutenu par des fonds institutionnels, un phénomène qui mérite notre attention.
Dans ce contexte, les stratégies d'investissement doivent également être ajustées en conséquence. Par rapport aux petites altcoins ou aux vieux memecoins, les grands projets de Cryptoactifs sont plus susceptibles de devenir le centre d'attention des investissements. La logique derrière cela est simple : les investisseurs institutionnels, en particulier les gestionnaires de fonds, doivent prendre en compte plusieurs facteurs lors du choix de leurs investissements, notamment la liquidité, la reconnaissance du marché et la manière d'expliquer leurs décisions d'investissement aux investisseurs.
Les projets à grande capitalisation, en particulier ceux qui sont bien connus aux États-Unis, ont souvent une meilleure liquidité et une plus grande reconnaissance sur le marché. Cela facilite les transactions de gros montants pour les investisseurs institutionnels, tout en rendant également plus facile la justifications de leurs décisions d'investissement dans les rapports d'investissement. En revanche, les petites altcoins peuvent présenter des problèmes de liquidité insuffisante et de faible reconnaissance sur le marché, ne répondant pas aux besoins des investissements institutionnels.
Il est à noter qu'actuellement, le marché n'a pas connu d'afflux massif de nouveaux investisseurs. Cela signifie que le marché reste dans un état relativement rationnel, où les décisions d'investissement sont davantage basées sur la valeur réelle des projets et leurs perspectives de développement, plutôt que sur une simple psychologie spéculative.
Cependant, cela ne signifie pas que les petits projets n'ont absolument aucune chance. Avec la progression du bull run, si de nouveaux investisseurs commencent à entrer massivement sur le marché, il pourrait y avoir une hausse plus large, et à ce moment-là, certains petits projets de qualité pourraient également connaître des opportunités de développement. Mais à ce stade, se concentrer sur des projets à grande capitalisation pourrait être une stratégie plus prudente.
Pour les investisseurs détaillants, dans un tel environnement de marché, suivre les pas des investisseurs institutionnels et se concentrer sur des projets à grande capitalisation et à forte liquidité pourrait être un choix relativement judicieux. Bien sûr, avant de prendre toute décision d'investissement, une recherche approfondie et une évaluation des risques doivent être effectuées.