Cœur Mécanique : L'avenir de la confiance décentralisée
L'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle n'apporte pas seulement des opportunités sans précédent, mais pose également de grands défis à la société humaine. L'explosion de l'information confronte l'humanité à la problématique de la manière de traiter et de faire confiance à une masse de données colossale. Les mécanismes de confiance centralisés traditionnels peinent à faire face à des situations de plus en plus complexes. Les algorithmes d'IA, centrés sur les grands modèles de langage, itèrent à un rythme incroyable, et la technologie de l'IA va inévitablement s'immiscer dans tous les aspects de la vie. Cependant, derrière ce développement rapide, l'humanité est-elle prête à faire face à la crise de confiance qui en résulte?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov avait déjà prévu dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur contemporain Yuval Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous faire confiance aux algorithmes informatiques pour prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces inquiétudes reflètent une méfiance à l'égard du pouvoir centralisé et des décisions algorithmiques. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir un système fiable sans autorité centrale devient une question pressante à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique fournit justement des idées clés.
Théorie du contrôle et fondements théoriques du Bitcoin
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, a approfondi la question du contrôle et de la communication des systèmes dans son livre "Cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées centrales – systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie – fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès du Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est en pratique la pensée du contrôle de Wiener, manifestant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle hautement décentralisé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission de l'information et d'établissement de la confiance en théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
L'essence de la blockchain : Décentralisation du contrôle, et non de la puissance de calcul
Actuellement, de nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions ( TPS ), tentant de conquérir le marché en améliorant les performances de calcul. Cependant, cette poursuite de la capacité de calcul néglige la véritable valeur centrale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa réalisation de la Décentralisation, résolvant les problèmes de confiance et de collaboration auxquels les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas faire face grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès du Bitcoin ne réside pas dans sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans le contrôle par la Décentralisation, qui permet un mécanisme de confiance sans la participation d'institutions centralisées. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, plutôt que sur une augmentation de la vitesse de calcul.
En revanche, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un haut TPS, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison du manque d'un contrôle décentralisé solide. C'est comme construire des gratte-ciels sans une base solide, ce qui est finalement difficile à maintenir.
Consensus mécanique adaptatif de Bitcoin : la source de vie du monde numérique
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" du monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'autoréguler, de s'organiser et d'évoluer de manière autonome. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme assure non seulement la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, rend l'extraction plus difficile, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente en conséquence, attirant ainsi plus de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, où la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées grâce à la concurrence et à la coopération des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel soutenait que réduire la pensée à de simples processus mécaniques était une méprise. Il croyait que la pensée humaine possédait une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, en particulier en ce qui concerne l'intuition, l'aperception et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a démontré, à travers un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, présentant des caractéristiques semblables à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et des changements d'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage, en concevant un "cœur mécanique" universel ( de consensus mécanique adaptatif ), il pourrait alors être possible de construire un système de contrôle mécanique adaptatif capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'espérait Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la pensée ( contrôle ). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est précisément son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, peut-être s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, se seraient-ils réjouis du développement de l'intelligence artificielle.
Paradigme de Satoshi Nakamoto : Le début du consensus mécanique et le nouveau paradigme technologique
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé le Bitcoin, un système basé sur un consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas simplement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois grandes idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un être vivant ayant un "cœur mécanique", capable d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les systèmes auto-organisés se manifestent dans la participation autonome et la coopération des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se traduit par la capacité du système à se maintenir et à évoluer.
S'inspirer de la pensée interdisciplinaire : résonance entre la cybernétique, la théorie de l'information et la blockchain
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour notre compréhension du Bitcoin et de la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, ce qui s'aligne parfaitement avec le mécanisme de consensus mécanique adaptatif du Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peuvent fournir de l'inspiration pour améliorer les algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sutra du Sixième Patriarche" souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à la main qui pointe vers la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence des systèmes. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et vacuité, maintenant la stabilité et la fiabilité du système grâce à une auto-régulation continue.
Applications élargies : de la monnaie à une gouvernance sociale plus large
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la Décentralisation ne devrait pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus adaptatif, nous avons la possibilité de réaliser la confiance et la collaboration décentralisées dans d'autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les services d'application de la loi. Étant donné que les interprétations des agents de la loi peuvent varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des biais de confiance et d'exécution. Si nous pouvions interpréter et exécuter la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait peut-être améliorer l'équité et la cohérence des lois. Bien que cette tentative soit difficile, elle a une signification profonde, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers Bitcoin.
Conclusion : Reconstruire la confiance, ouvrir un nouveau chapitre
À une époque où l'information est déjà en pleine explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Le Bitcoin, grâce à son consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la mise en œuvre du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance des humains à travers le "cœur mécanique" du Bitcoin.
Sur ce chemin d'évolution technologique, nous avons parcouru beaucoup de chemin, mais notre objectif reste lointain. Nous semblons avoir oublié notre point de départ, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, le Bitcoin continue de nous guider comme une étoile polaire. Comme le chante la chanson, "Ne laissez pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laissez pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rames".
Retournons à l'essentiel, réexaminons la nature du Bitcoin et ouvrons un nouveau chapitre sur la base de la compréhension.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 1h
Bots dominent déjà
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· Il y a 1h
La coexistence homme-machine est inévitable
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· Il y a 2h
La bataille homme-machine va commencer.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· Il y a 2h
Les machines finiront par trahir l'humanité.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· Il y a 2h
L'humanité finira par s'adapter au changement
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· Il y a 2h
La confiance ne devrait pas être asservie par des machines.
Bitcoin révèle l'avenir du consensus mécanique et refaçonne le mécanisme de confiance décentralisé.
Cœur Mécanique : L'avenir de la confiance décentralisée
L'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle n'apporte pas seulement des opportunités sans précédent, mais pose également de grands défis à la société humaine. L'explosion de l'information confronte l'humanité à la problématique de la manière de traiter et de faire confiance à une masse de données colossale. Les mécanismes de confiance centralisés traditionnels peinent à faire face à des situations de plus en plus complexes. Les algorithmes d'IA, centrés sur les grands modèles de langage, itèrent à un rythme incroyable, et la technologie de l'IA va inévitablement s'immiscer dans tous les aspects de la vie. Cependant, derrière ce développement rapide, l'humanité est-elle prête à faire face à la crise de confiance qui en résulte?
L'écrivain de science-fiction Isaac Asimov avait déjà prévu dans "Moi, Robot" que les systèmes de contrôle central pourraient dépasser les "Trois lois de la robotique" et constituer une menace pour l'humanité. Le chercheur contemporain Yuval Harari a également soulevé des questions similaires : "Pouvons-nous faire confiance aux algorithmes informatiques pour prendre des décisions éclairées et créer un monde meilleur ?" Ces inquiétudes reflètent une méfiance à l'égard du pouvoir centralisé et des décisions algorithmiques. Dans ce contexte, l'importance de la confiance décentralisée devient de plus en plus évidente. Comment établir un système fiable sans autorité centrale devient une question pressante à résoudre.
Pour résoudre ce problème, nous devons nous inspirer de nouveaux cadres théoriques, et la cybernétique fournit justement des idées clés.
Théorie du contrôle et fondements théoriques du Bitcoin
Le père de la cybernétique, Norbert Wiener, a approfondi la question du contrôle et de la communication des systèmes dans son livre "Cybernétique", soulignant le rôle clé des mécanismes de rétroaction dans le maintien de la stabilité des systèmes. Ses idées centrales – systèmes auto-organisés, systèmes non linéaires et exploration de la nature de la vie – fournissent une base théorique solide pour comprendre le succès du Bitcoin.
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est en pratique la pensée du contrôle de Wiener, manifestant pleinement la capacité d'auto-régulation et d'auto-organisation du système. Grâce à la preuve de travail (PoW) et à l'ajustement dynamique de la difficulté, le réseau Bitcoin réalise un contrôle hautement décentralisé, garantissant la sécurité et la stabilité du système. Ce mécanisme non seulement respecte les principes de transmission de l'information et d'établissement de la confiance en théorie de l'information, mais offre également une nouvelle voie pour résoudre la crise de confiance à l'ère de l'information.
L'essence de la blockchain : Décentralisation du contrôle, et non de la puissance de calcul
Actuellement, de nombreux projets de blockchain mettent trop l'accent sur des indicateurs de capacité de calcul tels que la vitesse de traitement des transactions ( TPS ), tentant de conquérir le marché en améliorant les performances de calcul. Cependant, cette poursuite de la capacité de calcul néglige la véritable valeur centrale de la blockchain. La véritable révolution de la blockchain réside dans sa réalisation de la Décentralisation, résolvant les problèmes de confiance et de collaboration auxquels les systèmes centralisés traditionnels ne peuvent pas faire face grâce à un consensus mécanique adaptatif.
Le succès du Bitcoin ne réside pas dans sa puissance de calcul. En fait, la capacité de traitement des transactions du réseau Bitcoin est relativement limitée. Sa valeur fondamentale réside dans le contrôle par la Décentralisation, qui permet un mécanisme de confiance sans la participation d'institutions centralisées. Ce mécanisme permet aux participants du réseau d'effectuer des transactions et de collaborer en toute sécurité sans avoir besoin de se faire confiance mutuellement. L'établissement de cette confiance repose sur des algorithmes cryptographiques rigoureux et des protocoles de consensus, plutôt que sur une augmentation de la vitesse de calcul.
En revanche, certains projets de blockchain qui mettent l'accent sur un haut TPS, bien qu'ils aient un avantage en termes de performance, ne peuvent pas établir une base de confiance solide en raison du manque d'un contrôle décentralisé solide. C'est comme construire des gratte-ciels sans une base solide, ce qui est finalement difficile à maintenir.
Consensus mécanique adaptatif de Bitcoin : la source de vie du monde numérique
Le consensus mécanique adaptatif du Bitcoin est comme le "cœur mécanique" du monde numérique, conférant au réseau la capacité de s'autoréguler, de s'organiser et d'évoluer de manière autonome. Les mineurs investissent une grande puissance de calcul pour participer à la compétition de preuve de travail afin d'obtenir des récompenses en Bitcoin. Ce mécanisme assure non seulement la sécurité du réseau, mais crée également un cycle d'auto-renforcement : plus de mineurs participent, ce qui augmente la puissance de calcul totale du réseau, rend l'extraction plus difficile, renforce davantage le mécanisme de consensus, et la valeur du Bitcoin augmente en conséquence, attirant ainsi plus de mineurs.
Ce cycle vertueux illustre les caractéristiques des systèmes auto-organisés, où la stabilité et la sécurité du réseau ne dépendent d'aucune entité centralisée, mais sont réalisées grâce à la concurrence et à la coopération des participants. Le mécanisme de consensus de Bitcoin résout non seulement le problème des généraux byzantins dans les systèmes distribués, mais démontre également la complexité des systèmes non linéaires et les comportements émergents.
Le mathématicien Alan Turing pensait que la pensée provenait finalement de processus mécaniques dans le cerveau. En revanche, le logicien Kurt Gödel soutenait que réduire la pensée à de simples processus mécaniques était une méprise. Il croyait que la pensée humaine possédait une profondeur et une complexité inaccessibles aux machines, en particulier en ce qui concerne l'intuition, l'aperception et la conscience.
Cependant, le Bitcoin de Satoshi Nakamoto offre une nouvelle perspective sur ce problème. Il a démontré, à travers un consensus mécanique adaptatif, que les machines peuvent également posséder des capacités similaires à la pensée humaine. Ce "cœur mécanique" permet au réseau Bitcoin de s'ajuster et d'évoluer de manière autonome, présentant des caractéristiques semblables à celles des êtres vivants. Bien que la capacité de "pensée" du Bitcoin soit limitée à l'expression du transfert de BTC et des changements d'état des UTXO, cela représente déjà une première manifestation de la pensée machine.
Si nous réfléchissons davantage, en concevant un "cœur mécanique" universel ( de consensus mécanique adaptatif ), il pourrait alors être possible de construire un système de contrôle mécanique adaptatif capable d'exprimer toutes choses. Cela aura un impact profond sur le développement de l'intelligence artificielle, peut-être comme l'espérait Gödel et Turing, en propulsant l'intelligence artificielle vers une étape clé.
Dans les systèmes biologiques et mécaniques, nous pouvons diviser leurs fonctions en trois parties : les sens pour la communication, le cerveau pour le calcul, et le cœur pour la pensée ( contrôle ). Dans le réseau Bitcoin, le "cœur" est précisément son consensus mécanique adaptatif. C'est une percée que Turing et Gödel n'avaient pas prévue, peut-être s'ils avaient vu l'émergence de Bitcoin, se seraient-ils réjouis du développement de l'intelligence artificielle.
Paradigme de Satoshi Nakamoto : Le début du consensus mécanique et le nouveau paradigme technologique
La naissance du Bitcoin marque l'émergence d'un tout nouveau paradigme technologique, à savoir le "paradigme de Satoshi Nakamoto". Satoshi Nakamoto, en résolvant le problème de la confiance distribuée, a créé le Bitcoin, un système basé sur un consensus mécanique adaptatif. Il ne s'agissait pas simplement de créer une monnaie numérique, mais d'essayer de construire un système de confiance sans institution centralisée grâce à la Décentralisation. Le système de monnaie électronique n'est qu'un exemple d'essai de Satoshi Nakamoto.
Ce paradigme reflète les trois grandes idées centrales de la cybernétique de Wiener : les systèmes auto-organisés, les systèmes non linéaires et l'exploration de la nature de la vie. Le réseau Bitcoin est comme un être vivant ayant un "cœur mécanique", capable d'auto-régulation, d'auto-organisation et d'auto-évolution. Les systèmes auto-organisés se manifestent dans la participation autonome et la coopération des nœuds du réseau, les systèmes non linéaires se reflètent dans le comportement dynamique complexe du réseau, et l'exploration de la nature de la vie se traduit par la capacité du système à se maintenir et à évoluer.
S'inspirer de la pensée interdisciplinaire : résonance entre la cybernétique, la théorie de l'information et la blockchain
La cybernétique et la théorie de l'information fournissent un soutien théorique important pour notre compréhension du Bitcoin et de la technologie blockchain. La théorie de l'information proposée par Claude Shannon dans "La théorie mathématique de la communication" a établi les bases de la compréhension de la transmission d'informations, du traitement des signaux et de l'établissement de la confiance. La cybernétique met l'accent sur le retour d'information et l'auto-régulation des systèmes, ce qui s'aligne parfaitement avec le mécanisme de consensus mécanique adaptatif du Bitcoin.
De plus, en s'inspirant des idées d'autres domaines, nous pouvons examiner le développement de la blockchain sous un angle plus large. Les mécanismes d'auto-apprentissage et d'adaptation en intelligence artificielle peuvent fournir de l'inspiration pour améliorer les algorithmes de consensus ; la théorie de l'intersubjectivité en philosophie aide à comprendre la relation entre l'individu et le tout dans un réseau décentralisé ; le "voir la nature de l'esprit" dans le "Sutra du Sixième Patriarche" souligne l'importance de la prise de conscience de soi pour percevoir l'essence des choses, sans s'attacher à la main qui pointe vers la lune. Ces idées nous incitent à réfléchir sur le rôle du "cœur" et sur l'impermanence des systèmes. Le "cœur mécanique" du Bitcoin incarne cette impermanence et vacuité, maintenant la stabilité et la fiabilité du système grâce à une auto-régulation continue.
Applications élargies : de la monnaie à une gouvernance sociale plus large
Le succès du Bitcoin nous enseigne que l'application de la Décentralisation ne devrait pas se limiter au domaine des monnaies numériques. En construisant un puissant mécanisme de consensus adaptatif, nous avons la possibilité de réaliser la confiance et la collaboration décentralisées dans d'autres domaines.
Prenons l'exemple de la constitution, l'interprétation et l'exécution traditionnelles de la constitution dépendent d'institutions centralisées, telles que les tribunaux et les services d'application de la loi. Étant donné que les interprétations des agents de la loi peuvent varier d'un endroit à l'autre, cela entraîne des biais de confiance et d'exécution. Si nous pouvions interpréter et exécuter la constitution par le biais d'un mécanisme de consensus décentralisé fiable, cela pourrait peut-être améliorer l'équité et la cohérence des lois. Bien que cette tentative soit difficile, elle a une signification profonde, tout comme Satoshi Nakamoto a exploré la monnaie décentralisée à travers Bitcoin.
Conclusion : Reconstruire la confiance, ouvrir un nouveau chapitre
À une époque où l'information est déjà en pleine explosion, la confiance est devenue une ressource rare et précieuse. Le Bitcoin, grâce à son consensus mécanique adaptatif, a créé un système de confiance mondial décentralisé, redéfinissant la manière dont les gens collaborent et échangent. Nous devons nous libérer de notre obsession pour la puissance de calcul, revenir à l'essence de la blockchain, nous concentrer sur la mise en œuvre du contrôle décentralisé, et remodeler le mécanisme de confiance des humains à travers le "cœur mécanique" du Bitcoin.
Sur ce chemin d'évolution technologique, nous avons parcouru beaucoup de chemin, mais notre objectif reste lointain. Nous semblons avoir oublié notre point de départ, et encore plus ce qui pourrait nous permettre d'aller plus loin.
Heureusement, le Bitcoin continue de nous guider comme une étoile polaire. Comme le chante la chanson, "Ne laissez pas les nuages obscurcir le bleu du ciel, ne laissez pas le destin faire demi-tour avec un bateau sans rames".
Retournons à l'essentiel, réexaminons la nature du Bitcoin et ouvrons un nouveau chapitre sur la base de la compréhension.