Il y a environ un an, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant mon enthousiasme général pour la technologie et les énormes avantages qu'elle pourrait apporter, tout en faisant également preuve de prudence sur certaines questions spécifiques, principalement centrées sur l'IA super-intelligente et les risques dévastateurs que cela pourrait engendrer si elle était mal construite, ou le risque que l'humanité perde irrémédiablement son pouvoir.
Un des points clés que je défends dans cet article est l'idée d'une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Nous devons accélérer le développement technologique, mais en nous concentrant sélectivement sur les technologies qui renforcent nos capacités de défense plutôt que de nuire, et nous engager à décentraliser le pouvoir, au lieu de le concentrer entre les mains de quelques élites qui jugent du bien et du mal au nom de tous. Le mode de défense devrait ressembler à celui de la démocratie suisse et de la région quasi-anarchique de Zomia dans l'histoire, plutôt qu'au mode féodal des seigneurs et des châteaux du Moyen Âge.
Au cours de l'année écoulée, ces idées et concepts ont connu un développement et une maturité significatifs. J'ai partagé ces idées sur la plateforme "80,000 heures" et j'ai reçu de nombreuses réponses, la plupart étant positives, bien sûr, il y a aussi quelques voix critiques.
Le travail lui-même continue d'avancer et a obtenu des résultats concrets : nous avons observé des progrès dans le domaine des vaccins open-source vérifiables ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain continue d'augmenter ; les notes communautaires continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif a connu une année de percée en tant qu'outil d'information ; les preuves à connaissance nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et les réseaux sociaux ( et garantissent la sécurité des portefeuilles Ethereum par le biais de l'abstraction de compte ) ; les outils d'imagerie open-source sont utilisés dans le domaine médical et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons accueilli notre premier événement important d' d/acc : le "Jour de Découverte d' d/acc" qui s'est tenu à Devcon (d/aDDy). L'événement a réuni des conférenciers de divers domaines piliers de d/acc ( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information et la technologie neuronale ), et a duré toute la journée. Les personnes qui se consacrent à ces technologies depuis des années ont commencé à mieux comprendre le travail des autres, et les personnes extérieures prennent de plus en plus conscience de cette vision plus grande : les mêmes valeurs qui poussent le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies peuvent s'étendre à un monde plus vaste.
La portée et le contenu de d/acc
Imaginez la scène en 2042. Vous voyez dans les reportages médiatiques une nouvelle indiquant que la ville où vous vivez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Vous êtes devenu habitué à ce genre d'informations : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes épidémies potentielles ont été détectées tôt grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse open source des médias sociaux, et ont été efficacement contenues dans leur phase initiale. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, les marchés de prévision indiquent qu'il y a jusqu'à 60 % de chances d'avoir au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Hier, la séquence génétique du virus a été identifiée. Une mise à jour du logiciel pour votre testeur d'air de poche a été lancée, permettant à l'appareil de détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test de respiration unique ou en étant exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes avant de tester ). Parallèlement, des instructions et du code open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements disponibles dans n'importe quel établissement médical moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pas encore pris de mesures, comptant principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes immunitaires, vous agissez avec plus de précaution : l'assistant personnel AI open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de test de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à des techniques de preuve à divulgation nulle de connaissance et de confidentialité différentielle, le risque que les données soient divulguées ou utilisées à d'autres fins est minimisé ( Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels AI vérifieront si ces outils cryptographiques sont effectivement efficaces ).
Deux mois plus tard, la pandémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des personnes aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque le test de qualité de l'air déclenche une alarme signalant la présence de virus, et s'isoler à domicile si le résultat d'un test personnel est positif. Cette mesure a suffi à faire baisser encore davantage le taux de transmission, déjà considérablement réduit grâce à la filtration de l'air passive, à moins de 1. Un modèle de simulation a montré qu'une maladie potentiellement cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a cependant pas eu d'impact significatif.
L'événement d/acc organisé par Devcon a obtenu un résultat très positif, à savoir que le concept d/d'acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a véritablement suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.
Organiser un événement "diversifié" n'est pas difficile, mais il est en revanche très difficile de permettre à des personnes de différents horizons et intérêts d'établir de véritables liens étroits. Je me souviens encore de mes années de collège et de lycée où j'étais forcé de regarder de longues opéras, que je trouvais personnellement ennuyeux. Je savais que je "devrais" les apprécier, car sinon, je serais perçu comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner à un niveau plus profond avec le contenu de l'opéra. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était complètement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir les différents travaux de divers domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus radieux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est impératif de développer ce type d'alliance à grande échelle. D/acc semble avoir réalisé des résultats significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à démontrer la valeur précieuse de ce principe.
La pensée fondamentale de d/acc est claire et concise : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies qui favorisent un équilibre entre l'attaque et la défense en se penchant vers la défense, sans dépendre de la remise de plus de pouvoir aux autorités centrales. Il existe un lien intrinsèque étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, mais fait face à de sévères défis lorsque la défense rencontre de nombreuses difficultés — dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose, aboutissant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une façon de comprendre l'importance d'essayer de réaliser simultanément la décentralisation, la défense et l'accélération est de la comparer à l'idée qui résulte de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
Essentiellement, cela ressemble à devenir un efficace accélérationniste ( e/acc ), tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, dont certains se qualifient de d/acc, mais ils décrivent leur focalisation comme "offensive" de manière bénéfique. De plus, il y a beaucoup d'autres qui montrent un enthousiasme plus modéré pour "l'IA décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque qu'un groupe spécifique impose une dictature sur l'ensemble de l'humanité, mais elle n'a pas réussi à résoudre les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'attaque, il existe toujours un risque constant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'IA, elle ne parvient pas non plus à résoudre correctement le risque que l'ensemble de l'humanité soit affaibli par rapport à l'IA.
Accélération de la défense différenciée, mais négligence de la "décentralisation et de la démocratie"
Accepter le contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours un certain attrait pour une partie des gens. Les lecteurs sont sans aucun doute familiers avec de nombreux exemples de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes s'inquiètent du fait qu'un contrôle centralisé extrême pourrait être la seule façon de faire face aux technologies extrêmes de l'avenir : par exemple, imaginons un scénario hypothétique où "chacun porte une 'étiquette de liberté' - le produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, semblable aux étiquettes de cheville utilisées dans certains pays comme alternative à l'incarcération... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, le contrôle centralisé pose un problème de degré. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies ( par exemple la résistance à la surveillance publique concernant les aliments, les vaccins ) et en permettant à cette résistance de ne pas être contestée par des normes en source fermée.
Le risque de cette approche est évident, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs gouvernements mondiaux majeurs pourraient être à l'origine de la pandémie. L'épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propage par voie aérienne, tandis que la distanciation sociale obligatoire et les mandats de vaccination ont déclenché un retour politique qui pourrait durer des décennies. Des situations similaires sont très susceptibles de se reproduire dans n'importe quel contexte de risque lié à l'IA ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée pourrait répondre plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En essence, cela tente de ralentir le progrès technologique ou de pousser vers une récession économique.
Cette stratégie fait face à des défis doubles. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraînera des coûts incalculables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, le statu quo est instable : ceux qui "trichent" le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront l'avantage. Les stratégies de ralentissement peuvent fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture européenne est plus saine que la nourriture américaine, ce qui en est un exemple ; le succès jusqu'à présent de la non-prolifération nucléaire l'est également. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Dans un monde de plus en plus tribalisé, il est important de rester fidèle à ses principes, et pas seulement de construire aveuglément diverses choses - au contraire, nous espérons construire des choses spécifiques pour rendre le monde plus sûr et meilleur.
Reconnaître que les avancées technologiques exponentielles signifient que le monde deviendra extrêmement étrange, et que l'empreinte globale de l'humanité dans l'univers ne fera qu'augmenter. Notre capacité à protéger les animaux, les plantes et les populations vulnérables contre les dommages doit continuer à s'améliorer, et le seul chemin à suivre est d'aller de l'avant.
Construire des technologies qui protègent réellement, plutôt que de se baser sur l'hypothèse que "les bons humains ( ou une bonne IA ) contrôlent tout". Nous atteignons cet objectif en construisant des outils qui sont naturellement plus efficaces pour construire et protéger que pour détruire.
Une autre perspective sur d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences ), n'interviennent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire s'assurer que nous avons les connaissances et les ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une tradition libérale classique qui dure depuis des siècles, englobant l'intérêt de Stewart Brand pour "l'accès aux outils", ainsi que l'accent de John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain - ou peut-être pourrait-on ajouter la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux est participatif et largement distribué. Étant donné le paysage technologique du XXIe siècle, nous pouvons considérer d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.
d/acc un an : Décentralisation du développement défensif accéléré et avenir
d/acc: Revue de l'année
Rédigé par : Vitalik Buterin
Il y a environ un an, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant mon enthousiasme général pour la technologie et les énormes avantages qu'elle pourrait apporter, tout en faisant également preuve de prudence sur certaines questions spécifiques, principalement centrées sur l'IA super-intelligente et les risques dévastateurs que cela pourrait engendrer si elle était mal construite, ou le risque que l'humanité perde irrémédiablement son pouvoir.
Un des points clés que je défends dans cet article est l'idée d'une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Nous devons accélérer le développement technologique, mais en nous concentrant sélectivement sur les technologies qui renforcent nos capacités de défense plutôt que de nuire, et nous engager à décentraliser le pouvoir, au lieu de le concentrer entre les mains de quelques élites qui jugent du bien et du mal au nom de tous. Le mode de défense devrait ressembler à celui de la démocratie suisse et de la région quasi-anarchique de Zomia dans l'histoire, plutôt qu'au mode féodal des seigneurs et des châteaux du Moyen Âge.
Au cours de l'année écoulée, ces idées et concepts ont connu un développement et une maturité significatifs. J'ai partagé ces idées sur la plateforme "80,000 heures" et j'ai reçu de nombreuses réponses, la plupart étant positives, bien sûr, il y a aussi quelques voix critiques.
Le travail lui-même continue d'avancer et a obtenu des résultats concrets : nous avons observé des progrès dans le domaine des vaccins open-source vérifiables ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain continue d'augmenter ; les notes communautaires continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif a connu une année de percée en tant qu'outil d'information ; les preuves à connaissance nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et les réseaux sociaux ( et garantissent la sécurité des portefeuilles Ethereum par le biais de l'abstraction de compte ) ; les outils d'imagerie open-source sont utilisés dans le domaine médical et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons accueilli notre premier événement important d' d/acc : le "Jour de Découverte d' d/acc" qui s'est tenu à Devcon (d/aDDy). L'événement a réuni des conférenciers de divers domaines piliers de d/acc ( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information et la technologie neuronale ), et a duré toute la journée. Les personnes qui se consacrent à ces technologies depuis des années ont commencé à mieux comprendre le travail des autres, et les personnes extérieures prennent de plus en plus conscience de cette vision plus grande : les mêmes valeurs qui poussent le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies peuvent s'étendre à un monde plus vaste.
La portée et le contenu de d/acc
Imaginez la scène en 2042. Vous voyez dans les reportages médiatiques une nouvelle indiquant que la ville où vous vivez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Vous êtes devenu habitué à ce genre d'informations : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes épidémies potentielles ont été détectées tôt grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse open source des médias sociaux, et ont été efficacement contenues dans leur phase initiale. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, les marchés de prévision indiquent qu'il y a jusqu'à 60 % de chances d'avoir au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Hier, la séquence génétique du virus a été identifiée. Une mise à jour du logiciel pour votre testeur d'air de poche a été lancée, permettant à l'appareil de détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test de respiration unique ou en étant exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes avant de tester ). Parallèlement, des instructions et du code open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements disponibles dans n'importe quel établissement médical moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pas encore pris de mesures, comptant principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes immunitaires, vous agissez avec plus de précaution : l'assistant personnel AI open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de test de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à des techniques de preuve à divulgation nulle de connaissance et de confidentialité différentielle, le risque que les données soient divulguées ou utilisées à d'autres fins est minimisé ( Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels AI vérifieront si ces outils cryptographiques sont effectivement efficaces ).
Deux mois plus tard, la pandémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des personnes aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque le test de qualité de l'air déclenche une alarme signalant la présence de virus, et s'isoler à domicile si le résultat d'un test personnel est positif. Cette mesure a suffi à faire baisser encore davantage le taux de transmission, déjà considérablement réduit grâce à la filtration de l'air passive, à moins de 1. Un modèle de simulation a montré qu'une maladie potentiellement cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a cependant pas eu d'impact significatif.
L'événement d/acc organisé par Devcon a obtenu un résultat très positif, à savoir que le concept d/d'acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a véritablement suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.
Organiser un événement "diversifié" n'est pas difficile, mais il est en revanche très difficile de permettre à des personnes de différents horizons et intérêts d'établir de véritables liens étroits. Je me souviens encore de mes années de collège et de lycée où j'étais forcé de regarder de longues opéras, que je trouvais personnellement ennuyeux. Je savais que je "devrais" les apprécier, car sinon, je serais perçu comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner à un niveau plus profond avec le contenu de l'opéra. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était complètement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir les différents travaux de divers domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus radieux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est impératif de développer ce type d'alliance à grande échelle. D/acc semble avoir réalisé des résultats significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à démontrer la valeur précieuse de ce principe.
La pensée fondamentale de d/acc est claire et concise : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies qui favorisent un équilibre entre l'attaque et la défense en se penchant vers la défense, sans dépendre de la remise de plus de pouvoir aux autorités centrales. Il existe un lien intrinsèque étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, mais fait face à de sévères défis lorsque la défense rencontre de nombreuses difficultés — dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose, aboutissant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une façon de comprendre l'importance d'essayer de réaliser simultanément la décentralisation, la défense et l'accélération est de la comparer à l'idée qui résulte de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
Essentiellement, cela ressemble à devenir un efficace accélérationniste ( e/acc ), tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, dont certains se qualifient de d/acc, mais ils décrivent leur focalisation comme "offensive" de manière bénéfique. De plus, il y a beaucoup d'autres qui montrent un enthousiasme plus modéré pour "l'IA décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque qu'un groupe spécifique impose une dictature sur l'ensemble de l'humanité, mais elle n'a pas réussi à résoudre les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'attaque, il existe toujours un risque constant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'IA, elle ne parvient pas non plus à résoudre correctement le risque que l'ensemble de l'humanité soit affaibli par rapport à l'IA.
Accélération de la défense différenciée, mais négligence de la "décentralisation et de la démocratie"
Accepter le contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours un certain attrait pour une partie des gens. Les lecteurs sont sans aucun doute familiers avec de nombreux exemples de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes s'inquiètent du fait qu'un contrôle centralisé extrême pourrait être la seule façon de faire face aux technologies extrêmes de l'avenir : par exemple, imaginons un scénario hypothétique où "chacun porte une 'étiquette de liberté' - le produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, semblable aux étiquettes de cheville utilisées dans certains pays comme alternative à l'incarcération... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, le contrôle centralisé pose un problème de degré. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies ( par exemple la résistance à la surveillance publique concernant les aliments, les vaccins ) et en permettant à cette résistance de ne pas être contestée par des normes en source fermée.
Le risque de cette approche est évident, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs gouvernements mondiaux majeurs pourraient être à l'origine de la pandémie. L'épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propage par voie aérienne, tandis que la distanciation sociale obligatoire et les mandats de vaccination ont déclenché un retour politique qui pourrait durer des décennies. Des situations similaires sont très susceptibles de se reproduire dans n'importe quel contexte de risque lié à l'IA ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée pourrait répondre plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En essence, cela tente de ralentir le progrès technologique ou de pousser vers une récession économique.
Cette stratégie fait face à des défis doubles. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraînera des coûts incalculables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, le statu quo est instable : ceux qui "trichent" le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront l'avantage. Les stratégies de ralentissement peuvent fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture européenne est plus saine que la nourriture américaine, ce qui en est un exemple ; le succès jusqu'à présent de la non-prolifération nucléaire l'est également. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Une autre perspective sur d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences ), n'interviennent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire s'assurer que nous avons les connaissances et les ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une tradition libérale classique qui dure depuis des siècles, englobant l'intérêt de Stewart Brand pour "l'accès aux outils", ainsi que l'accent de John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain - ou peut-être pourrait-on ajouter la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux est participatif et largement distribué. Étant donné le paysage technologique du XXIe siècle, nous pouvons considérer d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.
![Vitalik nouvel article : comment l'accélérationnisme décentralisé se crypte