Réglementation des cryptoactifs : répétition des erreurs passées ou innovation financière ?
Récemment, des nouvelles selon lesquelles de grandes institutions financières envisagent de fournir des prêts garantis par les cryptoactifs détenus par les clients ont suscité l'intérêt du marché. Cette tendance marque la progression des monnaies numériques dans le système financier traditionnel.
Cependant, la forte volatilité des cryptoactifs et leur lien potentiel avec des activités illégales restent des problèmes à ne pas négliger. Néanmoins, avec un solide soutien politique, l'industrie du chiffrement pousse activement le processus législatif.
Les récents projets de loi adoptés sont considérés comme une étape importante dans la régulation des cryptoactifs. Les partisans estiment que cela apportera un meilleur cadre réglementaire à l'industrie, mais les critiques craignent que cela ne crée des risques pour la prochaine crise financière.
Cette situation rappelle inévitablement la période autour de 2000, lorsque le marché des dérivés de gré à gré s'est rapidement développé en raison d'une réglementation insuffisante, ce qui a finalement conduit à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, le marché des stablecoins devrait croître dix fois au cours des prochaines années, atteignant une taille de 20 000 milliards de dollars, et pourrait influencer plusieurs domaines financiers.
Certains responsables politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Ils estiment que les groupes de pression tentent d'obtenir une reconnaissance officielle des investissements "sûrs" en recherchant une réglementation, tandis que les politiciens ont tendance à soutenir un assouplissement de la réglementation. Ce modèle est réapparu à plusieurs reprises dans le passé, notamment avec l'assouplissement de la réglementation sur les produits dérivés en 2000, la vaste déréglementation de l'époque Clinton, ainsi que l'affaiblissement de la réglementation sur les banques régionales en 2018.
Bien que certains politiciens aient tenté d'arrêter cette tendance, les groupes de pression des cryptoactifs ont démontré leur forte influence grâce à d'importantes contributions politiques. Même si certains sénateurs ont voté contre le projet de loi, parmi les partisans se trouvaient des personnalités politiques influentes, ce qui a finalement conduit à l'adoption de la loi.
Ce développement a suscité de nombreuses inquiétudes :
Bien que la nouvelle loi vise à renforcer la sécurité des cryptoactifs, elle pourrait ne pas réellement réduire la volatilité globale de ces actifs. Au contraire, elle pourrait augmenter l'instabilité du marché dans son ensemble.
Dans le contexte actuel d'incertitude du marché, de l'économie et de la politique monétaire, encourager l'"innovation" financière peut ne pas être judicieux.
Si la situation économique se détériore à l'avenir, les institutions financières détenant des cryptoactifs pourraient faire face à des risques graves, entraînant un gel du marché du crédit.
La nouvelle loi pourrait involontairement accroître la vulnérabilité du système financier, aggravant les problèmes en période de turbulences sur le marché.
L'histoire montre que le desserrement de la régulation financière conduit souvent à de graves conséquences économiques et à des changements politiques. La déréglementation financière de la fin des années 1990 a préparé le terrain pour la crise financière de 2008, influençant également indirectement le paysage politique qui a suivi.
Aujourd'hui, la question de la régulation des Cryptoactifs redevient un point focal. Dans un contexte d'incertitude économique croissante et de diminution de la confiance du public envers la politique dominante, trouver un équilibre entre l'innovation et le contrôle des risques sera un défi majeur. Les orientations futures du développement méritent notre attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
chiffrement réglementaire nouveau projet de loi : innovation financière ou risque potentiel ?
Réglementation des cryptoactifs : répétition des erreurs passées ou innovation financière ?
Récemment, des nouvelles selon lesquelles de grandes institutions financières envisagent de fournir des prêts garantis par les cryptoactifs détenus par les clients ont suscité l'intérêt du marché. Cette tendance marque la progression des monnaies numériques dans le système financier traditionnel.
Cependant, la forte volatilité des cryptoactifs et leur lien potentiel avec des activités illégales restent des problèmes à ne pas négliger. Néanmoins, avec un solide soutien politique, l'industrie du chiffrement pousse activement le processus législatif.
Les récents projets de loi adoptés sont considérés comme une étape importante dans la régulation des cryptoactifs. Les partisans estiment que cela apportera un meilleur cadre réglementaire à l'industrie, mais les critiques craignent que cela ne crée des risques pour la prochaine crise financière.
Cette situation rappelle inévitablement la période autour de 2000, lorsque le marché des dérivés de gré à gré s'est rapidement développé en raison d'une réglementation insuffisante, ce qui a finalement conduit à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, le marché des stablecoins devrait croître dix fois au cours des prochaines années, atteignant une taille de 20 000 milliards de dollars, et pourrait influencer plusieurs domaines financiers.
Certains responsables politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Ils estiment que les groupes de pression tentent d'obtenir une reconnaissance officielle des investissements "sûrs" en recherchant une réglementation, tandis que les politiciens ont tendance à soutenir un assouplissement de la réglementation. Ce modèle est réapparu à plusieurs reprises dans le passé, notamment avec l'assouplissement de la réglementation sur les produits dérivés en 2000, la vaste déréglementation de l'époque Clinton, ainsi que l'affaiblissement de la réglementation sur les banques régionales en 2018.
Bien que certains politiciens aient tenté d'arrêter cette tendance, les groupes de pression des cryptoactifs ont démontré leur forte influence grâce à d'importantes contributions politiques. Même si certains sénateurs ont voté contre le projet de loi, parmi les partisans se trouvaient des personnalités politiques influentes, ce qui a finalement conduit à l'adoption de la loi.
Ce développement a suscité de nombreuses inquiétudes :
Bien que la nouvelle loi vise à renforcer la sécurité des cryptoactifs, elle pourrait ne pas réellement réduire la volatilité globale de ces actifs. Au contraire, elle pourrait augmenter l'instabilité du marché dans son ensemble.
Dans le contexte actuel d'incertitude du marché, de l'économie et de la politique monétaire, encourager l'"innovation" financière peut ne pas être judicieux.
Si la situation économique se détériore à l'avenir, les institutions financières détenant des cryptoactifs pourraient faire face à des risques graves, entraînant un gel du marché du crédit.
La nouvelle loi pourrait involontairement accroître la vulnérabilité du système financier, aggravant les problèmes en période de turbulences sur le marché.
L'histoire montre que le desserrement de la régulation financière conduit souvent à de graves conséquences économiques et à des changements politiques. La déréglementation financière de la fin des années 1990 a préparé le terrain pour la crise financière de 2008, influençant également indirectement le paysage politique qui a suivi.
Aujourd'hui, la question de la régulation des Cryptoactifs redevient un point focal. Dans un contexte d'incertitude économique croissante et de diminution de la confiance du public envers la politique dominante, trouver un équilibre entre l'innovation et le contrôle des risques sera un défi majeur. Les orientations futures du développement méritent notre attention.