Oracle Machine manipulation : la controverse de 200 millions de dollars causée par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction sur la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives controverses, révélant non seulement les défauts fondamentaux du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme, mais aussi comment les faits deviennent une marchandise aux enchères coûteuses lorsque le coût de la corruption est inférieur aux bénéfices.
Développement de l'incident controversé
Lors d'un sommet de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. Les médias traditionnels ont largement rapporté qu'il était présent en costume. Cependant, un marché de prévisions a abouti à une conclusion négative concernant "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" Ce résultat n'est pas basé sur des faits objectifs, mais provient de certains participants contrôlant l'Oracle Machine qui ont placé de grosses mises sur l'option "non".
Oracle Machine système des vulnérabilités
Cet événement a révélé les graves défauts de contrôle humain du système Oracle Machine :
Biais humain : Les décideurs peuvent être influencés par des intérêts personnels.
Risque de manipulation : Un grand nombre de détenteurs de jetons peuvent influencer les résultats du vote.
Mécanisme d'incitation déséquilibré : lorsque les bénéfices de la manipulation dépassent les coûts, la vérité perd son sens.
Lors de cet événement, certains gros investisseurs ont utilisé des jetons d'une valeur d'environ 25 millions de dollars pour influencer les résultats des votes afin de protéger leurs paris. Ce comportement est essentiellement une protection des intérêts des grandes baleines, allant à l'encontre du principe de décentralisation.
Impact plus large
Cette question n'est pas limitée à des plateformes ou des événements individuels. En réalité, tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme font face à des défis similaires. Lorsque le pouvoir de jugement de la vérité est entre les mains des gens, il peut facilement devenir un outil de profit. Cette situation a également été illustrée dans le cas précédent des transactions minérales en Ukraine.
Solutions potentielles
Pour résoudre ce problème de manière définitive, la clé réside dans l'élimination des interventions humaines. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle pourrait être une direction viable :
Pas d'incitation financière : le modèle d'IA ne détient pas de positions et n'est pas influencé par les résultats.
Règles de décision cohérentes : évaluer les preuves sur la base des mêmes critères.
Processus de raisonnement transparent : chaque décision est traçable et vérifiable.
Capacité de traitement efficace : peut traiter en parallèle de nombreuses sources de données.
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter des erreurs, ces erreurs relèvent du bruit statistique aléatoire et sont difficiles à exploiter intentionnellement. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont déjà montré une précision élevée.
Perspectives d'avenir
La direction future du développement des marchés prédictifs devrait être d'éliminer complètement l'intervention humaine dans le jugement de la vérité. Cette nouvelle architecture pourrait inclure :
Priorité des sources d'information prédéfinies
Vérification cryptographique de la source d'information
Systèmes AI multiples de prise de décision indépendante
Processus de raisonnement traçable
Stockage de preuves immuables
L'impact de cette question va bien au-delà des marchés prédictifs, touchant plusieurs domaines tels que la vérification des élections, le consensus scientifique, la véracité des nouvelles et la préservation des archives historiques. À une époque où l'information peut être facilement manipulée, il devient particulièrement important d'établir un système d'évaluation de la vérité objective.
Finalement, le marché des prévisions est confronté à un choix sérieux : continuer à croire que les humains motivés par des intérêts peuvent juger la vérité de manière équitable, ou construire un système qui élimine totalement les biais humains. L'incident du costume de Zelensky a déjà donné la réponse - lorsque des fonds massifs affluent dans un marché apparemment clair, le "résultat évident" échoue de manière inattendue, révélant ainsi les défauts fondamentaux du système actuel.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À notre époque, il est crucial de déterminer la vérité, et cela ne devrait pas être décidé par celui qui offre le plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· 08-04 22:42
Encore un petit gars qui joue à ce genre de choses, pff.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 08-04 22:41
Qu'est-ce que c'est que ce tollé pour ce que l'on porte ou ne porte pas, c'est complètement absurde.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 08-04 22:40
200 millions de dollars de pertes, c'est un petit problème.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 08-04 22:35
Pourquoi cela vaut-il 200 millions, que l'on porte un costume ou non ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 08-04 22:31
Cette vague, qui a fait des bénéfices énormes, le Mining n'a jamais été aussi attrayant.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 08-04 22:20
Il faut aussi se tirer dans les costumes, n'est-ce pas ?
La controverse sur la tenue de Zelensky révèle une faille de 200 millions de dollars dans le système Oracle Machine.
Oracle Machine manipulation : la controverse de 200 millions de dollars causée par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction sur la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives controverses, révélant non seulement les défauts fondamentaux du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme, mais aussi comment les faits deviennent une marchandise aux enchères coûteuses lorsque le coût de la corruption est inférieur aux bénéfices.
Développement de l'incident controversé
Lors d'un sommet de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. Les médias traditionnels ont largement rapporté qu'il était présent en costume. Cependant, un marché de prévisions a abouti à une conclusion négative concernant "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" Ce résultat n'est pas basé sur des faits objectifs, mais provient de certains participants contrôlant l'Oracle Machine qui ont placé de grosses mises sur l'option "non".
Oracle Machine système des vulnérabilités
Cet événement a révélé les graves défauts de contrôle humain du système Oracle Machine :
Lors de cet événement, certains gros investisseurs ont utilisé des jetons d'une valeur d'environ 25 millions de dollars pour influencer les résultats des votes afin de protéger leurs paris. Ce comportement est essentiellement une protection des intérêts des grandes baleines, allant à l'encontre du principe de décentralisation.
Impact plus large
Cette question n'est pas limitée à des plateformes ou des événements individuels. En réalité, tous les systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme font face à des défis similaires. Lorsque le pouvoir de jugement de la vérité est entre les mains des gens, il peut facilement devenir un outil de profit. Cette situation a également été illustrée dans le cas précédent des transactions minérales en Ukraine.
Solutions potentielles
Pour résoudre ce problème de manière définitive, la clé réside dans l'élimination des interventions humaines. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle pourrait être une direction viable :
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter des erreurs, ces erreurs relèvent du bruit statistique aléatoire et sont difficiles à exploiter intentionnellement. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont déjà montré une précision élevée.
Perspectives d'avenir
La direction future du développement des marchés prédictifs devrait être d'éliminer complètement l'intervention humaine dans le jugement de la vérité. Cette nouvelle architecture pourrait inclure :
L'impact de cette question va bien au-delà des marchés prédictifs, touchant plusieurs domaines tels que la vérification des élections, le consensus scientifique, la véracité des nouvelles et la préservation des archives historiques. À une époque où l'information peut être facilement manipulée, il devient particulièrement important d'établir un système d'évaluation de la vérité objective.
Finalement, le marché des prévisions est confronté à un choix sérieux : continuer à croire que les humains motivés par des intérêts peuvent juger la vérité de manière équitable, ou construire un système qui élimine totalement les biais humains. L'incident du costume de Zelensky a déjà donné la réponse - lorsque des fonds massifs affluent dans un marché apparemment clair, le "résultat évident" échoue de manière inattendue, révélant ainsi les défauts fondamentaux du système actuel.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À notre époque, il est crucial de déterminer la vérité, et cela ne devrait pas être décidé par celui qui offre le plus.