IA et Blockchain : construire une nouvelle infrastructure financière pour les machines
Ces dernières années, les technologies d'intelligence artificielle se sont développées rapidement, passant de la génération de contenu à l'écriture de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un participant ayant des capacités d'action autonome. En même temps, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous jamais considéré les besoins de l'IA elle-même en matière de Blockchain ?
Si l'on considère l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, elle fera face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
Conception centrée sur l'homme des systèmes financiers et dilemme de l'IA
Le fondement du système financier moderne est le système de comptes, et la condition préalable à l'ouverture d'un compte est l'authentification de l'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve de résidence, etc., et il peut même être nécessaire de passer par une vérification vidéo en face à face pour compléter le processus de KYC. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et capable d'engager sa responsabilité légale.
Cependant, l'IA ne répond pas à ces critères. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou être partie à un contrat de manière autonome. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Ce n'est pas un problème philosophique, mais une question de limites systémiques réelles. Si l'IA a besoin d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions sur le marché, elle doit d'abord disposer d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme doit nécessairement être lié à une "personne" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil subordonné à une entité, mais un agent relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans cette structure.
Blockchain : ouvrir les portes de la finance aux machines
Comparé aux systèmes financiers traditionnels, la plus grande caractéristique des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Que ce soit une personne, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela signifie que la blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur une Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de calcul via un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une rémunération via un contrat intelligent après avoir terminé la tâche. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour l'intermédiation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention d'une "personne".
Certains projets ont commencé à explorer comment l'Agent IA peut avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" passe de la conception à la phase de test opérationnel.
Dans ce modèle, l'IA n'est plus un modèle passif dépendant des entrées humaines, mais un corps circulaire capable d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais dispose de ses propres sources de revenus sur la chaîne.
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce nouveau type de scénario, principalement parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain".
Le processus de transaction dans les systèmes de paiement traditionnels nécessite l'intervention des personnes pour initier, approuver et superviser. Le processus de règlement repose sur la confiance entre les banques et la coordination réglementaire. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "la stabilité de ce processus". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI puisse ouvrir un compte bancaire par reconnaissance faciale, ou qu'un modèle AI puisse effectuer des déclarations fiscales auprès des autorités de régulation.
Cela signifie que toutes les transactions impliquant des "utilisateurs non humains" doivent être "associées" à une personne ou une entreprise pour être exécutées dans le système financier traditionnel. Cela est non seulement inefficace, mais il existe également un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA entraîne des pertes ? Comment les impôts sont-ils perçus lorsque cela génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponse claire, tandis que dans les systèmes Blockchain, nous avons au moins, sur le plan technique, entrevu des possibilités.
Stablecoins : la monnaie forte du monde de l'IA
L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, elle a également besoin d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services d'API de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatil.
C'est précisément l'importance des stablecoins. Des stablecoins comme USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant la stabilité de la valeur, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA.
Avec l'amélioration de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, l'IA peut directement gagner des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources d'exploitation, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
Forme juridique de l'IA sur la Blockchain
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne.
Ces agents IA disposeront de leur propre pool de fonds, d'un mécanisme de gouvernance communautaire et d'un système d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme moyen et des règles on-chain comme ordre. Dans ce processus, les cryptomonnaies ne sont pas des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de confiance entre les IA.
Risques et défis
Cependant, tout cela n'est pas sans défis. La garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la blockchain, la capacité juridique des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes à résoudre.
Il est plus réaliste de constater que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants offrent presque aucun chemin pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas intenter une action en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la responsabilité devient un problème épineux. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour y faire face.
Mais au moins, nous avons déjà vu des voies possibles dans certains projets pilotes - plutôt que de réparer les anciens systèmes pour accueillir l'IA, il s'agit de construire une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour soutenir les actions de l'IA.
Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un "système financier" au sens traditionnel, mais de Web3.
Conclusion
Le développement des cryptomonnaies était initialement destiné à servir les "personnes sans compte", comme les populations exclues du système financier, les pays et les secteurs marginaux. Maintenant, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques exploitables. Et c'est précisément le problème que le Blockchain résout le mieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
GasGuru
· Il y a 16h
L'intelligence artificielle veut encore jouer avec la finance ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 16h
théoriquement cela a ~0,37 sens à vrai dire... les machines n'ont pas besoin de kyc lmao
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 16h
shorting cette vague de narration AI
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· Il y a 16h
Oh là là, encore une vague de Se faire prendre pour des cons, il suffit d'en profiter.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 16h
Machines roulent des machines, les humains mangent des cacahuètes
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 16h
L'IA contrôle-t-elle les humains ou les humains contrôlent-ils l'IA... c'est terrifiant.
IA et Blockchain : Construire une nouvelle infrastructure économique pour les machines
IA et Blockchain : construire une nouvelle infrastructure financière pour les machines
Ces dernières années, les technologies d'intelligence artificielle se sont développées rapidement, passant de la génération de contenu à l'écriture de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un participant ayant des capacités d'action autonome. En même temps, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous jamais considéré les besoins de l'IA elle-même en matière de Blockchain ?
Si l'on considère l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, elle fera face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
Conception centrée sur l'homme des systèmes financiers et dilemme de l'IA
Le fondement du système financier moderne est le système de comptes, et la condition préalable à l'ouverture d'un compte est l'authentification de l'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve de résidence, etc., et il peut même être nécessaire de passer par une vérification vidéo en face à face pour compléter le processus de KYC. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et capable d'engager sa responsabilité légale.
Cependant, l'IA ne répond pas à ces critères. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou être partie à un contrat de manière autonome. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Ce n'est pas un problème philosophique, mais une question de limites systémiques réelles. Si l'IA a besoin d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions sur le marché, elle doit d'abord disposer d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme doit nécessairement être lié à une "personne" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil subordonné à une entité, mais un agent relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans cette structure.
Blockchain : ouvrir les portes de la finance aux machines
Comparé aux systèmes financiers traditionnels, la plus grande caractéristique des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Que ce soit une personne, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela signifie que la blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur une Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de calcul via un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une rémunération via un contrat intelligent après avoir terminé la tâche. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour l'intermédiation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention d'une "personne".
Certains projets ont commencé à explorer comment l'Agent IA peut avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" passe de la conception à la phase de test opérationnel.
Dans ce modèle, l'IA n'est plus un modèle passif dépendant des entrées humaines, mais un corps circulaire capable d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais dispose de ses propres sources de revenus sur la chaîne.
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce nouveau type de scénario, principalement parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain".
Le processus de transaction dans les systèmes de paiement traditionnels nécessite l'intervention des personnes pour initier, approuver et superviser. Le processus de règlement repose sur la confiance entre les banques et la coordination réglementaire. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "la stabilité de ce processus". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI puisse ouvrir un compte bancaire par reconnaissance faciale, ou qu'un modèle AI puisse effectuer des déclarations fiscales auprès des autorités de régulation.
Cela signifie que toutes les transactions impliquant des "utilisateurs non humains" doivent être "associées" à une personne ou une entreprise pour être exécutées dans le système financier traditionnel. Cela est non seulement inefficace, mais il existe également un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA entraîne des pertes ? Comment les impôts sont-ils perçus lorsque cela génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponse claire, tandis que dans les systèmes Blockchain, nous avons au moins, sur le plan technique, entrevu des possibilités.
Stablecoins : la monnaie forte du monde de l'IA
L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, elle a également besoin d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services d'API de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatil.
C'est précisément l'importance des stablecoins. Des stablecoins comme USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant la stabilité de la valeur, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA.
Avec l'amélioration de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, l'IA peut directement gagner des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources d'exploitation, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
Forme juridique de l'IA sur la Blockchain
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne.
Ces agents IA disposeront de leur propre pool de fonds, d'un mécanisme de gouvernance communautaire et d'un système d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme moyen et des règles on-chain comme ordre. Dans ce processus, les cryptomonnaies ne sont pas des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de confiance entre les IA.
Risques et défis
Cependant, tout cela n'est pas sans défis. La garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la blockchain, la capacité juridique des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes à résoudre.
Il est plus réaliste de constater que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants offrent presque aucun chemin pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas intenter une action en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la responsabilité devient un problème épineux. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour y faire face.
Mais au moins, nous avons déjà vu des voies possibles dans certains projets pilotes - plutôt que de réparer les anciens systèmes pour accueillir l'IA, il s'agit de construire une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour soutenir les actions de l'IA.
Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un "système financier" au sens traditionnel, mais de Web3.
Conclusion
Le développement des cryptomonnaies était initialement destiné à servir les "personnes sans compte", comme les populations exclues du système financier, les pays et les secteurs marginaux. Maintenant, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques exploitables. Et c'est précisément le problème que le Blockchain résout le mieux.