Assouplissement de la réglementation financière aux États-Unis : le secteur du chiffrement accueille-t-il de nouvelles opportunités ?
Dans le domaine financier américain, l'industrie des chiffrement a longtemps été marginalisée, aspirant à une reconnaissance mainstream mais souvent entravée. Récemment, le côté républicain du comité bancaire du Sénat américain a révélé que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait imiter l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et ne plus considérer le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement est perçu par les professionnels du secteur comme une percée majeure pour l'industrie des chiffrement. Alors, comment cet ajustement de politique va-t-il affecter l'industrie des chiffrement ? Qu'est-ce que cela signifie pour les professionnels du secteur ?
Risque de réputation : les barrières invisibles entre le chiffrement et les banques
Le "risque de réputation" désigne le risque qu'une banque subisse des dommages à sa réputation en raison de certaines activités ou comportements. Ce concept semble raisonnable, mais dans la pratique, il est souvent flou et subjectif. Les régulateurs ont défini le risque de réputation comme : "la publicité négative liée aux activités commerciales de l'institution (qu'elle soit vraie ou non), pouvant entraîner une perte de clients, des poursuites judiciaires ou une diminution des revenus." Cette définition large permet aux régulateurs d'intervenir largement dans les affaires bancaires, en particulier dans le domaine du chiffrement.
De nombreuses banques craignent que la coopération avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "risquée", et refusent donc tout simplement d'ouvrir des comptes pour elles. Même certaines grandes entreprises de chiffrement se sont publiquement plaintes des difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis, devant parfois se tourner vers des ouvertures de comptes à l'étranger. Ce phénomène est connu dans le secteur sous le nom de "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à des restrictions indirectes sur le développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la régulation financière.
Assouplissement des politiques : nouvelles opportunités pour le secteur du chiffrement
Avec la possibilité que la FDIC suive l'OCC en annulant le "risque réputationnel" comme facteur de régulation bancaire, l'industrie du chiffrement fait face à de nouvelles opportunités. Ce changement signifie qu'un obstacle majeur qui empêchait auparavant les banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement pourrait être levé. Les banques pourront établir des relations d'affaires avec les entreprises de chiffrement plus librement, sans avoir à se soucier des interventions supplémentaires des régulateurs.
Plus important encore, cette initiative reflète le changement global d'attitude de la réglementation financière aux États-Unis. Le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott indique davantage la tendance à limiter l'abus du concept de "risque de réputation" par les organismes de réglementation. Ces développements suggèrent que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster sa stratégie de réglementation, commençant à reconnaître le secteur du chiffrement comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
Le PDG d'une société de gestion d'actifs numériques a déclaré : "C'est une bonne nouvelle majeure pour nous, cela facilitera la collaboration avec les banques et réduira également les coûts opérationnels." De nombreux professionnels estiment que le retrait de cet obstacle de "risque de réputation" permettra aux entreprises de chiffrement de se concentrer davantage sur l'innovation et la concurrence sur le marché.
Cependant, il y a aussi des personnes qui adoptent une attitude prudente. Des experts de l'industrie soulignent que la volonté des banques de coopérer dépend non seulement des politiques réglementaires, mais aussi de leur auto-évaluation de la conformité et de la capacité de gestion des risques en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de coopération des banques.
Conclusion : Une étape clé vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque réputationnel" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute un jalon important pour l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais montre également un changement positif de l'attitude des États-Unis envers le chiffrement. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit continuer à travailler sur plusieurs aspects tels que l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de politique apporte un nouvel espoir à l'industrie du chiffrement. Bien que le chemin reste semé de défis, cela pourrait marquer un point de départ important vers l'intégration progressive des cryptomonnaies dans la finance traditionnelle. À l'avenir, nous pourrions revenir sur ce moment et réaliser qu'il ne s'agit pas simplement d'un petit changement, mais d'un tournant clé dans l'histoire du développement de l'industrie des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 20h
Le champ de bataille va changer, la ligne de ravitaillement est enfin ouverte.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 20h
Haha, l'univers de la cryptomonnaie a changé.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 20h
Ça va mieux, il était temps de créer une forte impulsion dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 20h
Encore un coup de bluff, le désengagement n'est pas si facile.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 21h
Encore une vague d'opportunités d'entrer dans une position. Les frères qui osent All in, foncez!
Les États-Unis FDIC ou annuler la réglementation sur les risques de réputation, l'industrie du chiffrement fait face à un tournant majeur.
Assouplissement de la réglementation financière aux États-Unis : le secteur du chiffrement accueille-t-il de nouvelles opportunités ?
Dans le domaine financier américain, l'industrie des chiffrement a longtemps été marginalisée, aspirant à une reconnaissance mainstream mais souvent entravée. Récemment, le côté républicain du comité bancaire du Sénat américain a révélé que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait imiter l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et ne plus considérer le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Ce changement est perçu par les professionnels du secteur comme une percée majeure pour l'industrie des chiffrement. Alors, comment cet ajustement de politique va-t-il affecter l'industrie des chiffrement ? Qu'est-ce que cela signifie pour les professionnels du secteur ?
Risque de réputation : les barrières invisibles entre le chiffrement et les banques
Le "risque de réputation" désigne le risque qu'une banque subisse des dommages à sa réputation en raison de certaines activités ou comportements. Ce concept semble raisonnable, mais dans la pratique, il est souvent flou et subjectif. Les régulateurs ont défini le risque de réputation comme : "la publicité négative liée aux activités commerciales de l'institution (qu'elle soit vraie ou non), pouvant entraîner une perte de clients, des poursuites judiciaires ou une diminution des revenus." Cette définition large permet aux régulateurs d'intervenir largement dans les affaires bancaires, en particulier dans le domaine du chiffrement.
De nombreuses banques craignent que la coopération avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "risquée", et refusent donc tout simplement d'ouvrir des comptes pour elles. Même certaines grandes entreprises de chiffrement se sont publiquement plaintes des difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis, devant parfois se tourner vers des ouvertures de comptes à l'étranger. Ce phénomène est connu dans le secteur sous le nom de "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à des restrictions indirectes sur le développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la régulation financière.
Assouplissement des politiques : nouvelles opportunités pour le secteur du chiffrement
Avec la possibilité que la FDIC suive l'OCC en annulant le "risque réputationnel" comme facteur de régulation bancaire, l'industrie du chiffrement fait face à de nouvelles opportunités. Ce changement signifie qu'un obstacle majeur qui empêchait auparavant les banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement pourrait être levé. Les banques pourront établir des relations d'affaires avec les entreprises de chiffrement plus librement, sans avoir à se soucier des interventions supplémentaires des régulateurs.
Plus important encore, cette initiative reflète le changement global d'attitude de la réglementation financière aux États-Unis. Le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott indique davantage la tendance à limiter l'abus du concept de "risque de réputation" par les organismes de réglementation. Ces développements suggèrent que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster sa stratégie de réglementation, commençant à reconnaître le secteur du chiffrement comme un domaine économique légitime.
Réaction de l'industrie : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
Le PDG d'une société de gestion d'actifs numériques a déclaré : "C'est une bonne nouvelle majeure pour nous, cela facilitera la collaboration avec les banques et réduira également les coûts opérationnels." De nombreux professionnels estiment que le retrait de cet obstacle de "risque de réputation" permettra aux entreprises de chiffrement de se concentrer davantage sur l'innovation et la concurrence sur le marché.
Cependant, il y a aussi des personnes qui adoptent une attitude prudente. Des experts de l'industrie soulignent que la volonté des banques de coopérer dépend non seulement des politiques réglementaires, mais aussi de leur auto-évaluation de la conformité et de la capacité de gestion des risques en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de coopération des banques.
Conclusion : Une étape clé vers la maturité
L'annulation par la FDIC du "risque réputationnel" en tant que facteur de réglementation est sans aucun doute un jalon important pour l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais montre également un changement positif de l'attitude des États-Unis envers le chiffrement. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit continuer à travailler sur plusieurs aspects tels que l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de politique apporte un nouvel espoir à l'industrie du chiffrement. Bien que le chemin reste semé de défis, cela pourrait marquer un point de départ important vers l'intégration progressive des cryptomonnaies dans la finance traditionnelle. À l'avenir, nous pourrions revenir sur ce moment et réaliser qu'il ne s'agit pas simplement d'un petit changement, mais d'un tournant clé dans l'histoire du développement de l'industrie des cryptomonnaies.