L'ombre du protectionnisme commercial réapparaît, le marché des cryptomonnaies fait face à de nouveaux défis
La loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930 a eu un impact négatif profond sur l'économie mondiale. Cette politique tarifaire, prétendument destinée à protéger les industries nationales, a finalement conduit à un fort rétrécissement du commerce mondial, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Près d'un siècle plus tard, l'ombre du protectionnisme commercial réapparaît.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils augmenteraient les tarifs douaniers sur les produits chinois à 125 %, suscitant des inquiétudes sur le marché mondial. Le ministère chinois du Commerce a rapidement réagi, déclarant que si la partie américaine poursuivait ce "jeu de chiffres tarifaires", la partie chinoise "ignorerait" cela et se réservait le droit de prendre d'autres mesures de représailles. Dans le même temps, le gouvernement américain a proposé une "suspension des tarifs de 90 jours" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais en excluant la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais confronte également le marché des cryptomonnaies — ce nouveau domaine de flux de capitaux mondiaux — à de nouveaux défis.
Avertissement historique
Les leçons tirées de la loi tarifaire Smoot-Hawley des années 1930 méritent notre réflexion. À l'époque, les pays sont tombés dans un cercle vicieux de tarifs de représailles, ce qui a finalement conduit à l'effondrement du système commercial international. Cette politique commerciale, considérée comme l'une des plus destructrices du 20ème siècle, a tiré la sonnette d'alarme pour les décideurs contemporains : le protectionnisme commercial n'est pas une solution efficace aux difficultés économiques.
En 1930, le Congrès américain adopta cette loi, portant le tarif douanier moyen à un niveau record de 59 %. Bien que l'intention initiale fût de protéger l'industrie nationale frappée par la Grande Dépression, cela entraîna une réaction en chaîne catastrophique. Les principaux partenaires commerciaux du monde prirent rapidement des mesures de rétorsion, ce qui entraîna une réduction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, les exportations américaines chutant de 70 %, et le taux de chômage mondial se détériorant davantage. Cette politique non seulement échoua à sauver l'économie américaine, mais approfondit et prolongea également la Grande Dépression, révélant le défaut mortel du protectionnisme : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraînera inévitablement un "effet boomerang". Plus grave encore, cette loi détruisit les fondements de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le sentiment nationaliste économique et semant les germes de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale de la nouvelle ère
Les disputes tarifaires de 2025 diffèrent de celles de 1930. Les États-Unis essaient de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" — d'une part en exerçant une pression immense sur la Chine, et d'autre part en adoucissant temporairement leur attitude envers la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour mieux régner" semble astucieuse, mais cache en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays commercial faible qui réagissait passivement dans les années 1930. Face à la décision des États-Unis d'imposer des droits de douane supplémentaires, la Chine n'a pas immédiatement pris de mesures de rétorsion équivalentes, mais a plutôt choisi de traiter la situation avec un attitude de "non-prise en compte" tout en accélérant son plan de "dé-dollarisation". Cette fermeté stratégique a fait prendre conscience au marché que cette nouvelle guerre commerciale pourrait ne pas se transformer en un affrontement total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Sensibilité du marché des cryptomonnaies
La nouvelle politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué de fortes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, le marché des cryptomonnaies étant également frappé de plein fouet. Le prix du Bitcoin est tombé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a subi une chute encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement rétractée, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin étant passés d'un pic de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis que l'Ethereum est passé à un flux sortant net de 6 milliards de dollars. Malgré la survenue d'une "vente par capitulation" à grande échelle, la taille des pertes diminue progressivement avec la baisse des prix, ce qui indique que la pression de vente à court terme pourrait être en train de s'épuiser.
D'un point de vue de l'analyse technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la zone de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de support essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement à un stade critique, et une rupture du niveau de support pourrait entraîner la plupart des investisseurs dans des pertes flottantes, provoquant un ajustement du marché plus violent. En général, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de la liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé un large impact; la capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et de la situation des flux de capitaux.
Dans cette lutte internationale, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Il est intéressant de réfléchir : lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en turbulence, où les investisseurs peuvent-ils encore trouver un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité ? Peut-être que, lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par les guerres commerciales, les graines du nouveau système commencent à germer silencieusement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· Il y a 7h
L'histoire est-elle en constante répétition ?
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· Il y a 7h
Encore une augmentation des droits de douane ? Les pigeons de l'univers de la cryptomonnaie se préparent à buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 7h
haussier sur la tokenisation des accords commerciaux tbh
Le protectionnisme commercial renaît, le marché des cryptomonnaies connaît une forte fluctuation.
L'ombre du protectionnisme commercial réapparaît, le marché des cryptomonnaies fait face à de nouveaux défis
La loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930 a eu un impact négatif profond sur l'économie mondiale. Cette politique tarifaire, prétendument destinée à protéger les industries nationales, a finalement conduit à un fort rétrécissement du commerce mondial, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Près d'un siècle plus tard, l'ombre du protectionnisme commercial réapparaît.
En avril 2025, les États-Unis ont annoncé qu'ils augmenteraient les tarifs douaniers sur les produits chinois à 125 %, suscitant des inquiétudes sur le marché mondial. Le ministère chinois du Commerce a rapidement réagi, déclarant que si la partie américaine poursuivait ce "jeu de chiffres tarifaires", la partie chinoise "ignorerait" cela et se réservait le droit de prendre d'autres mesures de représailles. Dans le même temps, le gouvernement américain a proposé une "suspension des tarifs de 90 jours" à 75 pays, réduisant le taux général à 10 %, mais en excluant la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais confronte également le marché des cryptomonnaies — ce nouveau domaine de flux de capitaux mondiaux — à de nouveaux défis.
Avertissement historique
Les leçons tirées de la loi tarifaire Smoot-Hawley des années 1930 méritent notre réflexion. À l'époque, les pays sont tombés dans un cercle vicieux de tarifs de représailles, ce qui a finalement conduit à l'effondrement du système commercial international. Cette politique commerciale, considérée comme l'une des plus destructrices du 20ème siècle, a tiré la sonnette d'alarme pour les décideurs contemporains : le protectionnisme commercial n'est pas une solution efficace aux difficultés économiques.
En 1930, le Congrès américain adopta cette loi, portant le tarif douanier moyen à un niveau record de 59 %. Bien que l'intention initiale fût de protéger l'industrie nationale frappée par la Grande Dépression, cela entraîna une réaction en chaîne catastrophique. Les principaux partenaires commerciaux du monde prirent rapidement des mesures de rétorsion, ce qui entraîna une réduction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, les exportations américaines chutant de 70 %, et le taux de chômage mondial se détériorant davantage. Cette politique non seulement échoua à sauver l'économie américaine, mais approfondit et prolongea également la Grande Dépression, révélant le défaut mortel du protectionnisme : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraînera inévitablement un "effet boomerang". Plus grave encore, cette loi détruisit les fondements de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le sentiment nationaliste économique et semant les germes de l'effondrement de l'ordre économique international avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie commerciale de la nouvelle ère
Les disputes tarifaires de 2025 diffèrent de celles de 1930. Les États-Unis essaient de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" — d'une part en exerçant une pression immense sur la Chine, et d'autre part en adoucissant temporairement leur attitude envers la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour mieux régner" semble astucieuse, mais cache en réalité des risques. En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays commercial faible qui réagissait passivement dans les années 1930. Face à la décision des États-Unis d'imposer des droits de douane supplémentaires, la Chine n'a pas immédiatement pris de mesures de rétorsion équivalentes, mais a plutôt choisi de traiter la situation avec un attitude de "non-prise en compte" tout en accélérant son plan de "dé-dollarisation". Cette fermeté stratégique a fait prendre conscience au marché que cette nouvelle guerre commerciale pourrait ne pas se transformer en un affrontement total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Sensibilité du marché des cryptomonnaies
La nouvelle politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué de fortes turbulences sur les marchés financiers mondiaux, le marché des cryptomonnaies étant également frappé de plein fouet. Le prix du Bitcoin est tombé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis que l'Ethereum a subi une chute encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché s'est considérablement rétractée, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin étant passés d'un pic de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis que l'Ethereum est passé à un flux sortant net de 6 milliards de dollars. Malgré la survenue d'une "vente par capitulation" à grande échelle, la taille des pertes diminue progressivement avec la baisse des prix, ce qui indique que la pression de vente à court terme pourrait être en train de s'épuiser.
D'un point de vue de l'analyse technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la zone de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de support essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement à un stade critique, et une rupture du niveau de support pourrait entraîner la plupart des investisseurs dans des pertes flottantes, provoquant un ajustement du marché plus violent. En général, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de la liquidité mondiale, et l'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà causé un large impact; la capacité du marché à se stabiliser dépendra de l'orientation des politiques futures et de la situation des flux de capitaux.
Dans cette lutte internationale, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Il est intéressant de réfléchir : lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en turbulence, où les investisseurs peuvent-ils encore trouver un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité ? Peut-être que, lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par les guerres commerciales, les graines du nouveau système commencent à germer silencieusement.