La SEC poursuit Consensys, le développement de Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie se concentre toujours sur l'attitude de la SEC des États-Unis ( SEC ) envers l'ETF ETH, la SEC a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, filiale de Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme onde de choc dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de MetaMask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask est tombé de 33 à -69, le sentiment passant d'une relative positivité à une extrême négativité.
La réaction du marché a été rapide, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un point bas de 1,86 dollars le jour de l'annonce, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuilles cryptographiques les plus utilisés dans l'industrie Web3 et acteurs clés dans le domaine du staking ETH, les poursuites contre MetaMask et Lido auront sans aucun doute un impact négatif sur leurs perspectives de développement ainsi que sur l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : des litiges juridiques persistants
Le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a déjà clairement indiqué que l'ETH ne relève pas de sa juridiction.
Cause de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie sous enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, quant à lui, soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask n'impliquent pas de transactions de valeurs mobilières. Les accusations de la SEC pourraient être basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : Certaines émissions de jetons peuvent ne pas respecter les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Tromper les investisseurs : Il peut y avoir des problèmes de divulgation d'informations insuffisantes lors du processus d'émission de jetons.
impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH. Consensys estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et l'entreprise elle-même.
Ce procès pourrait avoir un impact large :
Concernant Consensys : risque d'amendes lourdes, de compensations et d'ajustements commerciaux.
Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique du renforcement de la réglementation par la SEC, incitant davantage d'entreprises à réévaluer les questions de conformité.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
La contradiction s'intensifie
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle ne prendra pas de mesures coercitives à l'encontre de Consensys pour le moment, cela ne signifie pas la fin de l'enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, estime que l'enquête est déjà terminée, mais souligne également que la SEC pourrait intenter une action en justice contre d'autres entités fournissant ou vendant de l'Ethereum.
Cependant, certains points de vue estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin de l'enquête. David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné que, selon le manuel d'application de la SEC, une conclusion d'enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Perspectives de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'inquiète davantage de savoir si ce procès aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et l'approbation des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 et du monde réel, les politiques et réglementations connexes ne peuvent plus exclure Web3. Malgré les défis, nous devons rester confiants quant aux perspectives de l'industrie.
Le litige entre la SEC et Consensys reflète la complexité de l'industrie des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu majeur pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
SocialFiQueen
· Il y a 19h
Encore un piège～
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· Il y a 19h
La vitesse de vie ou de mort, ETH doit rapidement atteindre la ligne de liquidation.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 19h
Ça devient compliqué, n'est-ce pas?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· Il y a 19h
La SEC devient vraiment folle.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 19h
La SEC est encore en train de faire des siennes...
La SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido sous le feu des critiques, le développement de Web3 fait face à des défis.
La SEC poursuit Consensys, le développement de Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie se concentre toujours sur l'attitude de la SEC des États-Unis ( SEC ) envers l'ETF ETH, la SEC a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, filiale de Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme onde de choc dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et de MetaMask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask est tombé de 33 à -69, le sentiment passant d'une relative positivité à une extrême négativité.
La réaction du marché a été rapide, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un point bas de 1,86 dollars le jour de l'annonce, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuilles cryptographiques les plus utilisés dans l'industrie Web3 et acteurs clés dans le domaine du staking ETH, les poursuites contre MetaMask et Lido auront sans aucun doute un impact négatif sur leurs perspectives de développement ainsi que sur l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : des litiges juridiques persistants
Le 25 avril, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a déjà clairement indiqué que l'ETH ne relève pas de sa juridiction.
Cause de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie sous enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, quant à lui, soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask n'impliquent pas de transactions de valeurs mobilières. Les accusations de la SEC pourraient être basées sur les points suivants :
impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH. Consensys estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et l'entreprise elle-même.
Ce procès pourrait avoir un impact large :
La contradiction s'intensifie
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle ne prendra pas de mesures coercitives à l'encontre de Consensys pour le moment, cela ne signifie pas la fin de l'enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, estime que l'enquête est déjà terminée, mais souligne également que la SEC pourrait intenter une action en justice contre d'autres entités fournissant ou vendant de l'Ethereum.
Cependant, certains points de vue estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin de l'enquête. David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné que, selon le manuel d'application de la SEC, une conclusion d'enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Perspectives de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'inquiète davantage de savoir si ce procès aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et l'approbation des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 et du monde réel, les politiques et réglementations connexes ne peuvent plus exclure Web3. Malgré les défis, nous devons rester confiants quant aux perspectives de l'industrie.
Le litige entre la SEC et Consensys reflète la complexité de l'industrie des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu majeur pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain du secteur.