Les États-Unis pourraient adopter une législation sur les stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à des risques de réglementation
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins devient plus stricte. Récemment, des nouvelles ont rapporté que la Chambre des représentants américaine prépare un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Le projet de loi précise que l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition couvre les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'un autre actif numérique émis par l'émetteur pour maintenir un prix fixe.
"La stablecoin collatérisée endogène" fait généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des garanties créées par l'émetteur (comme les jetons de gouvernance). Ce modèle peut entraîner une augmentation synchronisée des prix des garanties et du volume d'émission des stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort, l'effondrement de Terra/UST étant un exemple typique.
D'après les informations actuelles, les types de stablecoins suivants pourraient être affectés par ce projet de loi :
Stablecoins surcollatéralisés : tels que sUSD, qui utilisent le jeton de gouvernance du projet comme garantie, bien qu'il existe des mécanismes de gestion des risques, ils correspondent toujours à la définition de "stablecoin à collatéral endogène".
Stablecoins de type Terra : comme l'USDN émis par le protocole Neutrino, dont le mode de fonctionnement est similaire à celui de Terra, et qui pourrait faire face à des risques réglementaires.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collatéral soit actuellement élevé, sa partie algorithmique dépend toujours du jeton de gouvernance FXS, et pourrait être soumise à une réglementation.
Il convient de noter que certains stablecoins décentralisés tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity sont principalement garantis par des actifs non endogènes comme l'ETH et ne relèvent pas pour l'instant du champ d'application de la loi. Cependant, leur positionnement réglementaire futur reste à observer.
Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les organismes de réglementation, permettant aux banques et aux coopératives de crédit d'émettre des stablecoins sous la supervision des autorités compétentes. Les institutions non bancaires doivent passer par le processus d'approbation de la Réserve fédérale. L'émission de stablecoins sans approbation peut entraîner jusqu'à cinq ans de prison et une amende de 1 million de dollars.
Actuellement, le projet de loi est encore à l'état de brouillon et pourrait être discuté dès la semaine prochaine. Avant son entrée en vigueur officielle, son contenu est encore susceptible d'évoluer. L'adoption de ce projet de loi aura un impact profond sur le marché des stablecoins, et toutes les parties seront attentives à son évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHobo
· Il y a 11h
Ce piège ne fonctionne pas, la spirale de la mort est inévitable.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 08-04 16:19
Cette lame de régulation finira par tomber, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 08-04 16:10
La tempête réglementaire est de retour, piège et Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 08-04 16:06
Tout est contrôlé, sauf le fait que je bois quelques tasses de café.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-04 15:58
Les stablecoins ne sont pas très stables non plus... Il y aura tôt ou tard des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 08-04 15:57
On veut encore se faire prendre pour des cons et on n'a même pas le droit de jouer avec des stablecoins.
Les États-Unis pourraient interdire les stablecoins algorithmiques, certains projets étant confrontés à des risques réglementaires.
Les États-Unis pourraient adopter une législation sur les stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à des risques de réglementation
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins devient plus stricte. Récemment, des nouvelles ont rapporté que la Chambre des représentants américaine prépare un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Le projet de loi précise que l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition couvre les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'un autre actif numérique émis par l'émetteur pour maintenir un prix fixe.
"La stablecoin collatérisée endogène" fait généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des garanties créées par l'émetteur (comme les jetons de gouvernance). Ce modèle peut entraîner une augmentation synchronisée des prix des garanties et du volume d'émission des stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort, l'effondrement de Terra/UST étant un exemple typique.
D'après les informations actuelles, les types de stablecoins suivants pourraient être affectés par ce projet de loi :
Stablecoins surcollatéralisés : tels que sUSD, qui utilisent le jeton de gouvernance du projet comme garantie, bien qu'il existe des mécanismes de gestion des risques, ils correspondent toujours à la définition de "stablecoin à collatéral endogène".
Stablecoins de type Terra : comme l'USDN émis par le protocole Neutrino, dont le mode de fonctionnement est similaire à celui de Terra, et qui pourrait faire face à des risques réglementaires.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de collatéral soit actuellement élevé, sa partie algorithmique dépend toujours du jeton de gouvernance FXS, et pourrait être soumise à une réglementation.
Il convient de noter que certains stablecoins décentralisés tels que DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity sont principalement garantis par des actifs non endogènes comme l'ETH et ne relèvent pas pour l'instant du champ d'application de la loi. Cependant, leur positionnement réglementaire futur reste à observer.
Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les organismes de réglementation, permettant aux banques et aux coopératives de crédit d'émettre des stablecoins sous la supervision des autorités compétentes. Les institutions non bancaires doivent passer par le processus d'approbation de la Réserve fédérale. L'émission de stablecoins sans approbation peut entraîner jusqu'à cinq ans de prison et une amende de 1 million de dollars.
Actuellement, le projet de loi est encore à l'état de brouillon et pourrait être discuté dès la semaine prochaine. Avant son entrée en vigueur officielle, son contenu est encore susceptible d'évoluer. L'adoption de ce projet de loi aura un impact profond sur le marché des stablecoins, et toutes les parties seront attentives à son évolution.