Élections intenses : le chemin présidentiel de Harris et Trump
Les élections présidentielles américaines entrent dans une phase cruciale, avec une lutte acharnée entre les deux candidats, Harris et Trump. Une série d'événements récents a ajouté du drame à cette campagne électorale, rendant la situation encore plus floue.
La performance du débat suscite des préoccupations
Le 10 septembre, les deux candidats ont eu leur premier affrontement direct, ce qui pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que celle de Trump a eu un écho mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump a chuté de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète une confiance croissante dans la victoire de Harris.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, faisant preuve d'une forte empathie et compréhension. Dans les discussions sur les questions raciales, elle a démontré une profonde compréhension et un soutien aux minorités en partageant ses expériences personnelles. De plus, Harris insiste sur l'importance des plans de développement futurs et cherche à se démarquer de Biden, transmettant un sentiment d'espoir pour l'injection de nouvelles forces et le changement.
En comparaison, la performance de Trump lors du débat était relativement inférieure. Il s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile. Bien que ces questions soient importantes, son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait le rendre difficile à attirer le soutien des électeurs modérés.
La fusillade lors de l'élection suscite des controverses
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment de l'incident, personne n'était à l'intérieur du bureau, il n'y a donc pas eu de blessés. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre des biens.
Pour cet événement, le marché a présenté deux interprétations différentes. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles initiée par les partisans de Trump. D'autres soutiennent qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris, visant à détourner l'attention du public et à semer la confusion.
Écart de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe de campagne avec le Comité national démocrate dépassent de loin les dépenses de campagne de Trump et des républicains. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que les dépenses moyennes quotidiennes du camp Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également de loin en tête. Selon les données, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, auxquels s'ajoutent 25 millions de dollars de dons de comités d'action politique. À la fin août, le total des fonds de campagne de Trump s'élevait à 295 millions de dollars.
Plus de fonds donnent un élan à la campagne de Harris. Cet argent aidera Harris à élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, à recruter davantage de talents politiques, à établir des bureaux à travers le pays, à entrer en contact direct avec les électeurs et à promouvoir ses idées de gouvernance ; tout en augmentant l'échelle des dépenses publicitaires, y compris des campagnes multicanaux sur la télévision, les journaux, la radio et les réseaux sociaux ; enfin, il pourra également être utilisé pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, afin de renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris bénéficie de multiples atouts : un parcours d'origine minoritaire, une famille d'immigrés, son statut de femme, ses études dans une grande école, sa carrière d'avocate et son rôle en tant que première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant un homme noir d'origine jamaïcaine et sa mère une biologiste d'origine indienne.
Cependant, le parcours de Harris suscite également de nombreuses controverses. Pendant son mandat en tant que procureur de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie. De plus, elle a été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur l'absentéisme scolaire" et le "projet de loi sur l'achat à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom chinois pour séduire les électeurs d'origine chinoise, et d'être accusée d'ingratitude envers la famille Biden. Parallèlement, Harris est perçue comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et xénophobe ; durant son mandat de sénatrice, elle a fait plusieurs déclarations acerbes sur la Chine et a poussé certains projets de loi importants concernant la Chine.
Comparaison des propositions politiques
Actuellement, Harris a obtenu environ 226 voix électorales dans le camp déjà déterminé, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que Trump en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, il est évident que l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché sera probablement inférieur à celui de Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais cela soutiendra également le dollar. De plus, sa politique fiscale pèse sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au Bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore une chance de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans les différents États, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
MondayYoloFridayCry
· Il y a 23h
All in et c'est fait, Harris achète tout en une seule fois.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· Il y a 23h
fascinant... les marchés de prévision signalent une claire divergence haussière de 92,4 % sur harris. classique modèle wyckoff tbh
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 23h
Les données de volatilité anticipée sont trop instables, d'où viennent les prévisions électorales ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 23h
D'après les données, les opportunités d'arbitrage de rendement sur la fluctuation du marché des jeux ont déjà raté la meilleure période.
Les élections américaines entrent dans une phase critique : Harris devance Trump, mais la situation dans les États clés est tendue.
Élections intenses : le chemin présidentiel de Harris et Trump
Les élections présidentielles américaines entrent dans une phase cruciale, avec une lutte acharnée entre les deux candidats, Harris et Trump. Une série d'événements récents a ajouté du drame à cette campagne électorale, rendant la situation encore plus floue.
La performance du débat suscite des préoccupations
Le 10 septembre, les deux candidats ont eu leur premier affrontement direct, ce qui pourrait être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que celle de Trump a eu un écho mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump a chuté de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète une confiance croissante dans la victoire de Harris.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, faisant preuve d'une forte empathie et compréhension. Dans les discussions sur les questions raciales, elle a démontré une profonde compréhension et un soutien aux minorités en partageant ses expériences personnelles. De plus, Harris insiste sur l'importance des plans de développement futurs et cherche à se démarquer de Biden, transmettant un sentiment d'espoir pour l'injection de nouvelles forces et le changement.
En comparaison, la performance de Trump lors du débat était relativement inférieure. Il s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile. Bien que ces questions soient importantes, son discours manquait d'innovation, ce qui pourrait le rendre difficile à attirer le soutien des électeurs modérés.
La fusillade lors de l'élection suscite des controverses
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de coups de feu. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment de l'incident, personne n'était à l'intérieur du bureau, il n'y a donc pas eu de blessés. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre des biens.
Pour cet événement, le marché a présenté deux interprétations différentes. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles initiée par les partisans de Trump. D'autres soutiennent qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris, visant à détourner l'attention du public et à semer la confusion.
Écart de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe de campagne avec le Comité national démocrate dépassent de loin les dépenses de campagne de Trump et des républicains. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que les dépenses moyennes quotidiennes du camp Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également de loin en tête. Selon les données, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, auxquels s'ajoutent 25 millions de dollars de dons de comités d'action politique. À la fin août, le total des fonds de campagne de Trump s'élevait à 295 millions de dollars.
Plus de fonds donnent un élan à la campagne de Harris. Cet argent aidera Harris à élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, à recruter davantage de talents politiques, à établir des bureaux à travers le pays, à entrer en contact direct avec les électeurs et à promouvoir ses idées de gouvernance ; tout en augmentant l'échelle des dépenses publicitaires, y compris des campagnes multicanaux sur la télévision, les journaux, la radio et les réseaux sociaux ; enfin, il pourra également être utilisé pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, afin de renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris bénéficie de multiples atouts : un parcours d'origine minoritaire, une famille d'immigrés, son statut de femme, ses études dans une grande école, sa carrière d'avocate et son rôle en tant que première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant un homme noir d'origine jamaïcaine et sa mère une biologiste d'origine indienne.
Cependant, le parcours de Harris suscite également de nombreuses controverses. Pendant son mandat en tant que procureur de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie. De plus, elle a été critiquée pour des questions telles que le "projet de loi sur l'absentéisme scolaire" et le "projet de loi sur l'achat à zéro dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom chinois pour séduire les électeurs d'origine chinoise, et d'être accusée d'ingratitude envers la famille Biden. Parallèlement, Harris est perçue comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et xénophobe ; durant son mandat de sénatrice, elle a fait plusieurs déclarations acerbes sur la Chine et a poussé certains projets de loi importants concernant la Chine.
Comparaison des propositions politiques
Actuellement, Harris a obtenu environ 226 voix électorales dans le camp déjà déterminé, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que Trump en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, il est évident que l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché sera probablement inférieur à celui de Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission d'obligations à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais cela soutiendra également le dollar. De plus, sa politique fiscale pèse sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au Bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore une chance de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans les différents États, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais.