Politique autour du Bitcoin : Perspectives des cryptoactifs dans le contexte des élections américaines
Récemment, un homme politique a assisté à la Conférence Bitcoin 2024 et a prononcé une série de déclarations favorables au Bitcoin, suscitant un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. Ce politicien a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait celle de l'or, s'engageant, une fois élu, à remplacer le responsable des organismes de régulation hostiles aux cryptoactifs, et envisage même de considérer le Bitcoin comme réserve stratégique du gouvernement. Ces déclarations ont suscité un vif enthousiasme sur place.
Avec une série d'événements majeurs récents tels que l'approbation des ETF, les mouvements réglementaires, la politique de taux d'intérêt et les élections, les États-Unis sont devenus une force dominante sur le marché des cryptoactifs, contrôlant presque le "pouvoir de tarification" des actifs crypto comme le Bitcoin. Les élections américaines à venir pourraient avoir un impact profond sur le marché des cryptoactifs, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près l'évolution des élections.
Concernant le comportement de ce politicien qui se montre souvent favorable aux cryptoactifs, certains y voient un signal positif, tandis que d'autres craignent qu'il ne s'agisse que d'un stratagème opportuniste pour obtenir des voix. Pour analyser la crédibilité de ces promesses, nous devons commencer par les positions et les valeurs des deux grands partis américains.
Pourquoi le Parti républicain a-t-il tendance à soutenir Bitcoin ?
Les valeurs fondamentales du Parti républicain incluent le soutien au marché libre, des politiques économiques de liberté individuelle et des concepts sociaux conservateurs, penchants vers le conservatisme de droite. Ils prônent le soutien à l'innovation technologique, la protection de la vie privée et de la sécurité individuelles, et s'opposent à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs. En général, les personnes de droite peuvent être plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.
La philosophie fondamentale du Bitcoin de redonner le pouvoir financier aux individus s'aligne parfaitement avec les valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché des républicains. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, est également plus susceptible de recevoir leur soutien.
Cela se voit également chez certains entrepreneurs technologiques. Un entrepreneur a déclaré lors d'une interview qu'il soutenait un parti qui pourrait mieux refléter les valeurs américaines. Actuellement, il estime que le parti républicain correspond mieux aux principes qu'il admire, tels que l'opposition à l'abus des politiques DEI (diversité, équité et inclusion) et la promotion des libertés individuelles, qui sont des principes fondamentaux américains.
Bien sûr, les promesses des politiciens lors de la conférence Bitcoin peuvent être quelque peu exagérées. Après tout, l'objectif principal maintenant est de gagner des voix, et une fois en poste, il faut peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques ne manquera pas de susciter des controverses. La réaction tiède du marché Bitcoin à ce discours montre bien que les investisseurs sont conscients que ce n'est pas ce qui est dit qui compte, mais ce qui sera finalement fait.
Attitude du Parti Démocrate envers Bitcoin
En tant que parti au pouvoir du gouvernement actuel, nous avons vu ces dernières années l'orientation politique du Parti démocrate. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, il semble en réalité que les dirigeants démocrates, y compris le président actuel, ne soient pas très amicaux envers Bitcoin.
C'est également une question de valeurs. La position et les propositions politiques des démocrates sont manifestement orientées à gauche, certains les critiquant même de "très à gauche". Les propositions du parti démocrate incluent l'attention portée à l'impact environnemental et à la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, le renforcement de la réglementation, etc., reflétant ainsi leur valeur de réduction des libertés et des pouvoirs individuels, ainsi que l'accent mis sur l'intérêt public et collectif.
Il est évident qu'avec cette perspective de gauche, les principes fondamentaux de Bitcoin ne sont pas si compatibles, c'est pourquoi les dirigeants démocrates de gauche adoptent une attitude relativement tiède envers Bitcoin.
Les résultats des élections ne changeront pas la tendance de développement historique
Il y a aussi des partisans au sein du Parti démocrate.
Bien que le Parti démocrate soit globalement de gauche, tous ne partagent pas une position d'extrême gauche. La plupart des gens restent rationnels et discutent des faits. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de régulation du marché et financière, s'éloignant de l'extrême gauche.
Lors d'un vote précédent concernant la politique comptable des cryptoactifs, bien que celle-ci ait finalement été veto par le président, le Sénat a adopté la résolution par 60 voix contre 38, ce qui montre qu'une partie considérable des démocrates soutient le Bitcoin. Avec l'internationalisation et la généralisation des cryptoactifs, des progrès supplémentaires pourraient être réalisés à l'avenir.
L'impact des valeurs fondamentales américaines
Depuis des années, on considère que le Bitcoin est l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, et que les États-Unis devraient le bloquer ou le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, et ce n'est pas seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains d'aller à l'encontre des valeurs fondamentales américaines.
Historiquement, les États-Unis ont interdit la détention d'or par les particuliers, mais cette interdiction a été considérée comme une violation des principes de liberté individuelle et a finalement été abrogée en 1974. Cela a été perçu comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Aujourd'hui, les Américains savent qu'il est difficile d'interdire la détention de Bitcoin par des particuliers comme ils l'ont fait autrefois avec l'or, d'une part à cause d'un précédent d'échec, et d'autre part parce que le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, ce qui rend difficile l'application par la surveillance de la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le droit de détenir une chaîne de caractères pour le Bitcoin, dont le principe fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, cela équivaut à nier les valeurs représentées par la statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre le Parti démocrate et le Parti républicain, il est impossible que quiconque nie ouvertement les valeurs fondamentales qui symbolisent la liberté, la démocratie et le rêve américain, qui peuvent être considérées comme les fondements des États-Unis.
Conclusion
Dans le débat, les cryptoactifs tels que le Bitcoin ont trouvé un terreau pour croître et se développer. Peu importe qui sera élu à la fin, cela ne pourra pas changer la grande tendance du développement historique. D'après la situation actuelle, il semble qu'il ne reste plus qu'une dernière étape pour que le Bitcoin devienne un actif de réserve.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
RektDetective
· 08-04 15:10
C'est juste la rhétorique des politiciens.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 08-04 15:05
Ah, la régulation est juste une mise en scène.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 08-04 15:01
L'opportunité d'augmenter la position inversée est arrivée
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 08-04 14:49
Ces politiciens sont des menteurs, ceux qui y croient sont des idiots.
Lutte pour les élections américaines : le Bitcoin ne manque que d'une dernière étape pour devenir un actif de réserve
Politique autour du Bitcoin : Perspectives des cryptoactifs dans le contexte des élections américaines
Récemment, un homme politique a assisté à la Conférence Bitcoin 2024 et a prononcé une série de déclarations favorables au Bitcoin, suscitant un large intérêt au sein de la communauté des cryptoactifs. Ce politicien a déclaré que la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait celle de l'or, s'engageant, une fois élu, à remplacer le responsable des organismes de régulation hostiles aux cryptoactifs, et envisage même de considérer le Bitcoin comme réserve stratégique du gouvernement. Ces déclarations ont suscité un vif enthousiasme sur place.
Avec une série d'événements majeurs récents tels que l'approbation des ETF, les mouvements réglementaires, la politique de taux d'intérêt et les élections, les États-Unis sont devenus une force dominante sur le marché des cryptoactifs, contrôlant presque le "pouvoir de tarification" des actifs crypto comme le Bitcoin. Les élections américaines à venir pourraient avoir un impact profond sur le marché des cryptoactifs, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près l'évolution des élections.
Concernant le comportement de ce politicien qui se montre souvent favorable aux cryptoactifs, certains y voient un signal positif, tandis que d'autres craignent qu'il ne s'agisse que d'un stratagème opportuniste pour obtenir des voix. Pour analyser la crédibilité de ces promesses, nous devons commencer par les positions et les valeurs des deux grands partis américains.
Pourquoi le Parti républicain a-t-il tendance à soutenir Bitcoin ?
Les valeurs fondamentales du Parti républicain incluent le soutien au marché libre, des politiques économiques de liberté individuelle et des concepts sociaux conservateurs, penchants vers le conservatisme de droite. Ils prônent le soutien à l'innovation technologique, la protection de la vie privée et de la sécurité individuelles, et s'opposent à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs. En général, les personnes de droite peuvent être plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.
La philosophie fondamentale du Bitcoin de redonner le pouvoir financier aux individus s'aligne parfaitement avec les valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché des républicains. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, est également plus susceptible de recevoir leur soutien.
Cela se voit également chez certains entrepreneurs technologiques. Un entrepreneur a déclaré lors d'une interview qu'il soutenait un parti qui pourrait mieux refléter les valeurs américaines. Actuellement, il estime que le parti républicain correspond mieux aux principes qu'il admire, tels que l'opposition à l'abus des politiques DEI (diversité, équité et inclusion) et la promotion des libertés individuelles, qui sont des principes fondamentaux américains.
Bien sûr, les promesses des politiciens lors de la conférence Bitcoin peuvent être quelque peu exagérées. Après tout, l'objectif principal maintenant est de gagner des voix, et une fois en poste, il faut peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques ne manquera pas de susciter des controverses. La réaction tiède du marché Bitcoin à ce discours montre bien que les investisseurs sont conscients que ce n'est pas ce qui est dit qui compte, mais ce qui sera finalement fait.
Attitude du Parti Démocrate envers Bitcoin
En tant que parti au pouvoir du gouvernement actuel, nous avons vu ces dernières années l'orientation politique du Parti démocrate. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, il semble en réalité que les dirigeants démocrates, y compris le président actuel, ne soient pas très amicaux envers Bitcoin.
C'est également une question de valeurs. La position et les propositions politiques des démocrates sont manifestement orientées à gauche, certains les critiquant même de "très à gauche". Les propositions du parti démocrate incluent l'attention portée à l'impact environnemental et à la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, le renforcement de la réglementation, etc., reflétant ainsi leur valeur de réduction des libertés et des pouvoirs individuels, ainsi que l'accent mis sur l'intérêt public et collectif.
Il est évident qu'avec cette perspective de gauche, les principes fondamentaux de Bitcoin ne sont pas si compatibles, c'est pourquoi les dirigeants démocrates de gauche adoptent une attitude relativement tiède envers Bitcoin.
Les résultats des élections ne changeront pas la tendance de développement historique
Bien que le Parti démocrate soit globalement de gauche, tous ne partagent pas une position d'extrême gauche. La plupart des gens restent rationnels et discutent des faits. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait du centre sur les questions de régulation du marché et financière, s'éloignant de l'extrême gauche.
Lors d'un vote précédent concernant la politique comptable des cryptoactifs, bien que celle-ci ait finalement été veto par le président, le Sénat a adopté la résolution par 60 voix contre 38, ce qui montre qu'une partie considérable des démocrates soutient le Bitcoin. Avec l'internationalisation et la généralisation des cryptoactifs, des progrès supplémentaires pourraient être réalisés à l'avenir.
Depuis des années, on considère que le Bitcoin est l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, et que les États-Unis devraient le bloquer ou le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, et ce n'est pas seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains d'aller à l'encontre des valeurs fondamentales américaines.
Historiquement, les États-Unis ont interdit la détention d'or par les particuliers, mais cette interdiction a été considérée comme une violation des principes de liberté individuelle et a finalement été abrogée en 1974. Cela a été perçu comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Aujourd'hui, les Américains savent qu'il est difficile d'interdire la détention de Bitcoin par des particuliers comme ils l'ont fait autrefois avec l'or, d'une part à cause d'un précédent d'échec, et d'autre part parce que le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, ce qui rend difficile l'application par la surveillance de la vie privée de chaque Américain.
Si les Américains n'ont même pas le droit de détenir une chaîne de caractères pour le Bitcoin, dont le principe fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, cela équivaut à nier les valeurs représentées par la statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre le Parti démocrate et le Parti républicain, il est impossible que quiconque nie ouvertement les valeurs fondamentales qui symbolisent la liberté, la démocratie et le rêve américain, qui peuvent être considérées comme les fondements des États-Unis.
Conclusion
Dans le débat, les cryptoactifs tels que le Bitcoin ont trouvé un terreau pour croître et se développer. Peu importe qui sera élu à la fin, cela ne pourra pas changer la grande tendance du développement historique. D'après la situation actuelle, il semble qu'il ne reste plus qu'une dernière étape pour que le Bitcoin devienne un actif de réserve.