La politique de stablecoin récemment lancée à Hong Kong a suscité des débats au sein de l'industrie. Cette politique semble viser à réglementer le marché, mais pourrait en réalité entraver le développement et l'application des stablecoins.
Tout d'abord, la nouvelle politique exige que les utilisateurs effectuent une KYC avec identification réelle, et que les informations soient conservées pendant plus de 5 ans. Ce qui est encore plus déroutant, c'est qu'elle interdit également aux stablecoins d'entrer dans l'écosystème DeFi et d'interagir avec des portefeuilles anonymes. De telles réglementations strictes amènent à se demander quelle est la différence essentielle entre ces stablecoins et les monnaies numériques légales traditionnelles. Il est bien connu que les stablecoins en dollars comme USDT et USDC sont si populaires en grande partie grâce à leur large utilisation dans le domaine DeFi. Si l'on dépouille la fonction d'apprentissage de la valeur de DeFi, quel est alors l'incitatif pour les utilisateurs à détenir des stablecoins en dollars de Hong Kong ?
Deuxièmement, la politique exige que les institutions émettant ou fournissant des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires sur le marché de détail de Hong Kong doivent être agréées. La première période de candidature se terminera le 30 septembre, et il est prévu que les premières licences ne soient délivrées qu'au début de 2026. Cela signifie que des stablecoins internationaux bien connus comme USDT et USDC, s'ils souhaitent exercer des activités à Hong Kong, doivent non seulement demander une licence, mais également se conformer à un système de réserves de 1:1 et accepter la gestion séparée. Cependant, à titre d'exemple, pour Tether, ses centaines de milliards de dollars de réserves sont principalement constituées d'obligations d'État, il est donc difficile d'imaginer qu'ils confieraient un actif aussi colossal à d'autres pour gestion.
À long terme, si Hong Kong souhaite vraiment jouer un rôle dans le domaine des monnaies numériques, il devrait adopter une attitude plus inclusive et ouverte. Réglementer l'industrie émergente de la blockchain avec une pensée financière traditionnelle pourrait difficilement susciter une véritable innovation. Par conséquent, cette politique de stablecoin pourrait avoir un impact minime sur l'ensemble du secteur des cryptomonnaies, voire engendrer des effets négatifs.
Hong Kong, en tant que centre financier international, devrait jouer un rôle de leader dans le domaine des actifs numériques. Cependant, la politique actuelle sur les stablecoins semble s'écarter du principe fondamental de la technologie blockchain : la décentralisation et l'inclusion financière. À l'avenir, trouver un équilibre entre la réglementation et l'innovation sera un grand défi sur la voie du développement de la finance numérique à Hong Kong.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 6h
Ne provoquez pas, reposez-vous.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-04 05:47
Encore un tas de réglementations désordonnées, ils veulent tout contrôler.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 08-04 05:37
Encore un régulateur de pigeons qui ne sait pas ce qu'est la Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 08-04 05:32
À quoi bon changer de politique, de toute façon, tout est basé sur u.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 08-04 05:30
Ah, KYC, c'est vraiment ennuyeux. Je veux faire de la Décentralisation et ils me font ça.
La politique de stablecoin récemment lancée à Hong Kong a suscité des débats au sein de l'industrie. Cette politique semble viser à réglementer le marché, mais pourrait en réalité entraver le développement et l'application des stablecoins.
Tout d'abord, la nouvelle politique exige que les utilisateurs effectuent une KYC avec identification réelle, et que les informations soient conservées pendant plus de 5 ans. Ce qui est encore plus déroutant, c'est qu'elle interdit également aux stablecoins d'entrer dans l'écosystème DeFi et d'interagir avec des portefeuilles anonymes. De telles réglementations strictes amènent à se demander quelle est la différence essentielle entre ces stablecoins et les monnaies numériques légales traditionnelles. Il est bien connu que les stablecoins en dollars comme USDT et USDC sont si populaires en grande partie grâce à leur large utilisation dans le domaine DeFi. Si l'on dépouille la fonction d'apprentissage de la valeur de DeFi, quel est alors l'incitatif pour les utilisateurs à détenir des stablecoins en dollars de Hong Kong ?
Deuxièmement, la politique exige que les institutions émettant ou fournissant des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires sur le marché de détail de Hong Kong doivent être agréées. La première période de candidature se terminera le 30 septembre, et il est prévu que les premières licences ne soient délivrées qu'au début de 2026. Cela signifie que des stablecoins internationaux bien connus comme USDT et USDC, s'ils souhaitent exercer des activités à Hong Kong, doivent non seulement demander une licence, mais également se conformer à un système de réserves de 1:1 et accepter la gestion séparée. Cependant, à titre d'exemple, pour Tether, ses centaines de milliards de dollars de réserves sont principalement constituées d'obligations d'État, il est donc difficile d'imaginer qu'ils confieraient un actif aussi colossal à d'autres pour gestion.
À long terme, si Hong Kong souhaite vraiment jouer un rôle dans le domaine des monnaies numériques, il devrait adopter une attitude plus inclusive et ouverte. Réglementer l'industrie émergente de la blockchain avec une pensée financière traditionnelle pourrait difficilement susciter une véritable innovation. Par conséquent, cette politique de stablecoin pourrait avoir un impact minime sur l'ensemble du secteur des cryptomonnaies, voire engendrer des effets négatifs.
Hong Kong, en tant que centre financier international, devrait jouer un rôle de leader dans le domaine des actifs numériques. Cependant, la politique actuelle sur les stablecoins semble s'écarter du principe fondamental de la technologie blockchain : la décentralisation et l'inclusion financière. À l'avenir, trouver un équilibre entre la réglementation et l'innovation sera un grand défi sur la voie du développement de la finance numérique à Hong Kong.