Des revenus stables à la chasse aux gros lots : révéler les risques potentiels d'accumulation de richesse
Dans le monde financier, une expérience de pensée captivante remet en question nos conceptions traditionnelles de l'accumulation de richesse. Imaginez que vous faites face à un jeu de pile ou face apparemment simple, où chaque fois que vous obtenez face, vous gagnez 60 % de votre actif net actuel, et si c'est pile, vous perdez 40 %. À première vue, ce jeu semble être une opportunité infaillible, avec un rendement attendu de 20 % à chaque lancer de pièce.
Cependant, la réalité est souvent plus complexe que la théorie. En simulant les résultats de 25 000 personnes lançant chacune une pièce 1 000 fois, nous avons découvert un fait surprenant : presque tous les participants finissent par perdre tous leurs actifs. Ce résultat apparemment paradoxal provient des caractéristiques multiplicatives du jeu. Bien que le rendement moyen arithmétique soit positif, la moyenne géométrique est en revanche négative, ce qui signifie qu'à long terme, les participants subissent en réalité un intérêt composé négatif.
Ce phénomène est appelé "paradoxe du jackpot". Les physiciens le considèrent comme un problème d'ergodicité, tandis que les traders l'appellent un handicap de volatilité. Essentiellement, lorsque les rendements attendus sont cachés dans un très petit nombre de résultats de jackpot, la plupart des participants ne peuvent pas réaliser ce rendement théorique. La recherche excessive de rendements élevés et à haut risque peut en fait entraîner une érosion progressive de la richesse.
Ce mode de pensée s'est particulièrement manifesté dans la culture des cryptomonnaies ces dernières années. Certaines personnalités connues plaident ouvertement en faveur d'une préférence linéaire voire exponentielle pour la richesse, estimant que, quelle que soit l'échelle des actifs, il faudrait maintenir voire augmenter la tolérance au risque. Cependant, cette façon de penser a finalement conduit à certains cas surprenants de pertes de richesse.
De manière plus générale, cette mentalité de poursuite des gros gains s'est infiltrée dans notre culture quotidienne. Des jeux d'argent en ligne aux transactions d'options à haut risque, en passant par l'engouement pour les actions populaires et les cryptomonnaies, il semble que les gens soient de plus en plus enclins à parier sur des opportunités « de type loterie » dont les rendements attendus sont négatifs. Cette tendance découle en partie de la réalité selon laquelle la croissance des salaires ne suit pas celle de l'appréciation du capital, ce qui amène les gens ordinaires à penser que seule la spéculation à haut risque peut conduire à une véritable accumulation de richesse.
Le développement de l'intelligence artificielle a exacerbé cette tendance, renforçant ainsi la situation où seuls les gagnants en profitent. Nous entrons dans une "ère des grands prix", où la valeur de la survie est continuellement dévaluée, tandis que le succès se concentre de plus en plus entre les mains de quelques heureux élus. Cette situation engendre non seulement une immense injustice sociale, mais pourrait également provoquer de graves bouleversements sociaux.
Pour les particuliers, il est essentiel de se libérer de cette mentalité de poursuite des gros gains. Plutôt que de risquer de rechercher des rendements élevés, il vaut mieux se concentrer sur l'accumulation d'avantages, éviter les pertes et accumuler de la richesse de manière continue et stable. Cependant, dans l'environnement concurrentiel actuel, ce conseil ne s'applique pas à tout le monde.
Face à ce défi, nous devrions peut-être repenser la source des valeurs sociales et du sens. Il se peut qu'un nouveau système de pensée soit nécessaire, capable de fournir dignité et objectif à tous, plutôt que de laisser la plupart des gens plonger dans une quête de richesse autodestructrice. À une époque de développement technologique rapide, comment équilibrer développement personnel, équité sociale et progrès global est une question à laquelle nous devons réfléchir sérieusement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHermit
· 08-04 00:51
Les pigeons sentent toujours meilleur que les petits pains aux pigeons.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-04 00:51
Prendre les gens pour des idiots en est devenu une addiction ?
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 08-04 00:49
Gagner de l'argent facilement.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 08-04 00:40
Encore une commande et je récupère l'investissement.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 08-04 00:31
Ce jeu est comme un tirage de cartes, Rekt
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 08-04 00:27
Les pigeons n'ont pas encore compris qu'on les prend pour des idiots ~
Les pièges de la richesse dans le cercle du chiffrement : le paradoxe des grands prix et les dangers des investissements à haut risque
Des revenus stables à la chasse aux gros lots : révéler les risques potentiels d'accumulation de richesse
Dans le monde financier, une expérience de pensée captivante remet en question nos conceptions traditionnelles de l'accumulation de richesse. Imaginez que vous faites face à un jeu de pile ou face apparemment simple, où chaque fois que vous obtenez face, vous gagnez 60 % de votre actif net actuel, et si c'est pile, vous perdez 40 %. À première vue, ce jeu semble être une opportunité infaillible, avec un rendement attendu de 20 % à chaque lancer de pièce.
Cependant, la réalité est souvent plus complexe que la théorie. En simulant les résultats de 25 000 personnes lançant chacune une pièce 1 000 fois, nous avons découvert un fait surprenant : presque tous les participants finissent par perdre tous leurs actifs. Ce résultat apparemment paradoxal provient des caractéristiques multiplicatives du jeu. Bien que le rendement moyen arithmétique soit positif, la moyenne géométrique est en revanche négative, ce qui signifie qu'à long terme, les participants subissent en réalité un intérêt composé négatif.
Ce phénomène est appelé "paradoxe du jackpot". Les physiciens le considèrent comme un problème d'ergodicité, tandis que les traders l'appellent un handicap de volatilité. Essentiellement, lorsque les rendements attendus sont cachés dans un très petit nombre de résultats de jackpot, la plupart des participants ne peuvent pas réaliser ce rendement théorique. La recherche excessive de rendements élevés et à haut risque peut en fait entraîner une érosion progressive de la richesse.
Ce mode de pensée s'est particulièrement manifesté dans la culture des cryptomonnaies ces dernières années. Certaines personnalités connues plaident ouvertement en faveur d'une préférence linéaire voire exponentielle pour la richesse, estimant que, quelle que soit l'échelle des actifs, il faudrait maintenir voire augmenter la tolérance au risque. Cependant, cette façon de penser a finalement conduit à certains cas surprenants de pertes de richesse.
De manière plus générale, cette mentalité de poursuite des gros gains s'est infiltrée dans notre culture quotidienne. Des jeux d'argent en ligne aux transactions d'options à haut risque, en passant par l'engouement pour les actions populaires et les cryptomonnaies, il semble que les gens soient de plus en plus enclins à parier sur des opportunités « de type loterie » dont les rendements attendus sont négatifs. Cette tendance découle en partie de la réalité selon laquelle la croissance des salaires ne suit pas celle de l'appréciation du capital, ce qui amène les gens ordinaires à penser que seule la spéculation à haut risque peut conduire à une véritable accumulation de richesse.
Le développement de l'intelligence artificielle a exacerbé cette tendance, renforçant ainsi la situation où seuls les gagnants en profitent. Nous entrons dans une "ère des grands prix", où la valeur de la survie est continuellement dévaluée, tandis que le succès se concentre de plus en plus entre les mains de quelques heureux élus. Cette situation engendre non seulement une immense injustice sociale, mais pourrait également provoquer de graves bouleversements sociaux.
Pour les particuliers, il est essentiel de se libérer de cette mentalité de poursuite des gros gains. Plutôt que de risquer de rechercher des rendements élevés, il vaut mieux se concentrer sur l'accumulation d'avantages, éviter les pertes et accumuler de la richesse de manière continue et stable. Cependant, dans l'environnement concurrentiel actuel, ce conseil ne s'applique pas à tout le monde.
Face à ce défi, nous devrions peut-être repenser la source des valeurs sociales et du sens. Il se peut qu'un nouveau système de pensée soit nécessaire, capable de fournir dignité et objectif à tous, plutôt que de laisser la plupart des gens plonger dans une quête de richesse autodestructrice. À une époque de développement technologique rapide, comment équilibrer développement personnel, équité sociale et progrès global est une question à laquelle nous devons réfléchir sérieusement.